Holiday_Armadillo כתב:אין ספק שיש פגיעה מאז שפנאן עזב, כבר אין מי שיחליף נורות ב-4 לפנות בוקר וייפתח יחסים טובים בשביל שישקיעו אצלו כסף (לכאורה וזה)
די עם ההגזמות, הוא בן 31, הוא רצה חוזה שלא מצדיק יותר, במיוחד עם מיסוי של ישראלי, אמרו לו לא ושלחו אותו עם ברכת הדרך לקבוצה שנתנה לו הצעה יותר טובה
כמה מלך בגלל שחקן בחר לבכות שלא רצו לתת לו את מה שהוא רצה
ברוכים הבאים לעולם הספורט המקצועני
אם הוא היה מקבל 2 מיליון יורו ומכבי הייתה מציעה לו חצי מיליון, הייתם מצפים שיעשה למכבי ג'סטה? פתאום היה מאוד מובן למה הוא לא יכול לקבל את ההצעה של מכבי, לא היו מצפים שהוא יבוא לקראת המועדון, שיפתח במילה טובה ויסיים במילה טובה, היו אומרים שזה ביזנס והוא חייב לנצל את הקריירה שלו בשביל לעשות כמה שיותר כסף
בקיצור, יאללה
כרמל,
בצד של השורה התחתונה אני מסכים איתך.
רק מה לעשות ששחקני כדורסל הם לא רובוטים.
הייתי מספר פעמים במשאים ומתנים כאלו גם כעובד וגם כמנהל...
אם עובד היה מעצבן אותי הייתי "מכניס" לו עם התשובה שטיוס קיבל.
אני הייתי פעם קר ואומר לאנשים את האמת בפרצוף ואז גיליתי שיש אנשים שיכולים לומר להם את אותם דברים ב 2 דרכים שונות והם יגיבו אחרת.
מהתגובה של טיוס אני בטוח שהוא היה נשאר גם בפחות כסף ממה שקיבל.
מהצד של מכבי הם היו נעולים מקצועית על שחקנים אחרים וזה בסדר..
מבחינה לוגית עסקית נראה גם לגיטימי למשוך את טיוס עד שינעלו בחירות אחרות...
אבל לכל הדברים האלו יש השלכות על התדמית..
בקיצור קצת רגישות לא תזיק בתור מעסיק.
בנ.ב.א חוסר רגישות מקובל. שם הכול ביזנס. באירופה התרבות הזו לא מושרשת.
בתאכלס למה בתור שחקן או עובד שאני ארצה להגיע לגוף שפועל נטו עסקי בלי סנטימנטים במקום להגיע לגוף לארג' עם יחס מפרגן לעובדים ותיקים בו שנתנו משהו לארגון.
זה לא שחור או לבן.
בכל מקרה אני מרגיש שמכבי קצת איבדה רגישות במהלך השנים ועובדה שזה לא בא לטובתם.
אי אפשר לנתק את סיפור טיוס מהקונטקסט היותר רחב של המון תלונות של שחקנים.
אפשר לבוא בגישה שכולם ילכו ל#%& חבורה של בכיינים..
או שאפשר לראות מה היה לא נכון בהתנהגות מהצד של מכבי