צהבת

אתה אומר שלא נתנו לו צ'אנס כאילו הוא לא קיבל מספיק דקות להוכיח את עצמו. הביקורת היתה לגיטימית בהחלט, בטח כשהיא באה על רקע הסופרלטיבים ההזויים שהורעפו עליו גם בתקופה הרעה. זכותי, זכותנו, וזה עדיין נכון לחלוטין!

לא חשבתי שהוא יתפתח ככה כבר העונה. חותם על זה שגם אחרים לא. זה לא אומר שהביקורת עד עכשיו לא היתה נכונה. קיצר, חלאס לקחת משהו שמתחיל עכשיו ולעוות איתו את ההיסטוריה.

היה גרוע
משחק יותר טוב
נקסט

מראה ניצוצות. אני עדיין חושב שההייפ סופר מוגזם אבל זה לא מקרה בנדר. הוא עוד יכול אולי להשתלב בnba כשחקן משלים במשבצת המתאימה.

https://www.youtube.com/watch?v=1EQZZiDsv3c
נזכרתי בזה.
מתוך משחק הפריצה של בורשטיין בעונתו הראשונה במכבי בסופרוליג מול פרטיזן.

סומבץ כתב:https://www.youtube.com/watch?v=1EQZZiDsv3c
נזכרתי בזה.
מתוך משחק הפריצה של בורשטיין בעונתו הראשונה במכבי בסופרוליג מול פרטיזן.

יהיה משחק בהיכל, אני לא בטוח מול מי שהוא עשה דאנק בדיוק כזה אחרי חטיפה מהוצאת חוץ של היריבה

Sent from my SM-G975F using Tapatalk

שועל כתב:מראה ניצוצות. אני עדיין חושב שההייפ סופר מוגזם אבל זה לא מקרה בנדר. הוא עוד יכול אולי להשתלב בnba כשחקן משלים במשבצת המתאימה.

דני אבדיה יהיה כוכב ב - NBA.

שמואל1 כתב:

שועל כתב:מראה ניצוצות. אני עדיין חושב שההייפ סופר מוגזם אבל זה לא מקרה בנדר. הוא עוד יכול אולי להשתלב בnba כשחקן משלים במשבצת המתאימה.

דני אבדיה יהיה כוכב ב - NBA.

גם לי אין ספק, רק שאולי תהיה אכזבה אם וכאשר יגלו שהוא לא דונצ׳יץ... קצת טריקי להיכנס אחריו למשבצת האירופאי המבטיח...


Sent from my iPhone using Tapatalk

אני מקווה שיפסיקו עם ההשוואות האלו לדונצ'יץ כי זה רק יפגע בו, אבל האמריקאים אוהבים השוואןת בטח של אירופי צעיר לאירופאי צעיר.

קראתי היום שהוא הוסיף מסה של 9 ק"ג שרירים בעונה האחרונה. נשמע לי הרבה.

שועל כתב:מראה ניצוצות. אני עדיין חושב שההייפ סופר מוגזם אבל זה לא מקרה בנדר. הוא עוד יכול אולי להשתלב בnba כשחקן משלים במשבצת המתאימה.

לאבדיה יש פוטנציאל להיות כוכב באן בי אי
שחקן משלים מבחינתו יהיה קצת מאכזב.

ובנדר זה פשוט עקיצה של וויציץ חחחחח
אני עדין לא מבין איך בחרו בשחקן שלא הראה יכולות בשום ליגה ששיחק (אפיתו לא בישראל) כבחירה טופ 5

Or0126 כתב:

שועל כתב:מראה ניצוצות. אני עדיין חושב שההייפ סופר מוגזם אבל זה לא מקרה בנדר. הוא עוד יכול אולי להשתלב בnba כשחקן משלים במשבצת המתאימה.

לאבדיה יש פוטנציאל להיות כוכב באן בי אי
שחקן משלים מבחינתו יהיה קצת מאכזב.

ובנדר זה פשוט עקיצה של וויציץ חחחחח
אני עדין לא מבין איך בחרו בשחקן שלא הראה יכולות בשום ליגה ששיחק (אפיתו לא בישראל) כבחירה טופ 5

בגיל 16 בנדר עשה דברים הרבה יותר מרשימים מאבדיה. היה לו את כל הדברים שיש לאבדיה, הובלת כדור, מסירה, קליעה, רק עם גובה 2.16 ס"מ.

הבעיה של בנדר הייתה בכך שהוא החזיק מעצמו יותר מדי, ולא היה נחוש להשתפר בכל אספקט כמו שאבדיה נחוש.

חוץ מזה, בנדר היה אמור להיות שחקן בסגנון דירק נוביצקי - סמול פורווארד גבוה מאוד. במקום זה בארה"ב ניפחו אותו במאסה ושמו אותו לשחק 4-5. זה לא מה שהוא. אולי גם מכבי אשמה בכך, כי גם במכבי הוא לא שיחק 3, אלא 4.

felix_r כתב:

Or0126 כתב:

שועל כתב:מראה ניצוצות. אני עדיין חושב שההייפ סופר מוגזם אבל זה לא מקרה בנדר. הוא עוד יכול אולי להשתלב בnba כשחקן משלים במשבצת המתאימה.

לאבדיה יש פוטנציאל להיות כוכב באן בי אי
שחקן משלים מבחינתו יהיה קצת מאכזב.

ובנדר זה פשוט עקיצה של וויציץ חחחחח
אני עדין לא מבין איך בחרו בשחקן שלא הראה יכולות בשום ליגה ששיחק (אפיתו לא בישראל) כבחירה טופ 5

בגיל 16 בנדר עשה דברים הרבה יותר מרשימים מאבדיה. היה לו את כל הדברים שיש לאבדיה, הובלת כדור, מסירה, קליעה, רק עם גובה 2.16 ס"מ.

הבעיה של בנדר הייתה בכך שהוא החזיק מעצמו יותר מדי, ולא היה נחוש להשתפר בכל אספקט כמו שאבדיה נחוש.

חוץ מזה, בנדר היה אמור להיות שחקן בסגנון דירק נוביצקי - סמול פורווארד גבוה מאוד. במקום זה בארה"ב ניפחו אותו במאסה ושמו אותו לשחק 4-5. זה לא מה שהוא. אולי גם מכבי אשמה בכך, כי גם במכבי הוא לא שיחק 3, אלא 4.

במכבי הוא לא שיחק, בכלל. הוא נבחר רק על סמך הדברים המרשימים שהראה בנבחרות הצעירות של קרואטיה.
בנדר יושב מצויין על המודל של סטרץ׳ ביג שיכול לתת לך גם ריווח מקליעה, גם יכולת מסירה, גם אורך שהוא פקטור ביכולת לסיים בצבע ובלשמור על הטבעת.
הוא שחקן NBA. והעמדה שלו היא לא 3 ולא 4, אלא 5. סטרץ׳ 5.

הילד (כולו בן 22) 2.16, הוסיף על עצמו המון מאסה. הוא שוקל היום 113 קילו.
במכבי בגיל 17 הוא לא שקל אפילו 100. הוא היה תמנון ארוך עם פלאשים של כשרון ופוטנציאל אבל מעט מאוד ליטוש ועוד פחות מוכנות פיזית ומנטלית.

עקיצה של וויצ׳יץ׳? לא. בNBA ראו אותו וראו פוטנציאל ענק. הוא עוד יכול לממש חלק ממנו. לדעתי עדיין יכול להיות לכל הפחות סנטר מחליף טוב בNBA.
הוא עשה דברים מאוד יפים בקבוצת הבת של מילווקי השנה, אחרי שגם היה טוב בקדם-עונה שלהם.
הוא נראה עכשיו כמו שחקן כדורסל, וזה משהו שאי אפשר היה להגיד עליו במהלך הקריירה הקצרה שלו.

תראו לבד:


פיניקס זה לא היה היעד הנכון בשבילו ולא התפקיד הנכון בשבילו.
זו הייתה סיטואציה גרועה לשחקן שרחוק מאוד מלהיות מוצר מוגמר. בסוף זה נגמר בכשלון ובטייטל של ״באסט״, אבל רבאק- הוא בגיל ששחקנים אחרים עוד משחקים בו בקולג׳.

אגב, הסיטואציה היא גם לגמרי מה שיקבע לאן תלך קריירת הNBA של דני.
הוא לא דונצ׳יץ׳, אבל הוא חזק מאוד מנטלית (כספי היה אפילו יותר חזק ממנו- גם שפחות מוכשר, לפחות אם זכרוני לא בוגד בי).
שים אותו בסיטואציה נכונה- עם צוות מקצועי טוב שיודע לעבוד עם שחקנים צעירים- ולא תחת לחץ של שחקן חמישייה שחייב לתרום הרבה ומיד, והוא יכול לפרוח.
מבחינת מוכנות הוא מגיע איפשהו בין בנדר למריו הזוניה, כרגע.
ההישגים שלו עם העתודה והסטטיסטיקות המפוצצות שהעמיד שם מביאות את ההשוואה המאוד-מוגזמת ללוקה.
לוקה יש אחד, והוא בשורה של הגדולים ביותר שמשחקים את המשחק.

אם דני יהיה גם ״רק״ קצת יותר טוב מכספי (לשם הוא מכוון, לכל הפחות)- וישמור על עצמו בריא- תהיה לו קריירת NBA נהדרת.

החציל האצטקי כתב:

felix_r כתב:

Or0126 כתב:

שועל כתב:מראה ניצוצות. אני עדיין חושב שההייפ סופר מוגזם אבל זה לא מקרה בנדר. הוא עוד יכול אולי להשתלב בnba כשחקן משלים במשבצת המתאימה.

לאבדיה יש פוטנציאל להיות כוכב באן בי אי
שחקן משלים מבחינתו יהיה קצת מאכזב.

ובנדר זה פשוט עקיצה של וויציץ חחחחח
אני עדין לא מבין איך בחרו בשחקן שלא הראה יכולות בשום ליגה ששיחק (אפיתו לא בישראל) כבחירה טופ 5

בגיל 16 בנדר עשה דברים הרבה יותר מרשימים מאבדיה. היה לו את כל הדברים שיש לאבדיה, הובלת כדור, מסירה, קליעה, רק עם גובה 2.16 ס"מ.

הבעיה של בנדר הייתה בכך שהוא החזיק מעצמו יותר מדי, ולא היה נחוש להשתפר בכל אספקט כמו שאבדיה נחוש.

חוץ מזה, בנדר היה אמור להיות שחקן בסגנון דירק נוביצקי - סמול פורווארד גבוה מאוד. במקום זה בארה"ב ניפחו אותו במאסה ושמו אותו לשחק 4-5. זה לא מה שהוא. אולי גם מכבי אשמה בכך, כי גם במכבי הוא לא שיחק 3, אלא 4.

במכבי הוא לא שיחק, בכלל. הוא נבחר רק על סמך הדברים המרשימים שהראה בנבחרות הצעירות של קרואטיה.
בנדר יושב מצויין על המודל של סטרץ׳ ביג שיכול לתת לך גם ריווח מקליעה, גם יכולת מסירה, גם אורך שהוא פקטור ביכולת לסיים בצבע ובלשמור על הטבעת.
הוא שחקן NBA. והעמדה שלו היא לא 3 ולא 4, אלא 5. סטרץ׳ 5.

הילד (כולו בן 22) 2.16, הוסיף על עצמו המון מאסה. הוא שוקל היום 113 קילו.
במכבי בגיל 17 הוא לא שקל אפילו 100. הוא היה תמנון ארוך עם פלאשים של כשרון ופוטנציאל אבל מעט מאוד ליטוש ועוד פחות מוכנות פיזית ומנטלית.

עקיצה של וויצ׳יץ׳? לא. בNBA ראו אותו וראו פוטנציאל ענק. הוא עוד יכול לממש חלק ממנו. לדעתי עדיין יכול להיות לכל הפחות סנטר מחליף טוב בNBA.
הוא עשה דברים מאוד יפים בקבוצת הבת של מילווקי השנה, אחרי שגם היה טוב בקדם-עונה שלהם.
הוא נראה עכשיו כמו שחקן כדורסל, וזה משהו שאי אפשר היה להגיד עליו במהלך הקריירה הקצרה שלו.

תראו לבד:


פיניקס זה לא היה היעד הנכון בשבילו ולא התפקיד הנכון בשבילו.
זו הייתה סיטואציה גרועה לשחקן שרחוק מאוד מלהיות מוצר מוגמר. בסוף זה נגמר בכשלון ובטייטל של ״באסט״, אבל רבאק- הוא בגיל ששחקנים אחרים עוד משחקים בו בקולג׳.

אגב, הסיטואציה היא גם לגמרי מה שיקבע לאן תלך קריירת הNBA של דני.
הוא לא דונצ׳יץ׳, אבל הוא חזק מאוד מנטלית (כספי היה אפילו יותר חזק ממנו- גם שפחות מוכשר, לפחות אם זכרוני לא בוגד בי).
שים אותו בסיטואציה נכונה- עם צוות מקצועי טוב שיודע לעבוד עם שחקנים צעירים- ולא תחת לחץ של שחקן חמישייה שחייב לתרום הרבה ומיד, והוא יכול לפרוח.
מבחינת מוכנות הוא מגיע איפשהו בין בנדר למריו הזוניה, כרגע.
ההישגים שלו עם העתודה והסטטיסטיקות המפוצצות שהעמיד שם מביאות את ההשוואה המאוד-מוגזמת ללוקה.
לוקה יש אחד, והוא בשורה של הגדולים ביותר שמשחקים את המשחק.

אם דני יהיה גם ״רק״ קצת יותר טוב מכספי (לשם הוא מכוון, לכל הפחות)- וישמור על עצמו בריא- תהיה לו קריירת NBA נהדרת.

קודם כל בנדר כן שיחק במכבי.
28 משחקי ליגה. 7 יורוליג. 3 יורוקאפ.

העמדה המקורית שלו היא 3. זה בדיוק מה שאמרתי, שב NBA הפכו אותו ל 4-5, אבל זו לא העמדה בה הוא למד לשחק כדרוסל! בגלל זה הוא לא הצליח להפוך לשחק שציפו ממנו. גם אם היו שמים בזמנו את נוביצקי לשחק 5 בהתאם לגובהו, היו עושים אותו שמן בהתאם לעמדה 5, לא היה יוצא ממנו כלום.

felix_r כתב:

החציל האצטקי כתב:

felix_r כתב:

Or0126 כתב:

שועל כתב:מראה ניצוצות. אני עדיין חושב שההייפ סופר מוגזם אבל זה לא מקרה בנדר. הוא עוד יכול אולי להשתלב בnba כשחקן משלים במשבצת המתאימה.

לאבדיה יש פוטנציאל להיות כוכב באן בי אי
שחקן משלים מבחינתו יהיה קצת מאכזב.

ובנדר זה פשוט עקיצה של וויציץ חחחחח
אני עדין לא מבין איך בחרו בשחקן שלא הראה יכולות בשום ליגה ששיחק (אפיתו לא בישראל) כבחירה טופ 5

בגיל 16 בנדר עשה דברים הרבה יותר מרשימים מאבדיה. היה לו את כל הדברים שיש לאבדיה, הובלת כדור, מסירה, קליעה, רק עם גובה 2.16 ס"מ.

הבעיה של בנדר הייתה בכך שהוא החזיק מעצמו יותר מדי, ולא היה נחוש להשתפר בכל אספקט כמו שאבדיה נחוש.

חוץ מזה, בנדר היה אמור להיות שחקן בסגנון דירק נוביצקי - סמול פורווארד גבוה מאוד. במקום זה בארה"ב ניפחו אותו במאסה ושמו אותו לשחק 4-5. זה לא מה שהוא. אולי גם מכבי אשמה בכך, כי גם במכבי הוא לא שיחק 3, אלא 4.

במכבי הוא לא שיחק, בכלל. הוא נבחר רק על סמך הדברים המרשימים שהראה בנבחרות הצעירות של קרואטיה.
בנדר יושב מצויין על המודל של סטרץ׳ ביג שיכול לתת לך גם ריווח מקליעה, גם יכולת מסירה, גם אורך שהוא פקטור ביכולת לסיים בצבע ובלשמור על הטבעת.
הוא שחקן NBA. והעמדה שלו היא לא 3 ולא 4, אלא 5. סטרץ׳ 5.

הילד (כולו בן 22) 2.16, הוסיף על עצמו המון מאסה. הוא שוקל היום 113 קילו.
במכבי בגיל 17 הוא לא שקל אפילו 100. הוא היה תמנון ארוך עם פלאשים של כשרון ופוטנציאל אבל מעט מאוד ליטוש ועוד פחות מוכנות פיזית ומנטלית.

עקיצה של וויצ׳יץ׳? לא. בNBA ראו אותו וראו פוטנציאל ענק. הוא עוד יכול לממש חלק ממנו. לדעתי עדיין יכול להיות לכל הפחות סנטר מחליף טוב בNBA.
הוא עשה דברים מאוד יפים בקבוצת הבת של מילווקי השנה, אחרי שגם היה טוב בקדם-עונה שלהם.
הוא נראה עכשיו כמו שחקן כדורסל, וזה משהו שאי אפשר היה להגיד עליו במהלך הקריירה הקצרה שלו.

תראו לבד:


פיניקס זה לא היה היעד הנכון בשבילו ולא התפקיד הנכון בשבילו.
זו הייתה סיטואציה גרועה לשחקן שרחוק מאוד מלהיות מוצר מוגמר. בסוף זה נגמר בכשלון ובטייטל של ״באסט״, אבל רבאק- הוא בגיל ששחקנים אחרים עוד משחקים בו בקולג׳.

אגב, הסיטואציה היא גם לגמרי מה שיקבע לאן תלך קריירת הNBA של דני.
הוא לא דונצ׳יץ׳, אבל הוא חזק מאוד מנטלית (כספי היה אפילו יותר חזק ממנו- גם שפחות מוכשר, לפחות אם זכרוני לא בוגד בי).
שים אותו בסיטואציה נכונה- עם צוות מקצועי טוב שיודע לעבוד עם שחקנים צעירים- ולא תחת לחץ של שחקן חמישייה שחייב לתרום הרבה ומיד, והוא יכול לפרוח.
מבחינת מוכנות הוא מגיע איפשהו בין בנדר למריו הזוניה, כרגע.
ההישגים שלו עם העתודה והסטטיסטיקות המפוצצות שהעמיד שם מביאות את ההשוואה המאוד-מוגזמת ללוקה.
לוקה יש אחד, והוא בשורה של הגדולים ביותר שמשחקים את המשחק.

אם דני יהיה גם ״רק״ קצת יותר טוב מכספי (לשם הוא מכוון, לכל הפחות)- וישמור על עצמו בריא- תהיה לו קריירת NBA נהדרת.

קודם כל בנדר כן שיחק במכבי.
28 משחקי ליגה. 7 יורוליג. 3 יורוקאפ.

העמדה המקורית שלו היא 3. זה בדיוק מה שאמרתי, שב NBA הפכו אותו ל 4-5, אבל זו לא העמדה בה הוא למד לשחק כדרוסל! בגלל זה הוא לא הצליח להפוך לשחק שציפו ממנו. גם אם היו שמים בזמנו את נוביצקי לשחק 5 בהתאם לגובהו, היו עושים אותו שמן בהתאם לעמדה 5, לא היה יוצא ממנו כלום.

הוא עדיין יכול להיות אחלה שחקן באירופה למרות הכל

הוא רק בן 23 לא לשכוח

הלוואי ויגיע.

יכול להיות סוג של מירוטיץ.

MTA2311 כתב:

felix_r כתב:

החציל האצטקי כתב:

felix_r כתב:

Or0126 כתב:לאבדיה יש פוטנציאל להיות כוכב באן בי אי
שחקן משלים מבחינתו יהיה קצת מאכזב.

ובנדר זה פשוט עקיצה של וויציץ חחחחח
אני עדין לא מבין איך בחרו בשחקן שלא הראה יכולות בשום ליגה ששיחק (אפיתו לא בישראל) כבחירה טופ 5

בגיל 16 בנדר עשה דברים הרבה יותר מרשימים מאבדיה. היה לו את כל הדברים שיש לאבדיה, הובלת כדור, מסירה, קליעה, רק עם גובה 2.16 ס"מ.

הבעיה של בנדר הייתה בכך שהוא החזיק מעצמו יותר מדי, ולא היה נחוש להשתפר בכל אספקט כמו שאבדיה נחוש.

חוץ מזה, בנדר היה אמור להיות שחקן בסגנון דירק נוביצקי - סמול פורווארד גבוה מאוד. במקום זה בארה"ב ניפחו אותו במאסה ושמו אותו לשחק 4-5. זה לא מה שהוא. אולי גם מכבי אשמה בכך, כי גם במכבי הוא לא שיחק 3, אלא 4.

במכבי הוא לא שיחק, בכלל. הוא נבחר רק על סמך הדברים המרשימים שהראה בנבחרות הצעירות של קרואטיה.
בנדר יושב מצויין על המודל של סטרץ׳ ביג שיכול לתת לך גם ריווח מקליעה, גם יכולת מסירה, גם אורך שהוא פקטור ביכולת לסיים בצבע ובלשמור על הטבעת.
הוא שחקן NBA. והעמדה שלו היא לא 3 ולא 4, אלא 5. סטרץ׳ 5.

הילד (כולו בן 22) 2.16, הוסיף על עצמו המון מאסה. הוא שוקל היום 113 קילו.
במכבי בגיל 17 הוא לא שקל אפילו 100. הוא היה תמנון ארוך עם פלאשים של כשרון ופוטנציאל אבל מעט מאוד ליטוש ועוד פחות מוכנות פיזית ומנטלית.

עקיצה של וויצ׳יץ׳? לא. בNBA ראו אותו וראו פוטנציאל ענק. הוא עוד יכול לממש חלק ממנו. לדעתי עדיין יכול להיות לכל הפחות סנטר מחליף טוב בNBA.
הוא עשה דברים מאוד יפים בקבוצת הבת של מילווקי השנה, אחרי שגם היה טוב בקדם-עונה שלהם.
הוא נראה עכשיו כמו שחקן כדורסל, וזה משהו שאי אפשר היה להגיד עליו במהלך הקריירה הקצרה שלו.

תראו לבד:


פיניקס זה לא היה היעד הנכון בשבילו ולא התפקיד הנכון בשבילו.
זו הייתה סיטואציה גרועה לשחקן שרחוק מאוד מלהיות מוצר מוגמר. בסוף זה נגמר בכשלון ובטייטל של ״באסט״, אבל רבאק- הוא בגיל ששחקנים אחרים עוד משחקים בו בקולג׳.

אגב, הסיטואציה היא גם לגמרי מה שיקבע לאן תלך קריירת הNBA של דני.
הוא לא דונצ׳יץ׳, אבל הוא חזק מאוד מנטלית (כספי היה אפילו יותר חזק ממנו- גם שפחות מוכשר, לפחות אם זכרוני לא בוגד בי).
שים אותו בסיטואציה נכונה- עם צוות מקצועי טוב שיודע לעבוד עם שחקנים צעירים- ולא תחת לחץ של שחקן חמישייה שחייב לתרום הרבה ומיד, והוא יכול לפרוח.
מבחינת מוכנות הוא מגיע איפשהו בין בנדר למריו הזוניה, כרגע.
ההישגים שלו עם העתודה והסטטיסטיקות המפוצצות שהעמיד שם מביאות את ההשוואה המאוד-מוגזמת ללוקה.
לוקה יש אחד, והוא בשורה של הגדולים ביותר שמשחקים את המשחק.

אם דני יהיה גם ״רק״ קצת יותר טוב מכספי (לשם הוא מכוון, לכל הפחות)- וישמור על עצמו בריא- תהיה לו קריירת NBA נהדרת.

קודם כל בנדר כן שיחק במכבי.
28 משחקי ליגה. 7 יורוליג. 3 יורוקאפ.

העמדה המקורית שלו היא 3. זה בדיוק מה שאמרתי, שב NBA הפכו אותו ל 4-5, אבל זו לא העמדה בה הוא למד לשחק כדרוסל! בגלל זה הוא לא הצליח להפוך לשחק שציפו ממנו. גם אם היו שמים בזמנו את נוביצקי לשחק 5 בהתאם לגובהו, היו עושים אותו שמן בהתאם לעמדה 5, לא היה יוצא ממנו כלום.

הוא עדיין יכול להיות אחלה שחקן באירופה למרות הכל

ברור

הבעיה העיקרית של בנדר, כפי שאני ראיתי אותה ב-NBA, היא הרכות שלו (שכולנו זוכרים ממכבי) - פיזית ומנטלית. וזה גם אחרי שהוא הוסיף מאסה. למרות שכן אפשר היה להבחין בשיפור בעניין. הגנתית זה עדיין לא שם. התקפית - הקליעה עדיין לא יציבה, אבל יכול להיות שהוא שיפר את העניין בג'י-ליג. נראה שהוא גם הוסיף מובים.

מכבי? לא יודע איפה ידחפו אותו. בטח אם בלאק ממשיך, כפי שצפוי לקרות. יהיה מעניין לעקוב אחריו בהמשך העונה ובעונה הבאה, איפה שלא יהיה.

אחדשיודע כתב:הבעיה העיקרית של בנדר, כפי שאני ראיתי אותה ב-NBA, היא הרכות שלו (שכולנו זוכרים ממכבי) - פיזית ומנטלית. וזה גם אחרי שהוא הוסיף מאסה. למרות שכן אפשר היה להבחין בשיפור בעניין. הגנתית זה עדיין לא שם. התקפית - הקליעה עדיין לא יציבה, אבל יכול להיות שהוא שיפר את העניין בג'י-ליג. נראה שהוא גם הוסיף מובים.

מכבי? לא יודע איפה ידחפו אותו. בטח אם בלאק ממשיך, כפי שצפוי לקרות. יהיה מעניין לעקוב אחריו בהמשך העונה ובעונה הבאה, איפה שלא יהיה.

בעינייך הוא לא יכול לתפקד באירופה כסטרץ פור לצידו של בלאק/האנטר?
מצד אחד זה יכול ליצור הרבה דומיננטיות הקו הקדמי, אבל מצד שני השאלה אם הוא בכלל מתאים לתפקיד הזה.

הגנתית, זה מאוד בעייתי. מצד שני, גם אם תשים אותו ב-5, ההגנה שלך תפגע כנראה.
האמת שדווקא שילוב שלו ושל אייסי היה יכול להיות מעניין לפרקים.

בכל מקרה, הייתי עוקב עוד קצת אחרי בנדר העונה (איפה שישחק). אני לא יודע עדיין עד כמה הוא התבשל.

שמואל1 כתב:

שועל כתב:מראה ניצוצות. אני עדיין חושב שההייפ סופר מוגזם אבל זה לא מקרה בנדר. הוא עוד יכול אולי להשתלב בnba כשחקן משלים במשבצת המתאימה.

דני אבדיה יהיה כוכב ב - NBA.

לא רואה לזה אחיזה במציאות כרגע. הכל יכול לקרות

אני לא מבין באיזה עולם אתם חיים שאתם טוענים שבנדר הוא לא עקיצה של וויציץ.
שחקן עם סטטיסטיקה כמו שלו שמגיע לבחירה טופ 5 בדראפט זה פשוט הזוי
הממוצעים שלו בליגות מקצועיות (אם אתם מחשיבים את ליגת העל):
יורוליג - 2.1 נקודות ב10 דקות עם אחוזים נוראיים ומדד 1.1.
בליגה 5.4 נקודות ב13 דקות משחק עם מדד 5.6.

לא משנה כמה פוטנציאל חשבו שיש לבחור.
להגיע לבחירה כזאת גבוהה עם היכולת שהוא הפגין במכבי זה פשוט פסיכי
כמות היחצנות שוויציץ עשה לבדנר זה פשוט מאסטר קלאס.

חשוב להבהיר שאני לא טוען שלבנדר אין עתיד בכדורסל האירופאי או אפילו בnba
אבל שחקנים עם כאלו מדדים לא צריכים להיכנס לטופ 50.
ובקשר לאבדיה אני מאמין בו לחלוטין בשונה מבנדר.
יש לו מנטליות נכונה, נתונים פיזים ומנטלים מעולים והכי חשוב הוא משחק טוב בליגות מקצועיות.