jol9 כתב:ankram כתב:jol9 כתב:ankram כתב:אני לא יודע איך היווני החביב ועוזרו יעמדו מול מנהל מקצועי שלא רצה אותם , מול מנהלו הישיר , שממש לא רצה אותם ומגונן על ניקולה , מול מאמן כושר וסקאוט שהם כולם אנשי אמונו של מי שלא רצה אותו כלל?
אתם מסוגלים להבין בכלל סביבת עבודה כזאת?
זה אדלשטיין all over again , מסכן היווני , אני בטוח שיתקעו לו מקלות בגלגלים ובסוף יאשימו את הגווארדיה הוותיקה שלקחה החלטות במקום שמש העמים ניקולה.
למה אתה אומר שהמנהל המקצועי לא רצה אותם? זה פורסם איפשהו, או משהו בסגנון הזה? שואל באמת כי לא ראיתי.
צויין שניקולה רצה שספחייה יישאר , עושה 1 + 1 , לא צריך יותר מזה.
אני ראיתי שצויין שווייצ'יץ' היה חלק אינטגרלי מההחלטה להיפרד מספאחיה. לא באמת אפשר להסיק את המסקנות שהסקת,
בטח לא בנחרצות כזאת, למרות שזה בהחלט יכול להיות.
https://www.one.co.il/Article/324405.html"ניקולה וויצ'יץ', שהתנגד לפיטוריו של בן ארצו ואף הצהיר זאת בפניי ההנהלה, היה אמון על המשא ומתן מול סוכניו של היווני שכאמור הבשיל אל תוך עסקה. "
זאת לא פעם ראשונה שניקולה מתנגד למשהו , וההנהלה כופה עליו , מה שצריך לדעת שבמקרים כאלו , זה אף פעם לא הצליח , בין אם זה בגלל שניקולה צדק , או שהוא לא נתן למהלך להצליח.
אותו סיפור היה עם אדלשטיין שניקולה לא רצה , ולא נתן לו גב מול השחקנים , כך זה היה במקרה גל מקל וג'ורדן פארמר שניקולה לא רצה , וכו'.
לא קשה להאמין שניקולה לא רצה בפיטוריו של ספחיה , הם חברים , בני אותה ארץ , הוא זה שהביא את ספחיה למכבי.