יורוליג, מח' 9: מכבי ת"א - פנרבחצ'ה, חמישי, 21:00

[toja27]

כן, טיוס יישאר ב-200-300, בסדר

תכלס
הפרימדונה הזה לא ישאר פה בסכומים האלה

800 אלף בשביל 18 דקות משחק ? שהוא בקושי תורם בהם , לא תודה.

טיוס זה בעיקר שחקן של רצון, אנחנו יודעים את זה
כבר אתמול הוא רצה יותר לדעתי ויש ציטוטים שלו שהוא מרוצה מאוד מהמאמן החדש
נראה אם משהו ישתנה עכשיו, כי עד עכשיו הוא שם זין

אנחנו מכירים את טיוס ויודעים מה הוא יכול לתת בשיא.

עם רכז נורמלי שיודע להפעיל גבוהים הוא נראה מעולה. אבל גם בלאק יכול לעשות את זה ב800 אלף ולא להיחשב כישראלי (מס )
או כל קפיץ אמריקאי אחר ב 300 אלף דולר שיודע להטביע ולתת בלוקים ( בלוקים שדרך אגב אני לא ראיתי מטיוס 7 שנים בערך )

אף אחד לא הבטיח שבלאק ישאר כאן לעונה הבאה, בטח לא ב800 אלף דולר. מה גם בלאק לא ממלא משבצת של ישראלי.
אני חושב שאם אפשר לסגור עם טיוס משהו כמו על 500 אלף דולר, שני הצדדים ירוויחו.

[גל גל]

כן, טיוס יישאר ב-200-300, בסדר

תכלס
הפרימדונה הזה לא ישאר פה בסכומים האלה

800 אלף בשביל 18 דקות משחק ? שהוא בקושי תורם בהם , לא תודה.

טיוס זה בעיקר שחקן של רצון, אנחנו יודעים את זה
כבר אתמול הוא רצה יותר לדעתי ויש ציטוטים שלו שהוא מרוצה מאוד מהמאמן החדש
נראה אם משהו ישתנה עכשיו, כי עד עכשיו הוא שם זין

אנחנו מכירים את טיוס ויודעים מה הוא יכול לתת בשיא.

עם רכז נורמלי שיודע להפעיל גבוהים הוא נראה מעולה. אבל גם בלאק יכול לעשות את זה ב800 אלף ולא להיחשב כישראלי (מס )
או כל קפיץ אמריקאי אחר ב 300 אלף דולר שיודע להטביע ולתת בלוקים ( בלוקים שדרך אגב אני לא ראיתי מטיוס 7 שנים בערך )

אף אחד לא הבטיח שבלאק ישאר כאן לעונה הבאה, בטח לא ב800 אלף דולר. מה גם בלאק לא ממלא משבצת של ישראלי.
אני חושב שאם אפשר לסגור עם טיוס משהו כמו על 500 אלף דולר, שני הצדדים ירוויחו.

נכון.

אבל אני הייתי מעדיף את בלאק.

בכל מקרה אין מצב שהייתי רוצה לראות אותו פה ב 800 אלף דולר

כמו שאמרת מקסימום 500 ואם לא הוא אז אפילו הוואל בפחות.

ואם לא טיוס אז כל קפיץ אמריקאי אחר שנותן בערך אותו דבר.

מלא פעמים לוקחים עלינו ריבאונד התקפה בגללו וזה מעצבן. הוא איבד את זה קצת

[TAYO]

תכלס
הפרימדונה הזה לא ישאר פה בסכומים האלה

800 אלף בשביל 18 דקות משחק ? שהוא בקושי תורם בהם , לא תודה.

טיוס זה בעיקר שחקן של רצון, אנחנו יודעים את זה
כבר אתמול הוא רצה יותר לדעתי ויש ציטוטים שלו שהוא מרוצה מאוד מהמאמן החדש
נראה אם משהו ישתנה עכשיו, כי עד עכשיו הוא שם זין

אנחנו מכירים את טיוס ויודעים מה הוא יכול לתת בשיא.

עם רכז נורמלי שיודע להפעיל גבוהים הוא נראה מעולה. אבל גם בלאק יכול לעשות את זה ב800 אלף ולא להיחשב כישראלי (מס )
או כל קפיץ אמריקאי אחר ב 300 אלף דולר שיודע להטביע ולתת בלוקים ( בלוקים שדרך אגב אני לא ראיתי מטיוס 7 שנים בערך )

אף אחד לא הבטיח שבלאק ישאר כאן לעונה הבאה, בטח לא ב800 אלף דולר. מה גם בלאק לא ממלא משבצת של ישראלי.
אני חושב שאם אפשר לסגור עם טיוס משהו כמו על 500 אלף דולר, שני הצדדים ירוויחו.

נכון.

אבל אני הייתי מעדיף את בלאק.

בכל מקרה אין מצב שהייתי רוצה לראות אותו פה ב 800 אלף דולר

כמו שאמרת מקסימום 500 ואם לא הוא אז אפילו הוואל בפחות.

ואם לא טיוס אז כל קפיץ אמריקאי אחר שנותן בערך אותו דבר.

מלא פעמים לוקחים עלינו ריבאונד התקפה בגללו וזה מעצבן. הוא איבד את זה קצת

אתם מבינים איפה מכבי נופלת מהחבורה המובילה ביורוליג? צריך לבחור את מי משאירים באיזה סכום... כשפנר מחליטה שהיא צריכה שחקן, היא פשוט משלמת יותר מכל יריבה אחרת וזהו. טיוס מקבל 500 מקבוצה אחרת, תנו לו 600. כל השאר קישקוש.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[החציל האצטקי]

זה לא שהוא איבד את זה. היורוליג השתנתה.
אם לפני שנתיים האופנה הייתה סנטרים כמו סינגלטון, דנסטון ובירץ׳, עכשיו יש מגמה ברורה של חזרה למשחק פנים יותר מסורתי.

וסלי, מילוטינוב, גודאיטיס, טומיץ׳, מייקל אריק, פואריה, טאבארס, פלייס...
אלה חיות מסוג אחר. מכבי צריכה לבנות את עצמה בהתאם, והרלוונטיות של טיוס מול פיזיות כזאת היא נמוכה מאוד.

אגב, גם בעמדה 4.
היורוליג הולכת לכיוון של שחקנים גבוהים יותר, פיזיים יותר. כן כאלה שמסוגלים לקלוע מבחוץ, אבל לא ממש סמול פורוורדים בהסבה.

המגמה בNBA גם דומה.
אם לפני שנתיים-שלוש הערך של שחקן כמו טריסטן תומפסון היה בפיק, היום אף אחד לא ממש שם זין על שחקנים כאלה.

[MTA2311]

טיוס אכן אוברפייד, לכן אני מציע שנשחרר אותו ונביא את כספי על מיליון וחצי-שניים נטו.

[גל גל]

טיוס אכן אוברפייד, לכן אני מציע שנשחרר אותו ונביא את כספי על מיליון וחצי-שניים נטו.

אין הרבה שחקנים באירופה בגובה של 2.06 שיודעים לרוץ את המגרש לקחת ריבאונד לשמור ולקלוע מהשלוש

לעומת זאת יש הרבה קפיצים אמריקאים כמו טיוס.

זה לא כל כך משנה כי אני לא חושב שכספי יגיע לפה.

[A.Parker]

הוא השחקן השנוא עליי בסגל. לא הייתי נותן לו יותר מ-400 אלף וגם זה תלוי באיך הוא יראה בהמשך העונה. בכלל לא בטוח שהוא יגיב טוב אם הוא יהיה סנטר שלישי כך שגם בכלל לא בטוח שכדאי להחתים אותו. אני במקום מכבי מתאבד על דניאל תאייס בקיץ. שחקן נהדר שעושה הכל.

[החציל האצטקי]

טיוס אכן אוברפייד, לכן אני מציע שנשחרר אותו ונביא את כספי על מיליון וחצי-שניים נטו.

מה עדיף?
בוא, אנחנו הולכים עכשיו לקיץ. מה עושים?
באמת, איך בונים קבוצת יורוליג?

אגב, אם אני לא טועה, כספי אמור לקבל הטבת מס משמעותית כתושב חוזר אחרי 10 שנים.

אני גם לא סגור על מה המצב בליגה בשנה הבאה.
חוק רוסי, פיינל פור, יש מצב שיסלקו את הרעות החולות האלה כבר?

[toja27]

טיוס זה בעיקר שחקן של רצון, אנחנו יודעים את זה
כבר אתמול הוא רצה יותר לדעתי ויש ציטוטים שלו שהוא מרוצה מאוד מהמאמן החדש
נראה אם משהו ישתנה עכשיו, כי עד עכשיו הוא שם זין

אנחנו מכירים את טיוס ויודעים מה הוא יכול לתת בשיא.

עם רכז נורמלי שיודע להפעיל גבוהים הוא נראה מעולה. אבל גם בלאק יכול לעשות את זה ב800 אלף ולא להיחשב כישראלי (מס )
או כל קפיץ אמריקאי אחר ב 300 אלף דולר שיודע להטביע ולתת בלוקים ( בלוקים שדרך אגב אני לא ראיתי מטיוס 7 שנים בערך )

אף אחד לא הבטיח שבלאק ישאר כאן לעונה הבאה, בטח לא ב800 אלף דולר. מה גם בלאק לא ממלא משבצת של ישראלי.
אני חושב שאם אפשר לסגור עם טיוס משהו כמו על 500 אלף דולר, שני הצדדים ירוויחו.

נכון.

אבל אני הייתי מעדיף את בלאק.

בכל מקרה אין מצב שהייתי רוצה לראות אותו פה ב 800 אלף דולר

כמו שאמרת מקסימום 500 ואם לא הוא אז אפילו הוואל בפחות.

ואם לא טיוס אז כל קפיץ אמריקאי אחר שנותן בערך אותו דבר.

מלא פעמים לוקחים עלינו ריבאונד התקפה בגללו וזה מעצבן. הוא איבד את זה קצת

אתם מבינים איפה מכבי נופלת מהחבורה המובילה ביורוליג? צריך לבחור את מי משאירים באיזה סכום... כשפנר מחליטה שהיא צריכה שחקן, היא פשוט משלמת יותר מכל יריבה אחרת וזהו. טיוס מקבל 500 מקבוצה אחרת, תנו לו 600. כל השאר קישקוש.


Sent from my iPhone using Tapatalk

זה נכון מאוד, לצערנו אנו כאוהדים כשחווים דעה על שחקן הורגלנו לאופן המחשבה הזה ובסופו של דבר צריכים לתת את הדעת על התקציב .

[MTA2311]

טיוס אכן אוברפייד, לכן אני מציע שנשחרר אותו ונביא את כספי על מיליון וחצי-שניים נטו.

מה עדיף?
בוא, אנחנו הולכים עכשיו לקיץ. מה עושים?
באמת, איך בונים קבוצת יורוליג?

אגב, אם אני לא טועה, כספי אמור לקבל הטבת מס משמעותית כתושב חוזר אחרי 10 שנים.

אני גם לא סגור על מה המצב בליגה בשנה הבאה.
חוק רוסי, פיינל פור, יש מצב שיסלקו את הרעות החולות האלה כבר?

מה עושים? מעלים את תקציב השחקנים ב30% לפחות.

כל עוד זה לא קורה, ודאי שאין מה לדבר על שחקן אחד שתופס 40% מתקציב השחקנים. בטח שחקן כמו כספי שלאף אחד פה אין שמץ של מושג מה הוא מסוגל לתת ביורוליג, ולכמה זמן ברצף.

דווקא היכולת של טיוס בינתיים יכולה לשחק לטובתנו. זאת עונת חוזה מבחינתו, ובקצב הזה אין שום סיכוי שהוא יקבל במקום אחר גם חצי מהחוזה הנוכחי שלו. אם יהיה אפשר להשאיר אותו פה ב400-450 אלף לעונה כסנטר מחליף זה סביר. וזה גם הסכום הכי גבוה שאפשר וצריך להוציא על ישראלי.

[סומבץ]

אני אישית ממש ממש לא הבנתי למה השופטים לא הלכו למוניטור פעם אחת כל המשחק.

שכל השחקנים וכל ההיכל רואה את השידור חוזר במסכים למעלה ואומרים את זה לשופטים.

הכי עצבן אותי זה התוקף על קיין והבלוק של אובראיינט על וסלי . כאילו זה לא ברור ? לכו לפחות לראות.

הכבוד שפנר\אוברדוביץ כקבוצה טורקית( טורקיש ארליינס אהמ אהמ ) זה פשוט היה מוגזם

בעיקרון שופטים לא הולכים למוניטור כדי לבטל שריקה לעבירה שכבר נשרקה. כמו כן, בניגוד להחלטות על כדורי חוץ, עבירה של קבוצה אחת לא יכולה לעבור לקבוצה השניה. שופט יכול ללכת למוניטור אם קשה להחליט מי ביצע את העבירה מהקבוצה שנגדה שרקו אותה (שוב, העבירה לא מחליפה צד), או כמו שקרה אתמול, כדי להחליט האם עבירה שכבר נשרקה היא בלתי ספורטיבית או לא. זה דווקא כן היה מקרה שבו השופט הלך למוניטור במהלך המשחק. יותר מזה, הוא שרק לעבירה רגילה, ואז מיד סימן שהוא הולך לבדוק את זה במסך. פה כבר הבנתי שגורל השריקה הזאת נחרץ לרעתנו. השיפוט הנוראי אתמול לא הותיר תקווה אחרת.

[Jack55]

על טיוס לא הייתי שם יותר מ400-450 אלף גג בעונה הבאה, מה שגם בעונה הבאה הירידה ביכולת תהייה כבר קצת יותר משמעותית והוא גם יהיה בן 32 .
אבל בכל מקרה קודם כל הייתי מתמקד בלנסות להשאיר פה את בלאק ולהנחית עוד סנטר איכותי עם יכולות שונות מבלאק (פויטמן למשל) .

[jol9]

הסיפור של וסלי וזריקות העונשין זה דבר מטורף.
אני זוכר סיפור הפוך על שחקן שקוראים לו ניקי אנדרסון, שהיה שחקן מעולה באורלנדו, והגיע לגמר הNBA כשהוא הכוכב השלישי
של המג'יק אחרי שאק ופני הרדוואי.
הגמר היה מול יוסטון (שהיתה גם האלופה המכהנת), ויתרון הביתיות היה של אורלנדו.
במשחק הראשון אורלנדו היתה ביתרון 3 בשניות הסיום. ניקי אנדרסון סחט עבירה והלך לקו. החטיא את שתי הזריקות,
השתלט על הריבאונד ועשו עליו עבירה שוב. שוב שתי זריקות, שוב שתי החטאות, הפעם הריבאונד של יוסטון, שקולעת שלשה,
שולחת את המשחק להארכה, מנצחת את המשחק ואת כל הסדרה בסוויפ.

עונה אחרי זה הוא התחיל לקלוע 40% מהעונשין (שחקן של 70% לפני), וכמעט נמנע מללכת לקו.
סיפור מעניין והפוך לזה של וסלי שהפך לשחקן של 90% אחרי שהיה סביב ה-50% כל הקריירה.

[שועל]

טיוס אכן אוברפייד, לכן אני מציע שנשחרר אותו ונביא את כספי על מיליון וחצי-שניים נטו.

מה עדיף?
בוא, אנחנו הולכים עכשיו לקיץ. מה עושים?
באמת, איך בונים קבוצת יורוליג?

אגב, אם אני לא טועה, כספי אמור לקבל הטבת מס משמעותית כתושב חוזר אחרי 10 שנים.

אני גם לא סגור על מה המצב בליגה בשנה הבאה.
חוק רוסי, פיינל פור, יש מצב שיסלקו את הרעות החולות האלה כבר?

לא אמור לקבל פטור ממס על הכנסה שהמקור שלה בארץ, ומכבי זו חברה תושבת ישראל.

[jay]

הסיפור של וסלי וזריקות העונשין זה דבר מטורף.
אני זוכר סיפור הפוך על שחקן שקוראים לו ניקי אנדרסון, שהיה שחקן מעולה באורלנדו, והגיע לגמר הNBA כשהוא הכוכב השלישי
של המג'יק אחרי שאק ופני הרדוואי.
הגמר היה מול יוסטון (שהיתה גם האלופה המכהנת), ויתרון הביתיות היה של אורלנדו.
במשחק הראשון אורלנדו היתה ביתרון 3 בשניות הסיום. ניקי אנדרסון סחט עבירה והלך לקו. החטיא את שתי הזריקות,
השתלט על הריבאונד ועשו עליו עבירה שוב. שוב שתי זריקות, שוב שתי החטאות, הפעם הריבאונד של יוסטון, שקולעת שלשה,
שולחת את המשחק להארכה, מנצחת את המשחק ואת כל הסדרה בסוויפ.

עונה אחרי זה הוא התחיל לקלוע 40% מהעונשין (שחקן של 70% לפני), וכמעט נמנע מללכת לקו.
סיפור מעניין והפוך לזה של וסלי שהפך לשחקן של 90% אחרי שהיה סביב ה-50% כל הקריירה.

ניק, לא ניקי.

באותה עונה הוא קלע 70% וגם בעונה שאחריה.

רק עונה לאחר מכן, כששאק עזב, ואנדרסון האשים את עצמו גם בזה, הוא קלע 40%. גם מהשדה.

לאחר מכן חזר למעל 60%, ואחרי זה שוב צנח בדימדומי הקריירה.

[jol9]

הסיפור של וסלי וזריקות העונשין זה דבר מטורף.
אני זוכר סיפור הפוך על שחקן שקוראים לו ניקי אנדרסון, שהיה שחקן מעולה באורלנדו, והגיע לגמר הNBA כשהוא הכוכב השלישי
של המג'יק אחרי שאק ופני הרדוואי.
הגמר היה מול יוסטון (שהיתה גם האלופה המכהנת), ויתרון הביתיות היה של אורלנדו.
במשחק הראשון אורלנדו היתה ביתרון 3 בשניות הסיום. ניקי אנדרסון סחט עבירה והלך לקו. החטיא את שתי הזריקות,
השתלט על הריבאונד ועשו עליו עבירה שוב. שוב שתי זריקות, שוב שתי החטאות, הפעם הריבאונד של יוסטון, שקולעת שלשה,
שולחת את המשחק להארכה, מנצחת את המשחק ואת כל הסדרה בסוויפ.

עונה אחרי זה הוא התחיל לקלוע 40% מהעונשין (שחקן של 70% לפני), וכמעט נמנע מללכת לקו.
סיפור מעניין והפוך לזה של וסלי שהפך לשחקן של 90% אחרי שהיה סביב ה-50% כל הקריירה.

ניק, לא ניקי.

באותה עונה הוא קלע 70% וגם בעונה שאחריה.

רק עונה לאחר מכן, כששאק עזב, ואנדרסון האשים את עצמו גם בזה, הוא קלע 40%. גם מהשדה.

לאחר מכן חזר למעל 60%, ואחרי זה שוב צנח בדימדומי הקריירה.

נכון, צודק. זה היה מזמן, אבל מסגרת הסיפור היא נכונה. בסופו של דבר קליעת עונשין זה גם הרבה בראש, ושני הסיפורים האלה מוכיחים את זה היטב.
אין לי מושג למה קראתי לו ניקי...