צהבת

Jack55 כתב:

גל גל כתב:

Jack55 כתב:חשבתי על רעיון לסגל לעונה הבאה, מה אומרים ? :
1. וונמאייקר, הנרי, דיבה .
2. ווילבקין, קיוריק/ג'נקניס, קולשוב, אבדיה .
3. וויליאמס, קלויארו, זוסמן .
4. אובראיינט, כהן .
5. אריק, פאל .

בשביל הסגל הזה צריך להגדיל את התקציב בסביבות ה500 אלף, אבל זה לא משהו שבשמיים כי אפשר להעמיד את הסגל הזה בסביבות ה7 נטו .
וויליאמס (700), וונמאייקר (1.3), הנרי (350), קיוריק\ג'נקינס (500), פאל (400), קולשוב (250), אריק (650) .
אני לא כל כך בעד להשאיר את כהן, אבל מצד שני אני לא רואה את מכבי בונים את הקבוצה רק מ4 ישראלים, אז שלד של כהן, דיבה, זוסמן, אבדיה וקולשוב יכול להיות מעולה מבחינתי .

עזוב שטויות.
9 זרים ? לא יקרה
והמשכורות שנתת פה בכלל לא דומות לכלום פיירה הנרי ב 350 ? ממש לא . וואנמייקר ?

מכבי יצטרכו להגדיל את התקציב בכמה מיליונים בשביל לעשות סגל כזה.

הם לא רוצים להשאיר את טיוס ואפילו בכתבה דובר שכנראה לא יהיה חוק רוסי בעונה הבאה, אז לדעתי לפחות הם ילכו על 9 זרים אם אכן לא יהיה חוק רוסי בעונה הבאה (או לפחות 8) .
חוץ מזה שאם רוצים להצליח כדאי שיעמידו פה 9 זרים, צריך מספיק כוח אש ומחליפים ראויים מהספסל ביורוליג, ולא עוד ישראלי שלא יכול לתרום בכלום .

בנוגע לשכר, אולי קצת הגזמתי אם הנרי והוא נושק יותר לסביבות ה500 . וונאמייקר יכול להגיע לפה ב1.3-1.5 .
בכל מקרה לדעתי זה סגנון הסגל שאמור להיות פה, אם לא אותם שחקנים אז שחקנים בסגנון האלה, אני מאוד אוהב את מה שעשיתי .

אריק יותר זול מבלאק .
פאל יותר זול מטיוס .
וונאמייקר יותר יקר מפארגו .
וויליאמס יותר יקר מריי .
קיוריק/ג'נקינס פחות או יותר כמו רול . כנל קיין והנרי וקולשוב ולוי .
לא חושב שיצטרכו כמה מיליונים, גג מיליון יותר בשביל להעמיד סגל כזה (או דומה לזה) .

אתה סתם זורק מספרים ועושה חישובים בלי לדעת את ערך השוק של כל שחקן ושחקן.

זה שלא יהיה חוק רוסי לא אומר שלא תהיה הגבלת זרים 6 בטופס המשחק לצורך העניין או אפילו 5

זה הבדל מאוד משמעותי בתקציב ולא כזה פשוט כמו שאתה מתאר.

כרגע להתעסק בעלויות בלי לדעת את ערך השוק או מה קורה איתו זה סתמי.

איפה רשום שמכבי לא רוצים להשאיר את טיוס ? יש איזה לינק לכתבה ?

כנראה שפס9סתי

גל גל כתב:איפה רשום שמכבי לא רוצים להשאיר את טיוס ? יש איזה לינק לכתבה ?

כנראה שפס9סתי

כן בערוץ הספורט, פורסם כבר בתרד הזה .

גל גל כתב:

Jack55 כתב:

גל גל כתב:

Jack55 כתב:חשבתי על רעיון לסגל לעונה הבאה, מה אומרים ? :
1. וונמאייקר, הנרי, דיבה .
2. ווילבקין, קיוריק/ג'נקניס, קולשוב, אבדיה .
3. וויליאמס, קלויארו, זוסמן .
4. אובראיינט, כהן .
5. אריק, פאל .

בשביל הסגל הזה צריך להגדיל את התקציב בסביבות ה500 אלף, אבל זה לא משהו שבשמיים כי אפשר להעמיד את הסגל הזה בסביבות ה7 נטו .
וויליאמס (700), וונמאייקר (1.3), הנרי (350), קיוריק\ג'נקינס (500), פאל (400), קולשוב (250), אריק (650) .
אני לא כל כך בעד להשאיר את כהן, אבל מצד שני אני לא רואה את מכבי בונים את הקבוצה רק מ4 ישראלים, אז שלד של כהן, דיבה, זוסמן, אבדיה וקולשוב יכול להיות מעולה מבחינתי .

עזוב שטויות.
9 זרים ? לא יקרה
והמשכורות שנתת פה בכלל לא דומות לכלום פיירה הנרי ב 350 ? ממש לא . וואנמייקר ?

מכבי יצטרכו להגדיל את התקציב בכמה מיליונים בשביל לעשות סגל כזה.

הם לא רוצים להשאיר את טיוס ואפילו בכתבה דובר שכנראה לא יהיה חוק רוסי בעונה הבאה, אז לדעתי לפחות הם ילכו על 9 זרים אם אכן לא יהיה חוק רוסי בעונה הבאה (או לפחות 8) .
חוץ מזה שאם רוצים להצליח כדאי שיעמידו פה 9 זרים, צריך מספיק כוח אש ומחליפים ראויים מהספסל ביורוליג, ולא עוד ישראלי שלא יכול לתרום בכלום .

בנוגע לשכר, אולי קצת הגזמתי אם הנרי והוא נושק יותר לסביבות ה500 . וונאמייקר יכול להגיע לפה ב1.3-1.5 .
בכל מקרה לדעתי זה סגנון הסגל שאמור להיות פה, אם לא אותם שחקנים אז שחקנים בסגנון האלה, אני מאוד אוהב את מה שעשיתי .

אריק יותר זול מבלאק .
פאל יותר זול מטיוס .
וונאמייקר יותר יקר מפארגו .
וויליאמס יותר יקר מריי .
קיוריק/ג'נקינס פחות או יותר כמו רול . כנל קיין והנרי וקולשוב ולוי .
לא חושב שיצטרכו כמה מיליונים, גג מיליון יותר בשביל להעמיד סגל כזה (או דומה לזה) .

אתה סתם זורק מספרים ועושה חישובים בלי לדעת את ערך השוק של כל שחקן ושחקן.

זה שלא יהיה חוק רוסי לא אומר שלא תהיה הגבלת זרים 6 בטופס המשחק לצורך העניין או אפילו 5

זה הבדל מאוד משמעותי בתקציב ולא כזה פשוט כמו שאתה מתאר.

כרגע להתעסק בעלויות בלי לדעת את ערך השוק או מה קורה איתו זה סתמי.

אתה יודע מה, גם אם אתה צודק והערך של השחקנים לא הכי נכון, זה פחות או יותר סגנון הסגל שהייתי רוצה .

כן רק שסגל עם 5 ישראלים שאחד מהם זה אבדיה ו 9 זרים לא יקרה לדעתי.

לא יביאו יותר מ 7-8 זרים.

my man כתב:

0ved1212 כתב:מה יהיה עם כל הסגלים ההזוים האלה
חייבים שני אירופיים במינימום


קחו את כל הקבוצות שהיו בעשור האחרון בפיינל לור כמעט לכולם היו שניים שלושה אירופיים ברמה והשאר אמרקנים

הייתי מחליף עכשיו את ווילבקין וריי תמורת מיציץ ובובאה
ומביא את קוזמינסקס או מילאקניס במקום רול

באירופה תתנהג כארופאי
מספיק עם האמריקנים שלא אחפת להם מהקבוצה
תראו את ספרופולוס רק הגיע למכבי ומתנהג כאילו כבר שנים במכבי

טוז'ה, השתלטו לך על השם משתמש..

אין צורך להשתלט על אף משתמש, יש גל של התפכחות בקרב אוהדי מכבי לגבי העניין. אנשים מבינים שיש עוד אפשרויות לבנות קבוצה ושמכבי לא חתמה על הסכם בלעדיות עם ארצות הברית ושחקניה.

מי האירופאים שמסיימים חוזה ? בלי באמת לזרוק סתם הנפצות ולהביא אירופאי רק בגלל שהוא אירופאי.

זה כמו להביא שחקן רק בגלל שקוראים לו פארמר. או בלאק .


צריך שגם יהיה שחקן טוב ומוכח

גל גל כתב:כן רק שסגל עם 5 ישראלים שאחד מהם זה אבדיה ו 9 זרים לא יקרה לדעתי.

לא יביאו יותר מ 7-8 זרים.

שוב, אם אין חוק רוסי למה אתה צריך ישראלים ברמה גבוהה ?

Jack55 כתב:

גל גל כתב:כן רק שסגל עם 5 ישראלים שאחד מהם זה אבדיה ו 9 זרים לא יקרה לדעתי.

לא יביאו יותר מ 7-8 זרים.

שוב, אם אין חוק רוסי למה אתה צריך ישראלים ברמה גבוהה ?

מה הקשר בין חוק רוסי לישראלים ברמה גבוהה או לא

בכל מקרה תצטרך לרשום בטופס במשחק 6-7 ישראלים.

עם או בלי חוק רוסי.

גל גל כתב:

Jack55 כתב:

גל גל כתב:כן רק שסגל עם 5 ישראלים שאחד מהם זה אבדיה ו 9 זרים לא יקרה לדעתי.

לא יביאו יותר מ 7-8 זרים.

שוב, אם אין חוק רוסי למה אתה צריך ישראלים ברמה גבוהה ?

מה הקשר בין חוק רוסי לישראלים ברמה גבוהה או לא

בכל מקרה תצטרך לרשום בטופס במשחק 6-7 ישראלים.

עם או בלי חוק רוסי.

איףף אני שוכח את החוק המעצבן הזה .
בכל מקרה אני הבאתי 5 ישראלים, ועכשיו אני שואל אותך, איזה עוד ישראלי לדעתך יכול להתאים ?
מבחינת הישראלי הכי טוב כמובן שכספי יהיה האופציה הטובה ביותר, אבל הוא יעלה לנו הון, יש לך רעיון אחר?

גל גל כתב:מי האירופאים שמסיימים חוזה ? בלי באמת לזרוק סתם הנפצות ולהביא אירופאי רק בגלל שהוא אירופאי.

זה כמו להביא שחקן רק בגלל שקוראים לו פארמר. או בלאק .


צריך שגם יהיה שחקן טוב ומוכח

יש לגבי זה מספר נקודות:
* מה זה סתם הנפצות ? השחקנים האמרקאים שמכבי מביאה , חלקם לא סתם הנפצות?
כשמכבי הביאה את טייריס רייס , האם הוא היה מנייה בטוחה?
באותה מידה כשהביאה את היינס האם הוא היה מנייה בטוחה?
מה לגבי בלאק? אובראיינט? קלואיירו? הייתה איזושהיא וודאות לגבי אחד מהם?
אז למה לשחקנים אירופאים אתה מתייחס שונה וכל עוד הוא לא איזה מנייה בטוחה ושחקן יורוליג מוכח , הוא הנפצה?
* למה מכבי לא שמה את ידה על שחקנים כמו נמנייה בייליצה , שנגליה, גודאיטיס מיצ'יץ' ועוד והקבוצות האחרות כן שמו?
איפה היה גודאיטיס לפני שנתיים אתה יודע? וירטוס וילנה, שזה אני מניח מבחינתך "עוד הנפצה".
אני אגיד לך למה? כי מכבי לא בוחנת כמעט בכלל את השוק האירופאי, וכשכן מביאה פעם בשנתיים אחד כזה, או שוב הסקאוטינג לא היה מספיק טוב ובנוסף לזה מקיפה אותו ב6-7 אמרקאים שאחד כמו פארחובסקי מרגיש את עצמו מוגלה מהקבוצה והשני כמו זיברס מקבל זובור מוימס וחבריו בחדר ההלבשה.
* יש כאן עניין של הערכת אלמנטים במשחק של שחקן כדורסל. מכבי ואוהדיה ( זאת הכללה כמובן ואי שם גם אני הייתי ביניהם) מעריכים יותר אתלטיות ופיזיות( למרות שבינינו היא כבר מזמן מקבלת שיעורי בית בפיזיות מקבוצות אירופאיות) . פחות הערכה לאלמנטים אחרים בשחקן הכדורסל שלפעמים יותר נסתרים מהעין.
שחקן אחד למשל שמבחינתך הוא הנפצה והאחר שחקן flashy יותר מוגדר מבחינתך שחקן מוכשר טוב יותר ושווה את הסיכון ,מבחינתי למשל יכול להיות ההפך.

טיוס אבל בשכר יותר נמוך.
הוואל
שוכמן
זיו
מתאזרח כזה או אחר שמכבי יכולים למצוא.

תלוי מה בונים פה במכבי ואיך. אי אפשר לענות על השאלות האלה כרגע.

אבל עדיף את טיוס המזדקן על כולם. כמובן במשכורת הרבה יותר נמוכה מה 800 אלף שלא מגיעים לו.

toja27 כתב:

גל גל כתב:מי האירופאים שמסיימים חוזה ? בלי באמת לזרוק סתם הנפצות ולהביא אירופאי רק בגלל שהוא אירופאי.

זה כמו להביא שחקן רק בגלל שקוראים לו פארמר. או בלאק .


צריך שגם יהיה שחקן טוב ומוכח

יש לגבי זה מספר נקודות:
* מה זה סתם הנפצות ? השחקנים האמרקאים שמכבי מביאה , חלקם לא סתם הנפצות?
כשמכבי הביאה את טייריס רייס , האם הוא היה מנייה בטוחה?
באותה מידה כשהביאה את היינס האם הוא היה מנייה בטוחה?
מה לגבי בלאק? אובראיינט? קלואיירו? הייתה איזושהיא וודאות לגבי אחד מהם?
אז למה לשחקנים אירופאים אתה מתייחס שונה וכל עוד הוא לא איזה מנייה בטוחה ושחקן יורוליג מוכח , הוא הנפצה?
* למה מכבי לא שמה את ידה על שחקנים כמו נמנייה בייליצה , שנגליה, גודאיטיס מיצ'יץ' ועוד והקבוצות האחרות כן שמו?
איפה היה גודאיטיס לפני שנתיים אתה יודע? וירטוס וילנה, שזה אני מניח מבחינתך "עוד הנפצה".
אני אגיד לך למה? כי מכבי לא בוחנת כמעט בכלל את השוק האירופאי, וכשכן מביאה פעם בשנתיים אחד כזה, או שוב הסקאוטינג לא היה מספיק טוב ובנוסף לזה מקיפה אותו ב6-7 אמרקאים שאחד כמו פארחובסקי מרגיש את עצמו מוגלה מהקבוצה והשני כמו זיברס מקבל זובור מוימס וחבריו בחדר ההלבשה.
* יש כאן עניין של הערכת אלמנטים במשחק של שחקן כדורסל. מכבי ואוהדיה ( זאת הכללה כמובן ואי שם גם אני הייתי ביניהם) מעריכים יותר אתלטיות ופיזיות( למרות שבינינו היא כבר מזמן מקבלת שיעורי בית בפיזיות מקבוצות אירופאיות) . פחות הערכה לאלמנטים אחרים בשחקן הכדורסל שלפעמים יותר נסתרים מהעין.
שחקן אחד למשל שמבחינתך הוא הנפצה והאחר שחקן flashy יותר מוגדר מבחינתך שחקן מוכשר טוב יותר ושווה את הסיכון ,מבחינתי למשל יכול להיות ההפך.

הכוונה שלי היא שאתה אומר שמכבי צריכה להביא אירופאים.

אוקי אבל לא צריך להביא שחקן בגלל שהוא אירופאי או אמריקאי.

לא צריך להסתכל על זה בכלל, צריך לראות אם הוא טוב ובאופי הנכון אז מעולה.

שאני אומר שמכבי צריכים להביא שחקנים אני אומר א ב ג ושמות

תן איזה כמה אירופאים שהיית רוצה לראות פה וגם יכולים להגיע.

להגיד אירופאים זה כללי מידי.

שאני אומר הנפצה אני מתכוון לזה שאי אפשר סתם להגיד הוא אירופאי אז נביא אותו.


אחת הבעיות של מכבי זה הצורך ליצור המשכיות עם שחקנים.

שאתה מחתים שחקן אמריקאי לשנה עם אופציית יציאה לnba כמו גקסון קול בולדן וכדומה. איפה התחושת מחויבות לקבוצה ?

אירופאים יכולים להשתקע פה כמה שנים וזה ההבדל היחידי.
אלא אם כן סגרת אמריקאי בחוזה ל3 שנים כמו וילבקין לדוגמא

שחקנים כמו
בלו
שארפ
היקמן
דווין סמית
ועוד ועוד זה אמריקאים שלא הרגשת את זה עליהם. שחקנים שמתאימים לאירופה בדיוק כמו איזה קרואטי ליטאי או רוסי


אתם צריכים להבין משהו אחד גם. התקציב של מכבי הוא לא מהגבוהים ביבשת. אירופאים לטעמי תמיד יהיו יותר יקרים מהאמריקאים.

וחוץ מזה. לכל קבוצה באירופה כמעט יש את בסיס השחקנים המקומי שלה שהוא אירופאי

מה לעשות שהשחקן הישראלי הוא זוועה ?

גל גל כתב:

toja27 כתב:

גל גל כתב:מי האירופאים שמסיימים חוזה ? בלי באמת לזרוק סתם הנפצות ולהביא אירופאי רק בגלל שהוא אירופאי.

זה כמו להביא שחקן רק בגלל שקוראים לו פארמר. או בלאק .


צריך שגם יהיה שחקן טוב ומוכח

יש לגבי זה מספר נקודות:
* מה זה סתם הנפצות ? השחקנים האמרקאים שמכבי מביאה , חלקם לא סתם הנפצות?
כשמכבי הביאה את טייריס רייס , האם הוא היה מנייה בטוחה?
באותה מידה כשהביאה את היינס האם הוא היה מנייה בטוחה?
מה לגבי בלאק? אובראיינט? קלואיירו? הייתה איזושהיא וודאות לגבי אחד מהם?
אז למה לשחקנים אירופאים אתה מתייחס שונה וכל עוד הוא לא איזה מנייה בטוחה ושחקן יורוליג מוכח , הוא הנפצה?
* למה מכבי לא שמה את ידה על שחקנים כמו נמנייה בייליצה , שנגליה, גודאיטיס מיצ'יץ' ועוד והקבוצות האחרות כן שמו?
איפה היה גודאיטיס לפני שנתיים אתה יודע? וירטוס וילנה, שזה אני מניח מבחינתך "עוד הנפצה".
אני אגיד לך למה? כי מכבי לא בוחנת כמעט בכלל את השוק האירופאי, וכשכן מביאה פעם בשנתיים אחד כזה, או שוב הסקאוטינג לא היה מספיק טוב ובנוסף לזה מקיפה אותו ב6-7 אמרקאים שאחד כמו פארחובסקי מרגיש את עצמו מוגלה מהקבוצה והשני כמו זיברס מקבל זובור מוימס וחבריו בחדר ההלבשה.
* יש כאן עניין של הערכת אלמנטים במשחק של שחקן כדורסל. מכבי ואוהדיה ( זאת הכללה כמובן ואי שם גם אני הייתי ביניהם) מעריכים יותר אתלטיות ופיזיות( למרות שבינינו היא כבר מזמן מקבלת שיעורי בית בפיזיות מקבוצות אירופאיות) . פחות הערכה לאלמנטים אחרים בשחקן הכדורסל שלפעמים יותר נסתרים מהעין.
שחקן אחד למשל שמבחינתך הוא הנפצה והאחר שחקן flashy יותר מוגדר מבחינתך שחקן מוכשר טוב יותר ושווה את הסיכון ,מבחינתי למשל יכול להיות ההפך.

הכוונה שלי היא שאתה אומר שמכבי צריכה להביא אירופאים.

אוקי אבל לא צריך להביא שחקן בגלל שהוא אירופאי או אמריקאי.

לא צריך להסתכל על זה בכלל, צריך לראות אם הוא טוב ובאופי הנכון אז מעולה.

שאני אומר שמכבי צריכים להביא שחקנים אני אומר א ב ג ושמות

תן איזה כמה אירופאים שהיית רוצה לראות פה וגם יכולים להגיע.

להגיד אירופאים זה כללי מידי.

שאני אומר הנפצה אני מתכוון לזה שאי אפשר סתם להגיד הוא אירופאי אז נביא אותו.


אחת הבעיות של מכבי זה הצורך ליצור המשכיות עם שחקנים.

שאתה מחתים שחקן אמריקאי לשנה עם אופציית יציאה לnba כמו גקסון קול בולדן וכדומה. איפה התחושת מחויבות לקבוצה ?

אירופאים יכולים להשתקע פה כמה שנים וזה ההבדל היחידי.
אלא אם כן סגרת אמריקאי בחוזה ל3 שנים כמו וילבקין לדוגמא.

אני אומר שכן צריכים להביא כמה אירופאים, רק שגם כאן אין הוקוס פוקוס, צריך לפגוע בשחקנים בדיוק כמו באמרקאים.
דנתי לפני ביתרונות שיש לקבוצה ביורוליג עם מספר שחקנים אירופאים ואני ברשותך לא אחזור על זה שוב.
בנוגע לשמות ספיציפיים, שמע , אני לא עובד בתור סקאוט ומשקיע את כל זמני ומקבל על זה משכורת יפה.
כמו שמילאנו גילו את גודאיטיס ובאסקוניה את שנגליה ובייליצה כך גם אבי אבן, שבזה הוא עובד ימים כלילות אמור לדעת לעשות.
אם הייתי משקיע מזמני בצפייה מתמדת בליגות השונות של אירופה והייתי מעורה במצב החוזי של השחקנים אז הייתי מציע לך כמה וכמה שמות תהיה בטוח, גם מהיורוליג המשך ביורוקאפ ופיבא ועד הליגות המקומיות.

זה לא משנה אם זה אירופאי או אמריקאי.

העיקר שתיהיה תחושת מחוייבות לקבוצה וחוזים ארוכים ככה תיהיה המשכיות.

יש אירופאים טובים מאוד שיכולים להגיע למכבי וגם להם יש חלק בקבוצה שלנו. הכל תלוי ההתאמה שלהם לסגל ומה בונים.

מאמין שאם יאניס ישאר פה שנה הבאה יהיה פה איזה אירופאי או שתיים.
השאר אמריקאים וישראלים.

בסופו של דבר השאלה החשובה והעיקרית לקראת העונה הזאת היא האם עומרי כספי חוזר או לא.

החציל האצטקי כתב:בסופו של דבר השאלה החשובה והעיקרית לקראת העונה הזאת היא האם עומרי כספי חוזר או לא.

מעבר לזה שזה עצוב נורא אם זאת תהיה הסוגייה המרכזית, זה יקח הרבה זמן. הוא ירצה למצות שם את כל האופציות לפני שהוא יחשוב על אירופה בכלל אני מניח

אני חושב ששחקן אחד או שניים יוונים יהיו במכבי
אליהם יצטרף שחקן פנים אירופאי כמו שיאניס אוהב
ושלוש בולדוג

לגבי יאניס שנה נהאה הפיינל פור באתונה כל שאם בתעות אולימפיאקוס או פנא יפתרו מאמנים הוא ירצה יעדיף לחזור לאחת מהיוניות ולא להישאר כאן ולהיתחנן להנהלה לקנות שחקנים שנ
הוא רוצה

לכן עדיף להנהלה שישרינו אותו לשנה הבאה כי מאמן בלבל שלו לא ימצאו גם עוד ארבע שנים

החציל האצטקי כתב:בסופו של דבר השאלה החשובה והעיקרית לקראת העונה הזאת היא האם עומרי כספי חוזר או לא.

ואם יגיע אני מהמר שהוא הולך להיות כשלון אדיר.כמו שאני מכיר את מכבי הם יבנו סביבו את הקבוצה ואז יבינו שהוא לא יכול להוביל קבוצה אלא להיות שחקן משלים.מה עוד שכספי מאוד פציע,בעיה לא פשוטה בכלל


Sent from my WAS-LX1 using Tapatalk

Blondjam כתב:

החציל האצטקי כתב:בסופו של דבר השאלה החשובה והעיקרית לקראת העונה הזאת היא האם עומרי כספי חוזר או לא.

ואם יגיע אני מהמר שהוא הולך להיות כשלון אדיר.כמו שאני מכיר את מכבי הם יבנו סביבו את הקבוצה ואז יבינו שהוא לא יכול להוביל קבוצה אלא להיות שחקן משלים.מה עוד שכספי מאוד פציע,בעיה לא פשוטה בכלל


Sent from my WAS-LX1 using Tapatalk

כספי שחקן משלים ביורוליג?
לא נראלי .