Re: ת'רד נבחרות ישראל V2 - בק טו בק! ישראל אלופת אירופה U20
פורסם: 26 יולי 2019, 23:25נראה לי שאנחנו לא לגמרי מסונכרנים בעל מה אנחנו בדיוק מדברים כאן, כי הדוגמאות שאתה נותן לא רלוונטיות. גלעד לוי כרגע נמצא בשלב שהוא חלק ממסגרת של מחלקת נוער, אתה נתת את קופרברג בתור דוגמא, והשוות לשחקנים עלומים אחרים בעולם שממשיכים ומתפתחים. יכול להיות שאתה צודק, אבל אין לזה שום קשר למחלקות הנוער, הם הופכים להיות מקצוענים ושם זה תלוי הרבה יותר בהם מאשר באחרים.
אני יכול להגיד לך ששמעתי לפני כמה חודשים את פיני גרשון מדבר על כך שהוא מאוד דוחף באיגוד לזה שכל הנבחרות ואפילו הליגות של גילאי הילדים עד נוער יתחילו לשחק יותר מהר, יקדשו את הטרנזישן אופנס והמתפרצות וימעיטו בסט אופנס. הוא מנסה להנחיל את זה בנבחרות, הוא אפילו העלה כל מיני הצעות לשינויים בחוקה בליגות לילדים ונערים כדי לעודד סגנון של משחק כזה (הרוב לא התקבל, לפחות לא השנה). מבחינת פיני גרשון הוא אומר - אין לי פה שחקנים גבוהים במיוחד, והמשחק בעולם גם ככה מתפתח לכיוון של השחקנים המהירים שקולעים, אז בואו נייצר מהמטרייה שכן יש לנו כאן גארדים ופורוורדים שיוכלו לשחק ברמות הגבוהות.
עכשיו אפשר להתווכח אם זה נכון או לא נכון לוותר על סגנונות אחרים, אבל בשורה התחתונה זה מייצג את השטח מהבחינה הזו שפשוט אין פה מספיק נפח סטטיסטי של שחקנים שיכולים לשחק סנטרים, ולכן אין היגיון להאט את המשחק בשבילם כמו שאתה מציע כי הסיכוי לייצר שחקן כזה זניח לעומת הסיכוי ליצר שחקן בתפקודים אחרים. עכשיו אני שואל אותך ברצינות, כמה בוגרים מחלקות נוער גבוהים עם פונציאל אתה מכיר? שחקנים שפספסנו? נניח תומר לוינסון שנתת כדוגמא הוא בכלל לא סנטר, הוא פורוורד 205 שיוצא החוצה וקולע שלשות. אז פעם ב.. יוצא לך פליישר כזה, או עידן זלמנסון, אבל אם לך אין בסיס מספיק גדול של שחקנים בגדלים האלה הסיכוי שיצאו סנטרים ממחלקות הנוער קטן מאוד לא משנה מה יעשו. אני באופן אישי ראיתי את ראשון לציון לפני שנתיים משחקת את הסט אופנס הכי עיקש פנימה שאפשר להעלות על הדעת בשביל ניב מלול, אבל הילד 2.01 אז הוא פשוט לא יכול להיות סנטר כי אם נעשה הכל בשביל שהוא יהיה.
עכשיו, שלא תבין לא נכון, אני אומר לך חד משמעית שיש כאן ברמת מחלקות הנוער והאיגוד ה מ ו ן בעיות מקצועיות. אני פשוט לא חושב שהן ספציפיות לסנטרים ואני גם לא יודע לקבל החלטה קטוגרית שבספרד או בחול או בוואטאבר עובדים יותר טוב מכאן.
אני יכול להגיד לך ששמעתי לפני כמה חודשים את פיני גרשון מדבר על כך שהוא מאוד דוחף באיגוד לזה שכל הנבחרות ואפילו הליגות של גילאי הילדים עד נוער יתחילו לשחק יותר מהר, יקדשו את הטרנזישן אופנס והמתפרצות וימעיטו בסט אופנס. הוא מנסה להנחיל את זה בנבחרות, הוא אפילו העלה כל מיני הצעות לשינויים בחוקה בליגות לילדים ונערים כדי לעודד סגנון של משחק כזה (הרוב לא התקבל, לפחות לא השנה). מבחינת פיני גרשון הוא אומר - אין לי פה שחקנים גבוהים במיוחד, והמשחק בעולם גם ככה מתפתח לכיוון של השחקנים המהירים שקולעים, אז בואו נייצר מהמטרייה שכן יש לנו כאן גארדים ופורוורדים שיוכלו לשחק ברמות הגבוהות.
עכשיו אפשר להתווכח אם זה נכון או לא נכון לוותר על סגנונות אחרים, אבל בשורה התחתונה זה מייצג את השטח מהבחינה הזו שפשוט אין פה מספיק נפח סטטיסטי של שחקנים שיכולים לשחק סנטרים, ולכן אין היגיון להאט את המשחק בשבילם כמו שאתה מציע כי הסיכוי לייצר שחקן כזה זניח לעומת הסיכוי ליצר שחקן בתפקודים אחרים. עכשיו אני שואל אותך ברצינות, כמה בוגרים מחלקות נוער גבוהים עם פונציאל אתה מכיר? שחקנים שפספסנו? נניח תומר לוינסון שנתת כדוגמא הוא בכלל לא סנטר, הוא פורוורד 205 שיוצא החוצה וקולע שלשות. אז פעם ב.. יוצא לך פליישר כזה, או עידן זלמנסון, אבל אם לך אין בסיס מספיק גדול של שחקנים בגדלים האלה הסיכוי שיצאו סנטרים ממחלקות הנוער קטן מאוד לא משנה מה יעשו. אני באופן אישי ראיתי את ראשון לציון לפני שנתיים משחקת את הסט אופנס הכי עיקש פנימה שאפשר להעלות על הדעת בשביל ניב מלול, אבל הילד 2.01 אז הוא פשוט לא יכול להיות סנטר כי אם נעשה הכל בשביל שהוא יהיה.
עכשיו, שלא תבין לא נכון, אני אומר לך חד משמעית שיש כאן ברמת מחלקות הנוער והאיגוד ה מ ו ן בעיות מקצועיות. אני פשוט לא חושב שהן ספציפיות לסנטרים ואני גם לא יודע לקבל החלטה קטוגרית שבספרד או בחול או בוואטאבר עובדים יותר טוב מכאן.
