שופי שוף כתב:yellowaura כתב:Rampel כתב:אחדשיודע כתב:למה ההגדרה של "פליט NBA" הפכה פה למושא ללעג?
למכבי, בתצורתה הנוכחית (של בעלים חסכניים/קמצנים), אין זכות קיום אם הסקאוטינג שלה מתמקד בשחקנים "אירופיים" מוכרים. אין בזה שום היגיון. אם אתה רוצה לכוון לפיינל פור, מבלי להשקיע כסף גדול (ביחס לגדולות), אתה חייב לחפש מתחת לפנס. לאו דווקא שמות שמוכרים לכל אוהד מצוי. ולא, "פליט NBA" זה לא רק פייר ג'קסון, שהעביר 8 משחקים בדאלאס על חוזה זמני. יש שמות רבים, חלקם מוכשרים אך בעיתיים, וחלקם עשויים להתברר כשחקני טופ יורוליג. וד"ש מאנתוני פארקר.
+1
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
אני חושב שהבעיה היא שרוצים לראות קודם כל החתמות של שחקנים מוכחים ואיכותיים לפני שעושים סקאוטינג באירופה או בנ.ב.א.
אם יחתימו עוד 2 שחקנים בסדר גודל של מחיר 1.5 מיליון לגארד ועוד 1 מיליון לפורוורד כנראה מדובר בשם מוכח שנחשב על הנייר לשחקן איכותי וזה לא משנה אם זה פליט נ.ב.א או אירופאי.
אחרי שה 2 האלו יוחתמו יהיה קל יותר לאנשים לעכל פליט נ.ב.א.
או בקיצור המילה פליט מתייחסת לזר יחסית זול וזו הבעיה לא משנה מאיפה מגיע.
אבל הבעיה היא באותם "2 שחקנים בסדר גודל של 1.5 מיליון לגארד ומיליון לפורוורד" לדבריך.
הרי קל מאוד לכתוב "להביא תותח מוכח לעמדה 1/2/3...". אני אוהב לדבר על שמות ושחקנים ולא באוויר.
אז בוא נקרא לאותו גארד "תותח" בשם- מלקולם דילייני לצורך העניין. דילייני לא רוצה להיות פה, הוא רואה בזה כירידה בקריירה שלו, וזה לא כי אני מכיר את הבן אדם, אלא כי ההתנהלות שלו פשוט צועקת את זה. אז אני לא רוצה שה"תותח" הזה יגיע לה כי הוא פשוט לא רוצה להיות פה, וככה גם עם תאודוסיץ', שלא לדבר על סלוקאס- זה היה פשוט מביך כי היה ברור שלמכבי אין סיכוי להנחית אותו.
ניתן גם לפורוורד "תותח ומוכח" שם- דריק ווילימאס. זה שחקן שלא יורק לכיוון של מכבי, שהפתיע אפילו בזה שהוא נשאר ביורוליג ולא חזר לNBA.
המאגר של אותם שחקני יורוליג מוכחים מצומצם ויוקרתי במיוחד, ומכבי פשוט לא נמצאת במעגל הקבוצות שקרובות לצלחת.
לכן, מכבי צריכה לצאת מהקופסא, ולחפש את אותם פליטי NBA במקומות לא צפויים, ואפילו ניתן להמר על יוצאי קולג'ים כמו שבלאט עשה היום, אם נראה שמדובר בהזדמנות חד פעמית.
זאת מציאות שונה שדורשת היערכויות שונות מבעבר, ולצערי, נראה שהגורם היחיד שאפילו לא קרוב ללעכל את זה זו הקבוצה עצמה.
אני דווקא מהאנשים הכי ריאלים שאומר שצריך לבנות קבוצה בתקציב ריאלי ולא להתפזר בפנטזיות.
אבל אני ממש לא מסכים שהמסקנה היא לוותר על זרים איכותיים לגמרי וללכת רק על פליטי נ.ב.א וסגלים רחבים אבל ללא שכבה של הבדלי איכות.
המסקנה שצריך לעלות את התקציב של השחקנים ב 20%.התקציב לא עלה מספיק עם השנים. לא מדבר על תקציבי ברצלונה, פנר, צסקא, ריאל וכו'.
מלקולם דילייני לא סופר אותנו? סבבה ניקח את דריוס אדאמס, שאגב חתם בשעתו בסין ב 1.5 מיליון דולר.
לא הכול שחור ולבן. שהאבק ישקע והקבוצות הגדולות באמת ישבעו יהיו זרים מספיק איכותיים גם ב 1.5 מיליון דולר.
טאריק בלאק דוגמה להחתמה שנחשבה בפורום לאיכותית בזמנו כי לא נחשב לפח של הנ.ב.א אלא לשחקן ביניים באיכותו.
כדי שזרים איכותיים "ירקו" לכיוון של מכבי מכבי צריכה להתאמץ להביא שם גדול ולדאוג שהזרים שלה יהיו שמחים.
שאתה נכנס לכל הטוויטרים של "הכוכבים" באירופה אתה רואה שכולם מגיבים אחד לשני וכולם בקשר אחד עם השני.
המשאים ומתנים שלא בתום לב של מכבי, היחס שלפעמים לא הוגן (כמו שלדעתי עשו לווימס) עובר מהר מאוד לכולם...
התדמית של מכבי נפגעה משמעותית ובצדק.
1. מכבי צריכה להביא זרים איכותיים גם מקצועית וגם אנושית.
2. גם אם הם לא מצליחים להיות הוגנת אליהם ולתת להם צאנס.
3. סביבם לבנות סגל משלים קצת פחות איכותי וזול יותר עם היררכיה ברורה.
לא אומר להשתולל..
אבל לוותר לחלוטין ולהתפאר בשחקנים משלימים מקבוצות יורוליג או בשחקני ספסל מהנ.ב.א שהיו מחליפים 10 ו 11 זה מביך אם זה המקסימום