רשמית: אות'לו האנטר עוזב את במכבי ת"א

[jol9]

אני האמת לא ראיתי כאן שום חגיגות, והקו הקדמי נראה יותר סגור מהקו האחורי.
עם כספי והאנטר, סגרת למעשה ארבעה שחקנים מובילים בעמדות 4-5 + ג'ייק כהן שמגיע מהספסל. לא תקבל יותר מזה.

בקו האחורי לעומת זאת חסרים שני שחקנים מובילים (1 ו-3).

[cifkcv]

אם הולכים ל-8 זרים אז כן תקבל פה עוד 4. או אולי ה3 שיגיע יעביר את קלוירו ל4(חושב שיאניס מעדיף אותו ב-3).
בכל מקרה הייתי הולך על אמארה, זאת הולכת להיות עונה ארוכה מאוד- לא חושב שסגל של 12-13 יספיק..

[arie85]

תמונות שנראה השנה בהיכל

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

אנשים פה נהנים לרדת על הקבוצה שלהם
זה מדהים, גם אם לברון היה חותם היה לכם מוצאים על מה לרדת

האמת שגם את לברון אני לא סובל

וברצינות, אני לא "נהנה" לרדת על הקבוצה, פשוט בראייה אובייקטיבית, האנטר יכול להיות אחלה סנטר מחליף ליורוליג, אבל החגיגות פה מהחתמה של אנדרסייזד סנטר בן 33 שלא מוסיף שום דבר למגבלות של בלאק הן מוגזמות בלשון המעטה. הבנייה עד עכשיו היא מביכה והקו הקדמי כרגע לא נראה טוב.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

אתה רציני בנוגע לקו הקדמי?
מאיזה קו רשמי היית מרוצה יותר במכבי בשנים האחרונות?

[jol9]

אם הולכים ל-8 זרים אז כן תקבל פה עוד 4. או אולי ה3 שיגיע יעביר את קלוירו ל4(חושב שיאניס מעדיף אותו ב-3).
בכל מקרה הייתי הולך על אמארה, זאת הולכת להיות עונה ארוכה מאוד- לא חושב שסגל של 12-13 יספיק..

יש לך את סקוטי, ג'ון, וולטרס, זוסמן, אבדיה, קלויארו, בלאק, כהן והאנטר.
אם כספי יחתום, זה כבר 10 שחקנים ו-5 זרים. לא מאמין שיגיעו יותר משני שחקנים נוספים לצד כספי. אולי עוד אחד צעיר וזול סטייל
קנדריק ריי.

[cifkcv]

https://www.sport5.co.il/HTML/Articles/ ... 19701.html
האוזמן על האנטר

[cifkcv]

אם הולכים ל-8 זרים אז כן תקבל פה עוד 4. או אולי ה3 שיגיע יעביר את קלוירו ל4(חושב שיאניס מעדיף אותו ב-3).
בכל מקרה הייתי הולך על אמארה, זאת הולכת להיות עונה ארוכה מאוד- לא חושב שסגל של 12-13 יספיק..

יש לך את סקוטי, ג'ון, וולטרס, זוסמן, אבדיה, קלויארו, בלאק, כהן והאנטר.
אם כספי יחתום, זה כבר 10 שחקנים ו-5 זרים. לא מאמין שיגיעו יותר משני שחקנים נוספים לצד כספי. אולי עוד אחד צעיר וזול סטייל
קנדריק ריי.

יכול להיות שאתה צודק, אני פשוט חושב שזה מה שצריך, בטח לעונה שמחכה לנו ביורוליג החדש.
מבחינתי הסגל צריך להראות ככה:
רכז וולטרס
סקוטי דיבה טופאן?
קלוירו זוסמן אבדיה
כספי כהן זר(הימור זול)
בלאק האנטר טיוס
מה יהיה בסוף? נחכה ונראה

[אדם]

זה עבירה אם נשרק או לא זה לא משנה זה עבירה לכל דבר.
עדין לא הבנתי את הנקודה,חסמו את גורדן ואת לברון וזה קורה לכולם וזה חלק מהמשחק ועובדה שזה וסלי ואוברדוביץ אז זה מראה המון למה השופטים החליטו ככה ולא מפתיע.
להנהלה של מכבי יש שלל בעיות בניהול ובשיטת העבודה ועדין לא צריך להיות פופוליסט ולהיות אובססיבי, וכל דבר לראות באור רע וליצר אנטי ושטויות שלא היו ולא קרו ,זה נהיה אוטומטי ולפעמים זה מהצד נראה הזוי.

בואו נקח את הקיץ הזה ,נזרק פה שזה קיץ מסויט ורע וששום דבר לא קורה בו ושדווקא הקיץ יש מלא רכזים בכירים שיכלו להיות כאן ומכבי לא פעלה .
לגבי זה באמת לכל בר דעת ולכל בן אדם אם הגיון ורציונאלי ,רואה ושואל איפה כל הגארדים הללו?,באמת?היה כביכול את סלוקאס על המדף מכבי נתנה הצעה יחסית עלובה למה שקיבל בבית שלו ולקבוצה שהוא נמצא בה בשנים האחרונות, לגיטימי שבסוף החליט להישאר בה .
לעשות מזה ענין ושמכבי אין לה מושג ולא מתחרה על שחקנים בכירים וזה חרטה ברטה,מצד אחד אתם אומרים שאם מכבי תיתן לשחקן 3 מליון לא יהיה כסף לשאר הסגל ולשאר השחקנים ומצד שני דורשים שישימו את הכסף על כוכב.
אני לא עיוור יש בעיה כן מכבי צריכה להגדיל את התקציב שלה וליצור סגל של יותר שחקנים בכירים ומוכחים וצריך למצוא את הדרך לעשות זאת.
בנוסף אני לא רואה את שאר הגארדים הבכירים שמסתובבים פנויים,גם לגבי תאודוסיץ מכבי נתנה הצעה יפה מאוד וכנראה שזה נפל על אורך החוזה וגם זה לגיטימי ,לתת לשחקן בן 32 אוטוטו 33 2 מליון דולר לטווח ארוך זה הימור וזה לגיטימי להחליט לפה או לפה,וירטוס עשתה את זה בעיקר שיווקית ותדמיתית ולא לשכוח שגורגביץ מאמן הנבחרת של תאודוסיץ נמצא שם מה שגם גרם להחלטה.
זהו מעבר לזה ,לא דיליני ולא אדאמס איזה שוס גדול ולא דווקא יותר נכונים מאיזה הימורי פליטי אנביאי,זה לא דיליני של לפני שנתיים שלוש וזה הימור גדול מאוד וחווינו את זה אם ווימס ועוד דוגמאות.
אותו דבר אדאמס שלכו תדעו באיזה כושר חוזר באיזה רצון ובאיזה ראש ובכלל הוא לא רכז טיבעי הוא יותר סקורר רכז ואיפה מידת ההתאמה לווילביקין וכמה כדורים נצטרך בשביל שניהם.
אתם הרי תמיד אומרים שהמדד זה הרצון של הקבוצות הגדולות אז אני לא רואה ביקוש כזה גדול לשניים הללו.
ככה שכן מכבי צריכה לעשות דברים אחרת ולהשקיע יותר וכנראה לבחור שחקנים אחרת ולנהל אחרת וגם לא להפיל עסקאות על שחקנים טובים על 50 100 אלף דולר.
לראות דברים בצורה הגיונית ואמיתית גם אם יש כעס ויש כאב גדול אבל לא לבוא אוטומטית על כל דבר וליצר בלון שרחוק מהמציאות ברגע שפותחים את הדברים .
נכון מכבי הוכיחה לנו לא פעם שהיא יודעת לאכזב.
מכבי הפעם עושים את הדברים לאט לאן המהירות?,מזה אומר שכל הסגל נסגר ביוני?זה טוב?זה רע?,מכבי מנסים אולי לבנות נכון וליצר כימיה וקבוצה בהחתמות.1
מה גם שנכון הרכז לא הוחתם ראשון אבל אולי החיפוש אחר רכז הוא סביב קונספט ותוכנית מסוימת שתתאים למה שרצו לראות בהתאמת הסגל מלכתחילה .
למרות שגם אנחנו ברצון לרכז אין שום דמיון בין אדאמס ,דיליני,ותאודוסיץ כל אחד דבר אחר לגמרי ומידת התאמה אפס כרגע לסגל הנבנה.
לא שכחתי את וואנמיקר ושוב מכבי ניסתה ומה לעשות שהבחור החליט להישאר בבית ובאנביאי ולהמשיך את החלום בעיניו גם כנראה בפחות כסף.

[jol9]

אם הולכים ל-8 זרים אז כן תקבל פה עוד 4. או אולי ה3 שיגיע יעביר את קלוירו ל4(חושב שיאניס מעדיף אותו ב-3).
בכל מקרה הייתי הולך על אמארה, זאת הולכת להיות עונה ארוכה מאוד- לא חושב שסגל של 12-13 יספיק..

יש לך את סקוטי, ג'ון, וולטרס, זוסמן, אבדיה, קלויארו, בלאק, כהן והאנטר.
אם כספי יחתום, זה כבר 10 שחקנים ו-5 זרים. לא מאמין שיגיעו יותר משני שחקנים נוספים לצד כספי. אולי עוד אחד צעיר וזול סטייל
קנדריק ריי.

יכול להיות שאתה צודק, אני פשוט חושב שזה מה שצריך, בטח לעונה שמחכה לנו ביורוליג החדש.
מבחינתי הסגל צריך להראות ככה:
רכז וולטרס
סקוטי דיבה טופאן?
קלוירו זוסמן אבדיה
כספי כהן זר(הימור זול)
בלאק האנטר טיוס
מה יהיה בסוף? נחכה ונראה

טיוס פחות רלוונטי.
קלויארו כ-3 המוביל בסגל, זה לא כיוון טוב. מכבי צריכה סווינגמן רציני עם קליעה, אתלטיות והגנה. קלויארו אחלה מהספסל.

שכחתי את קיין שאולי יהיה הזר הנוסף...

בכל מקרה, למכבי חסרים שני שחקנים משמעותיים בחמישייה, ואם כספי יחתום הם יהיו כנראה ההחתמות האחרונות, ככה שהכל תלוי בזה.
כמובן שמכבי משאירה את שתי ההחתמות המרכזיות לסוף, כי זה מאוד הגיוני לבנות את הקבוצה באופן הזה...

[Jack55]

אם הולכים ל-8 זרים אז כן תקבל פה עוד 4. או אולי ה3 שיגיע יעביר את קלוירו ל4(חושב שיאניס מעדיף אותו ב-3).
בכל מקרה הייתי הולך על אמארה, זאת הולכת להיות עונה ארוכה מאוד- לא חושב שסגל של 12-13 יספיק..

יש לך את סקוטי, ג'ון, וולטרס, זוסמן, אבדיה, קלויארו, בלאק, כהן והאנטר.
אם כספי יחתום, זה כבר 10 שחקנים ו-5 זרים. לא מאמין שיגיעו יותר משני שחקנים נוספים לצד כספי. אולי עוד אחד צעיר וזול סטייל
קנדריק ריי.

למה?
רכז יגיע בוודאות + סווינגמן לעמדות 2-3 (יכול להיות שגם קיין יהיה במשבצת הזאת) + עוד שחקן לעמדות הפורוורד (3-4/4-5) = 8 זרים ביחד.0

[cifkcv]

אם הולכים ל-8 זרים אז כן תקבל פה עוד 4. או אולי ה3 שיגיע יעביר את קלוירו ל4(חושב שיאניס מעדיף אותו ב-3).
בכל מקרה הייתי הולך על אמארה, זאת הולכת להיות עונה ארוכה מאוד- לא חושב שסגל של 12-13 יספיק..

יש לך את סקוטי, ג'ון, וולטרס, זוסמן, אבדיה, קלויארו, בלאק, כהן והאנטר.
אם כספי יחתום, זה כבר 10 שחקנים ו-5 זרים. לא מאמין שיגיעו יותר משני שחקנים נוספים לצד כספי. אולי עוד אחד צעיר וזול סטייל
קנדריק ריי.

יכול להיות שאתה צודק, אני פשוט חושב שזה מה שצריך, בטח לעונה שמחכה לנו ביורוליג החדש.
מבחינתי הסגל צריך להראות ככה:
רכז וולטרס
סקוטי דיבה טופאן?
קלוירו זוסמן אבדיה
כספי כהן זר(הימור זול)
בלאק האנטר טיוס
מה יהיה בסוף? נחכה ונראה

טיוס פחות רלוונטי.
קלויארו כ-3 המוביל בסגל, זה לא כיוון טוב. מכבי צריכה סווינגמן רציני עם קליעה, אתלטיות והגנה. קלויארו אחלה מהספסל.

שכחתי את קיין שאולי יהיה הזר הנוסף...

בכל מקרה, למכבי חסרים שני שחקנים משמעותיים בחמישייה, ואם כספי יחתום הם יהיו כנראה ההחתמות האחרונות, ככה שהכל תלוי בזה.
כמובן שמכבי משאירה את שתי ההחתמות המרכזיות לסוף, כי זה מאוד הגיוני לבנות את הקבוצה באופן הזה...

כתבתי טיוס? איזה אהבל אני
התכוונתי אמארה
מבחינתי אגב? כספי הוא ה-3 הפותח. ותשים את קלוירו ב4 והזר הנוסף שתביא שיהיה שחקן חמישייה

[Rampel]

תמונות שנראה השנה בהיכל

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

אנשים פה נהנים לרדת על הקבוצה שלהם
זה מדהים, גם אם לברון היה חותם היה לכם מוצאים על מה לרדת

האמת שגם את לברון אני לא סובל

וברצינות, אני לא "נהנה" לרדת על הקבוצה, פשוט בראייה אובייקטיבית, האנטר יכול להיות אחלה סנטר מחליף ליורוליג, אבל החגיגות פה מהחתמה של אנדרסייזד סנטר בן 33 שלא מוסיף שום דבר למגבלות של בלאק הן מוגזמות בלשון המעטה. הבנייה עד עכשיו היא מביכה והקו הקדמי כרגע לא נראה טוב.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

אתה רציני בנוגע לקו הקדמי?
מאיזה קו רשמי היית מרוצה יותר במכבי בשנים האחרונות?

תמונות שנראה השנה בהיכל

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

אנשים פה נהנים לרדת על הקבוצה שלהם
זה מדהים, גם אם לברון היה חותם היה לכם מוצאים על מה לרדת

האמת שגם את לברון אני לא סובל

וברצינות, אני לא "נהנה" לרדת על הקבוצה, פשוט בראייה אובייקטיבית, האנטר יכול להיות אחלה סנטר מחליף ליורוליג, אבל החגיגות פה מהחתמה של אנדרסייזד סנטר בן 33 שלא מוסיף שום דבר למגבלות של בלאק הן מוגזמות בלשון המעטה. הבנייה עד עכשיו היא מביכה והקו הקדמי כרגע לא נראה טוב.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

אתה רציני בנוגע לקו הקדמי?
מאיזה קו רשמי היית מרוצה יותר במכבי בשנים האחרונות?

בשנים האחרונות? מאף אחד מהם בגדול. אבל למה זה המדד להאם הקו הקדמי הזה טוב מספיק? צריך להשוות לקבוצות אחרות:
פנר - וסילי, לוברן
ריאל - טאבארס, מיקי
אפס - דאנסטון, פלייס
צסקא - היינס, וויטמאן
ברצלונה - דייויס, טומיץ'
פאו - פאפאיאניס, ווילי, ואיוקאס
מילאנו - טרזוצקי, גודאיטיס (ווייט וברוקס ב-4)
ז'לגיריס - לנדייל, לידיי (הייז ב-4)
באסקוניה - אריק, דיופ (שאנגליה ב-4)
אולימפיאקוס - מילוטינוב, רוביט (שהוא לא מדהים בכלל, אבל יש להם את מילוטינוב הנפיל)

וזו רשימה חלקית כמובן. כל הקווים הקדמיים האלו גבוהים, מגוונים ומסוכנים יותר מהקו הקדמי שלנו. היחידים שעוד אפשר להתווכח עליהם זה אצל היווניות, אבל מעבר לזה, זה המצב.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[arie85]

זה עבירה אם נשרק או לא זה לא משנה זה עבירה לכל דבר.
עדין לא הבנתי את הנקודה,חסמו את גורדן ואת לברון וזה קורה לכולם וזה חלק מהמשחק ועובדה שזה וסלי ואוברדוביץ אז זה מראה המון למה השופטים החליטו ככה ולא מפתיע.
להנהלה של מכבי יש שלל בעיות בניהול ובשיטת העבודה ועדין לא צריך להיות פופליט ולהיות אובססיבי וכל דבר לראות באור רע וליצר אנטי ושטויות שלא היו ולא קרו זה נהיה אוטומטי ולפעמים זה מבצד נראה הזוי.

בואו נקח את הקיץ הזה ,נזרק פה שזה קיץ מסויט ורע וששום דבר לא קורה בו ושדווקא הקיץ יש מלא רכזים בכירים שיכלו להיות כאן ומכבי לא פעלה .
לגבי זה באמת לכל בר דעת ולכל בן אדם אם הגיון ורציונאלי ,איפה כל הגארדים הללו?,באמת?היה כביכול את סלוקאס על המדף מכבי נתנה הצעה יחסית עלובה למה שקיבל בבית שלו ולקבוצה שהוא נמצא בה בשנים האחרונות לגיטימי שבסוף החליט להישאר בה .
לעשות מזה ענין ושמכבי אין לה מושג ולא מתחרה על שחקנים בכירים וזה חרטה ברטה,מצד אחד אתם אומרים שאם מכבי תיתן לשחקן 3 מליון לא יהיה כסף לשאר הסגל ולשאר השחקנים וממד שני דורשים שישימו את הכסף על כוכב.
אני לא עיוור יש בעיה כן מכבי צריכה להגדיל את התקציב שלה וליצור סגל של יותר שחקנים בכירים ומוכחים וצריך למצוא את הדרך לעשות זאת.
בנוסף אני לא רואה את שאר הגארדים הבכירים שמסתובבים פנויים,גם לגבי תאודוסיץ מכבי נתנה הצעה יפה מאוד וכנראה שזה נפל על אורך החוזה וגם זה לגיטימי ,לתת לשחקן בן 32 אוטוטו 33 2 מליון דולר לטווח ארוך זה הימור וזה לגיטימי להחליט לפה או לפה,וירטוס עשתה את זה בעיקר שיווקית ותדמיתית ולא לשכוח שגורגביץ מאמן הנבחרת של תאודוסיץ נמצא שם מה שגם גרם להחלטה.
זהו מעבר לזה ,לא דיליני ולא אדאמס איזה שוס גדול ולא דווקא יותר נכונים מאיזה הימורי פליטי אנביאי,זה לא דיליני של לפני שנתיים שלוש וזה הימור גדול מאוד וחווינו את זה אם ווימס ועוד דוגמאות.
אותו דבר אדאמס שלכו תדעו באיזה כושר חוזר באיזה רצון ובאיזה ראש ובכלל הוא לא רכז טיבעי הוא יותר סקורר רכז ואיפה מידת ההתאמה לווילביקין וכמה כדורים נצטרך בשביל שניהם.
אתם הרי תמיד אומרים שהמדד זה הרצון של הקבוצות הגדולות אז אני לא רואה ביקוש כזה גדול לשניים הללו.
ככה שכן מכבי צריכה לעשות דברים אחרת ולהשקיע יותר וכנראה לבחור שחקנים אחרת ולנהל אחרת וגם לא להפיל עסקאות על שחקנים טובים על 50 100 אלף דולר.
לראות דברים בצורה הגיונית ואמיתית גם אם יש כעס ויש כאב גדול אבל לא לבוא אוטומטית על כל דבר וליצר בלון שרחוק מהמציאות ברגע שפותחים את הדברים .
נכון מכבי הוכיחה לנו לא פעם שהיא יודעת לאכזב.
מכבי הפעם עושים את הדברים לאט לאן המהירות?,מזה אומר שכל הסגל נסגר ביוני?זה טוב?זה רע?,מכבי מנסים אולי לבנות נכון וליצר כימיה וקבוצה בהחתמות.1
מה גם שנכון הרכז לא הוחתם ראשון אבל אולי החיפוש אחר רכז הוא סביב קונספט ותוכנית מסוימת שתתאים למה שרצו לראות בהתאמת הסגל מלכתחילה .
למרות שגם אנחנו ברצון לרכז אין שום דמיון בין אדאמס ,דיליני,ותאודוסיץ כל אחד דבר אחד לגמרי ומידת התאמה אפס כרגע לסגל הנבנה.
לא שכחתי את וואנמיקר ושוב מכבי ניסתה ומה לעשות שהבחור החליט להישאר בבית ובאנביאי ולהמשיך את החלום בעיניו גם כנראה בפחות כסף.

אלף אחוזים, אתה בן אדם חכם!

[Jack55]

תמונות שנראה השנה בהיכל

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

אנשים פה נהנים לרדת על הקבוצה שלהם
זה מדהים, גם אם לברון היה חותם היה לכם מוצאים על מה לרדת

האמת שגם את לברון אני לא סובל

וברצינות, אני לא "נהנה" לרדת על הקבוצה, פשוט בראייה אובייקטיבית, האנטר יכול להיות אחלה סנטר מחליף ליורוליג, אבל החגיגות פה מהחתמה של אנדרסייזד סנטר בן 33 שלא מוסיף שום דבר למגבלות של בלאק הן מוגזמות בלשון המעטה. הבנייה עד עכשיו היא מביכה והקו הקדמי כרגע לא נראה טוב.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

אתה רציני בנוגע לקו הקדמי?
מאיזה קו רשמי היית מרוצה יותר במכבי בשנים האחרונות?

תמונות שנראה השנה בהיכל

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

אנשים פה נהנים לרדת על הקבוצה שלהם
זה מדהים, גם אם לברון היה חותם היה לכם מוצאים על מה לרדת

האמת שגם את לברון אני לא סובל

וברצינות, אני לא "נהנה" לרדת על הקבוצה, פשוט בראייה אובייקטיבית, האנטר יכול להיות אחלה סנטר מחליף ליורוליג, אבל החגיגות פה מהחתמה של אנדרסייזד סנטר בן 33 שלא מוסיף שום דבר למגבלות של בלאק הן מוגזמות בלשון המעטה. הבנייה עד עכשיו היא מביכה והקו הקדמי כרגע לא נראה טוב.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

אתה רציני בנוגע לקו הקדמי?
מאיזה קו רשמי היית מרוצה יותר במכבי בשנים האחרונות?

בשנים האחרונות? מאף אחד מהם בגדול. אבל למה זה המדד להאם הקו הקדמי הזה טוב מספיק? צריך להשוות לקבוצות אחרות:
פנר - וסילי, לוברן
ריאל - טאבארס, מיקי
אפס - דאנסטון, פלייס
צסקא - היינס, וויטמאן
ברצלונה - דייויס, טומיץ'
פאו - פאפאיאניס, ווילי, ואיוקאס
מילאנו - טרזוצקי, גודאיטיס (ווייט וברוקס ב-4)
ז'לגיריס - לנדייל, לידיי (הייז ב-4)
באסקוניה - אריק, דיופ (שאנגליה ב-4)
אולימפיאקוס - מילוטינוב, רוביט (שהוא לא מדהים בכלל, אבל יש להם את מילוטינוב הנפיל)

וזו רשימה חלקית כמובן. כל הקווים הקדמיים האלו גבוהים, מגוונים ומסוכנים יותר מהקו הקדמי שלנו. היחידים שעוד אפשר להתווכח עליהם זה אצל היווניות, אבל מעבר לזה, זה המצב.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

חוץ מה4 הגדולות (פנר, בארסה, ריאל וצסקא), בעיניי עמדת הסנטר שלנו יותר טוב מכל השאר שהצגת.
ואם אתה לא מסכים איתי אין לי בעיה להסביר שאהייה בבית.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Rampel]

אנשים פה נהנים לרדת על הקבוצה שלהם
זה מדהים, גם אם לברון היה חותם היה לכם מוצאים על מה לרדת

האמת שגם את לברון אני לא סובל

וברצינות, אני לא "נהנה" לרדת על הקבוצה, פשוט בראייה אובייקטיבית, האנטר יכול להיות אחלה סנטר מחליף ליורוליג, אבל החגיגות פה מהחתמה של אנדרסייזד סנטר בן 33 שלא מוסיף שום דבר למגבלות של בלאק הן מוגזמות בלשון המעטה. הבנייה עד עכשיו היא מביכה והקו הקדמי כרגע לא נראה טוב.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

אתה רציני בנוגע לקו הקדמי?
מאיזה קו רשמי היית מרוצה יותר במכבי בשנים האחרונות?

אנשים פה נהנים לרדת על הקבוצה שלהם
זה מדהים, גם אם לברון היה חותם היה לכם מוצאים על מה לרדת

האמת שגם את לברון אני לא סובל

וברצינות, אני לא "נהנה" לרדת על הקבוצה, פשוט בראייה אובייקטיבית, האנטר יכול להיות אחלה סנטר מחליף ליורוליג, אבל החגיגות פה מהחתמה של אנדרסייזד סנטר בן 33 שלא מוסיף שום דבר למגבלות של בלאק הן מוגזמות בלשון המעטה. הבנייה עד עכשיו היא מביכה והקו הקדמי כרגע לא נראה טוב.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

אתה רציני בנוגע לקו הקדמי?
מאיזה קו רשמי היית מרוצה יותר במכבי בשנים האחרונות?

בשנים האחרונות? מאף אחד מהם בגדול. אבל למה זה המדד להאם הקו הקדמי הזה טוב מספיק? צריך להשוות לקבוצות אחרות:
פנר - וסילי, לוברן
ריאל - טאבארס, מיקי
אפס - דאנסטון, פלייס
צסקא - היינס, וויטמאן
ברצלונה - דייויס, טומיץ'
פאו - פאפאיאניס, ווילי, ואיוקאס
מילאנו - טרזוצקי, גודאיטיס (ווייט וברוקס ב-4)
ז'לגיריס - לנדייל, לידיי (הייז ב-4)
באסקוניה - אריק, דיופ (שאנגליה ב-4)
אולימפיאקוס - מילוטינוב, רוביט (שהוא לא מדהים בכלל, אבל יש להם את מילוטינוב הנפיל)

וזו רשימה חלקית כמובן. כל הקווים הקדמיים האלו גבוהים, מגוונים ומסוכנים יותר מהקו הקדמי שלנו. היחידים שעוד אפשר להתווכח עליהם זה אצל היווניות, אבל מעבר לזה, זה המצב.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

חוץ מה4 הגדולות (פנר, בארסה, ריאל וצסקא), בעיניי הקו הקדמי שלנו יותר טוב מכל השאר.
ואם אתה לא מסכים איתי אין לי בעיה להסביר שאהייה בבית.


Sent from my iPhone using Tapatalk

טובים יותר או לא, אנחנו נגלה במהלך העונה. אני מדבר על כמה הקווים הקדמיים מסוכנים, מגוונים ובנויים נכון יותר. לכל קבוצה יש מענה למאיסיבות וגובה, בוודאי אם מדברים על וסלי, טאבארס ומילוטינוב, אבל אפילו פתרונות פחות נוצצים כמו טומיץ', פלייס, לנדייל, פאפאיאניס ואריק הם מענה כלשהו. אצלנו בקו הקדמי יש שני שחקנים שהם בעיקר אתלטיים ואקספלוסיביים מצד אחד, אבל אנדרסייזד וחסרי קליעה בצד השני. חולקים יתרונות וחסרונות. אם ניקח את כל הגבוהים אחד אחד, כנראה שלפחות בלאק ואולי גם האנטר יהיו בחצי הראשון של הרשימה, אבל כשחקנים שמחברים יחד קו קדמי, זה חד גוני מדי ובעיקר לא טוב מספיק.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[Jack55]

האמת שגם את לברון אני לא סובל

וברצינות, אני לא "נהנה" לרדת על הקבוצה, פשוט בראייה אובייקטיבית, האנטר יכול להיות אחלה סנטר מחליף ליורוליג, אבל החגיגות פה מהחתמה של אנדרסייזד סנטר בן 33 שלא מוסיף שום דבר למגבלות של בלאק הן מוגזמות בלשון המעטה. הבנייה עד עכשיו היא מביכה והקו הקדמי כרגע לא נראה טוב.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

אתה רציני בנוגע לקו הקדמי?
מאיזה קו רשמי היית מרוצה יותר במכבי בשנים האחרונות?

האמת שגם את לברון אני לא סובל

וברצינות, אני לא "נהנה" לרדת על הקבוצה, פשוט בראייה אובייקטיבית, האנטר יכול להיות אחלה סנטר מחליף ליורוליג, אבל החגיגות פה מהחתמה של אנדרסייזד סנטר בן 33 שלא מוסיף שום דבר למגבלות של בלאק הן מוגזמות בלשון המעטה. הבנייה עד עכשיו היא מביכה והקו הקדמי כרגע לא נראה טוב.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

אתה רציני בנוגע לקו הקדמי?
מאיזה קו רשמי היית מרוצה יותר במכבי בשנים האחרונות?

בשנים האחרונות? מאף אחד מהם בגדול. אבל למה זה המדד להאם הקו הקדמי הזה טוב מספיק? צריך להשוות לקבוצות אחרות:
פנר - וסילי, לוברן
ריאל - טאבארס, מיקי
אפס - דאנסטון, פלייס
צסקא - היינס, וויטמאן
ברצלונה - דייויס, טומיץ'
פאו - פאפאיאניס, ווילי, ואיוקאס
מילאנו - טרזוצקי, גודאיטיס (ווייט וברוקס ב-4)
ז'לגיריס - לנדייל, לידיי (הייז ב-4)
באסקוניה - אריק, דיופ (שאנגליה ב-4)
אולימפיאקוס - מילוטינוב, רוביט (שהוא לא מדהים בכלל, אבל יש להם את מילוטינוב הנפיל)

וזו רשימה חלקית כמובן. כל הקווים הקדמיים האלו גבוהים, מגוונים ומסוכנים יותר מהקו הקדמי שלנו. היחידים שעוד אפשר להתווכח עליהם זה אצל היווניות, אבל מעבר לזה, זה המצב.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

חוץ מה4 הגדולות (פנר, בארסה, ריאל וצסקא), בעיניי הקו הקדמי שלנו יותר טוב מכל השאר.
ואם אתה לא מסכים איתי אין לי בעיה להסביר שאהייה בבית.


Sent from my iPhone using Tapatalk

טובים יותר או לא, אנחנו נגלה במהלך העונה. אני מדבר על כמה הקווים הקדמיים מסוכנים, מגוונים ובנויים נכון יותר. לכל קבוצה יש מענה למאיסיבות וגובה, בוודאי אם מדברים על וסלי, טאבארס ומילוטינוב, אבל אפילו פתרונות פחות נוצצים כמו טומיץ', פלייס, לנדייל, פאפאיאניס ואריק הם מענה כלשהו. אצלנו בקו הקדמי יש שני שחקנים שהם בעיקר אתלטיים ואקספלוסיביים מצד אחד, אבל אנדרסייזד וחסרי קליעה בצד השני. חולקים יתרונות וחסרונות. אם ניקח את כל הגבוהים אחד אחד, כנראה שלפחות בלאק ואולי גם האנטר יהיו בחצי הראשון של הרשימה, אבל כשחקנים שמחברים יחד קו קדמי, זה חד גוני מדי ובעיקר לא טוב מספיק.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

עם זה אני מסכים, אם אני לוקח את אנאדולו לדוגמה אז יש לה את דאנסטון כאופציה ראשונה שהוא שחקן סטייל בלאק ואז את פלייס מהספסל שהוא בכלל מביא משהו אחר לגמרי למגרש.
נכון שהאנטר דומה לבלאק, אבל בגלל שהוא לא עוד סנטר מחליף עם תכונות דומות שהימרו עליו, אלא סנטר מחליף מוכח ברמה גבוהה, זה הופך את זה ליותר סביר.
גם אולי לא היו בשוק מספיק שחקנים ראויים שיכולים לתת קליעה + גובה ומתאימים לרמה הזאת.
בגדול אם זה היה עוד איזה סנטר בינוני זה היה מעצבן, אבל בגלל שזה האנטר ואני יודע מה הוא יביא ולמה הוא מסוגל אני בסהכ מרוצה, ובוא נגיד ככה שעמדה 5 ככל הנראה תהייה העמדה האחרונה שיהיה לי טענות אלייה בסוף הקיץ.

[שמואל1]

שי האוזמן, שמבין דבר אחד או שניים בכדורסל, אמר דברים חיוביים מאוד על ההחתמה של האנטר. לטענתו, למכבי יש עמדה 5 מהחזקות באירופה.
האמת? אני מסכים.
דרך אגב, בכתבה שלו בערוץ הספורט הוא העלה גיפים המראים את האיכויות של האנטר בהגנה. הוא פי כמה וכמה יותר טוב ואינטילגנט מטיוס. שדרוג רציני בפן הזה.

[Rampel]

קודם כל, מאיפה אתה יודע מה תקבל מהאנטר? אם כבר מדברים על בנייה לקויה, אז האנטר הוא שחקן שצריך להחתים בתנאי שיש רכז מתאים ואתה עוד לא יודע מי הרכז שלך בעונה הקרובה.
זה שחקן בן 33, במגמת ירידה שחי על בסיס מה שהרכזים נותנים לו. מתי בפעם האחרונה ראית אותו משחק לא ליד מובילי כדור כמו יוי, ספאנוליס, דה קולו ורודריגז?

בנוגע להיצע בשוק, מסכים שאין הרבה גבוהים עם גובה + קליעה שמתאימים לרמה הזו וכשהשחקן הכי מתאים בשוק חותם בצסקא אחרי שעוד פוטנציאל דומה חותם בז'לגיריס עוד לפניו אז זה אפילו יותר קשה.
אבל מצד שני זו בדיוק הטענה שלי לבנייה בקו הקדמי. אין 4/5 גבוה עם קליעה?! תפצלו את העמדות לשני שחקנים. תביאו סנטר עם גובה ופיזיות ו-4 עם קליעה (כספי אגב פתרון לא רע באירופה) וסגרתם את הקו הקדמי בצורה טובה. אבל זה לא מה שקרה ולכן בשביל שבאמת נהייה תחרותיים מול קבוצות גבוהות צריך לבוא לפה 4 מתאים ושכספי ישחק ב-3, או שבלאק יחזור להיות המפלצת שקופצת על 7 פוטרים מעונת 2017. לא נראה לי שיש סבירות גבוהה שאחד מהדברים האלו יקרה, אז בניגוד אליך, לי אין ציפייה להתמודד מול קבוצות גבוהות ביורוליג. הלוואי ואתבדה.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[Rampel]

שי האוזמן, שמבין דבר אחד או שניים בכדורסל, אמר דברים חיוביים מאוד על ההחתמה של האנטר. לטענתו, למכבי יש עמדה 5 מהחזקות באירופה.
האמת? אני מסכים.
דרך אגב, בכתבה שלו בערוץ הספורט הוא העלה גיפים המראים את האיכויות של האנטר בהגנה. הוא פי כמה וכמה יותר טוב ואינטילגנט מטיוס. שדרוג רציני בפן הזה.

שי האוזמן באותה כתבה גם אמר שעם כל הכבוד לאינדיבידואלים בעמדה 5, הקו הקדמי עדיין בעייתי והוא גם רשם שלדעתו נכון להשתמש בכספי גם כ-3 ולהביא עוד שחקן ב-4 שישלים את עמדה 5.

חשוב להדגיש שאנחנו מדברים כרגע רק על עמדת הסנטר ולא על הקו הקדמי הצהוב כולו. מאחר שאין שום אינדיקציה סבירה או הגיונית לכך שבלאק את האנטר יוכלו לדור יחדיו מקצועית על אותו הפרקט, הרי שאמנם עמדת פנים אחת סגורה ומרשימה, אבל השניה פרוצה לרווחה.

נסכם? עמדה מספר 5 במכבי נראית טוב, בהנחה שבלאק לא עושה ויברח. ועם כל הכבוד לאנשים גבוהים, לא בטוח בכלל שזאת העמדה החשובה ביותר למכבי. וגם לא עמדת הקומבו גארד, שבה אוחזים הצהובים באחד סקוטי ווילבקין. הדרך של מכבי תל אביב לשנות כיוון ולהפוך להיות רלוונטית ביורוליג עוברת בהחלטות שעוד ילקחו בשתי עמדות חשובות יותר.

אחת מהם נוגעת לעמדת הקומבו פורוורד או הפאוור פורוורד. השניה, והחשובה מכולן, היא האיוש של עמדת הרכז הבכיר. זה שינהל ויחזיק את העסק. זאת אמורה להיות ההחלטה החשובה והקשה מכולן.

ההשוואה לטיוס גם מעצבנת אותי. טיוס לא היה פה כי הוא היה סנטר נהדר וזה לא שהוא השלים את בלאק יותר טוב. הוא ממש לא. טיוס היה פה כי הוא היה שחקן בעל דרכון ישראלי, שיכל לתרום ברמת יורוליג, כשהיה פה חוק רוסי ולכן הוא גם השתכר כמו שהוא השתכר. הדרישות המוגזמות שלו ביחס לתועלת שהוא נותן עולות בעיני על פני הרומנטיקה של להשאיר אותו כזכר לאליפות אירופה 2014 ואכן היה נכון להיפרד.
אבל כשלמכבי הייתה ההזדמנות לשדרג את עמדת הסנטר ולהתאים אותה יותר טוב לקיים, היא בחרה ללכת על תואם טיוס, אולי משודרג ברוב הפרמטרים, אבל מבוגר יותר ובעל אותם יתרונות וחסרונות מבניים.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[Jack55]

קודם כל, מאיפה אתה יודע מה תקבל מהאנטר? אם כבר מדברים על בנייה לקויה, אז האנטר הוא שחקן שצריך להחתים בתנאי שיש רכז מתאים ואתה עוד לא יודע מי הרכז שלך בעונה הקרובה.
זה שחקן בן 33, במגמת ירידה שחי על בסיס מה שהרכזים נותנים לו. מתי בפעם האחרונה ראית אותו משחק לא ליד מובילי כדור כמו יוי, ספאנוליס, דה קולו ורודריגז?

בנוגע להיצע בשוק, מסכים שאין הרבה גבוהים עם גובה + קליעה שמתאימים לרמה הזו וכשהשחקן הכי מתאים בשוק חותם בצסקא אחרי שעוד פוטנציאל דומה חותם בז'לגיריס עוד לפניו אז זה אפילו יותר קשה.
אבל מצד שני זו בדיוק הטענה שלי לבנייה בקו הקדמי. אין 4/5 גבוה עם קליעה?! תפצלו את העמדות לשני שחקנים. תביאו סנטר עם גובה ופיזיות ו-4 עם קליעה (כספי אגב פתרון לא רע באירופה) וסגרתם את הקו הקדמי בצורה טובה. אבל זה לא מה שקרה ולכן בשביל שבאמת נהייה תחרותיים מול קבוצות גבוהות צריך לבוא לפה 4 מתאים ושכספי ישחק ב-3, או שבלאק יחזור להיות המפלצת שקופצת על 7 פוטרים מעונת 2017. לא נראה לי שיש סבירות גבוהה שאחד מהדברים האלו יקרה, אז בניגוד אליך, לי אין ציפייה להתמודד מול קבוצות גבוהות ביורוליג. הלוואי ואתבדה.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

אני מבין את הטענה שלך ובגדול גם מסכים עם מה שאתה כותב, אבל אני אישית חושב שזה לא ששניהם לא יכולים להתמודד בכלל הסנטרים הגבוהים, גם בלאק אגב הראה שהוא כן יכול להתמודד עם הסנטרים הגדולים.
נחייה ונראה, זה המצב כרגע וצריך לחשוב איך מתקנים אותו, והפתרון היחידי יכול להיות איזה 4 מחליף גבוה ורים פרוטקטור, שכזה נחמד אתה דווקא יכול למצוא בכייף בפליטי הNBA והסאמר ליג, ושאני חושב על זה בולדן היה יכול להשתלב יפה מאוד כ4-5 מחליף לכספי.
בנוגע לרכז מסכים מאה אחוז, מקווה שיגיע לפה אחד כזה שיודע להפעיל טוב סנטרים, למרות שאני רוצה להזכיר שוולטרס ידע להפעיל בצורה מדהימה את וויט שנה שעברה והרים אותו להמון אליי הופים, שזה נקודה חשובה לזכותו כאשר יש את בלאק והאנטר.

[felix_r]

האנטר נתן את אותם המספרים כמו טיוס (חוץ מחסימות, שלטיוס יש כפול), למרות שעלה בחמישיה ולמרות שהיו לו רכזים נפלאים בקבוצה. טיוס עלה מהספסל, ושיחק ללא רכז.

לא חשוב לי לחלוטין מה כתב האוזמן. מבחינתי, הדבר החשוב יותר, זו העובדה שהאנטר שיחק אצל ספרופולוס, והוא מכיר טוב מאוד את האיכויות שלו. אם המאמן שמכיר אותו טוב, החליט שהוא רוצה אותו, סבבה.