רשמית: אות'לו האנטר עוזב את במכבי ת"א

[toja27]

האנטר: ''ריאל מדריד צריכה לדאוג מאיתנו, לא להיפך''
https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... 30&lang=he

שם את זה פה לפני ההתמודדות. נחזור לזה בסוף הערב

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

האמת פחות מפריע לי שזה נשמע מנותק מהמציאות, אני אוהב את הגישה הזאת.
מקווה שנראה עדויות לאמירה הזאת היום בערב.

מה לא הגיוני בזה? לדעתי הוא ממש צודק.

מי שלא מבין את ההגיון, אני מזמין לקחת כדוגמא את המשחקים של הקבוצות הישראליות נגד מכבי. האם הן פוחדות? לא. כי אין להן מה להפסיד! יש להן רק מה להרוויח. אז מי שמפחד זו מכבי, שדואגת מאוד ממקרה של הפסד.

לכן, במשחק נגד ריאל מי שצריך לפחד זו ריאל. למכבי אין מה להפסיד, כי במצבנו אף אחד במילא לא בונה על ניצחון נגד ריאל. מי שיש לו מה להפסיד, זו ריאל.

אני חושב שהוא אמר את זה מכיוון אחר.. לא מהכיוון הלחץ הפסיכולוגי שיש עליהם כמו שאתה הצגת אלא שאנחנו נסתכל להם בלבן של העיניים והם ימצמצו ראשונים.

[A.Parker]

הוא אולי לא הכי תורם "סטטיסטית", אבל היכולת שלו מרשימה

[שמואל1]

בינגו של מכבי. שווה כל אגורה מתוך ה 800k.

[אחדשיודע]

אוי נו. מכבי הייתה במינוס 15 כשהוא היה על המגרש, על מה אתה מדברים? מילא היה עושה היום משהו.
אחריו אגב, זוסמן, עם מינוס 13 במדד הפלוס מינוס. הבחור התחיל את העונה רע מאוד.

[שמואל1]

אוי נו. מכבי הייתה במינוס 15 כשהוא היה על המגרש, על מה אתה מדברים? מילא היה עושה היום משהו.
אחריו אגב, זוסמן, עם מינוס 13 במדד הפלוס מינוס. הבחור התחיל את העונה רע מאוד.

לא מעניין אותי מדדים וסטטיסטיקות.
ראינו את המשחק, הוא התמודד בצורה נפלאה מול הנפילים של ריאל. אחת הסיבות לרבע השלישי הטוב של מכבי.

[toja27]

אוי נו. מכבי הייתה במינוס 15 כשהוא היה על המגרש, על מה אתה מדברים? מילא היה עושה היום משהו.
אחריו אגב, זוסמן, עם מינוס 13 במדד הפלוס מינוס. הבחור התחיל את העונה רע מאוד.

קלויארו עם פלוס/ מינוס מאוזן היום, לא התבלט לא לשם ולא לשם.

[שמואל1]

אוי נו. מכבי הייתה במינוס 15 כשהוא היה על המגרש, על מה אתה מדברים? מילא היה עושה היום משהו.
אחריו אגב, זוסמן, עם מינוס 13 במדד הפלוס מינוס. הבחור התחיל את העונה רע מאוד.

קלויארו עם פלוס/ מינוס מאוזן היום, לא התבלט לא לשם ולא לשם.

מה שנקרא - לא מזיק לא מועיל.

[אחדשיודע]

אוי נו. מכבי הייתה במינוס 15 כשהוא היה על המגרש, על מה אתה מדברים? מילא היה עושה היום משהו.
אחריו אגב, זוסמן, עם מינוס 13 במדד הפלוס מינוס. הבחור התחיל את העונה רע מאוד.

לא מעניין אותי מדדים וסטטיסטיקות.
ראינו את המשחק, הוא התמודד בצורה נפלאה מול הנפילים של ריאל. אחת הסיבות לרבע השלישי הטוב של מכבי.

אתה אמיתי? "התמודד בצורה נפלאה מול הנפילים של ריאל" זה השקר הכי גדול ששמעתי.
המדד הזה, שזה לא מעניין אותך, משקף יותר מכל את התרומה ההגנתית שלו הערב. כשהוא היה על המגרש, מכבי לא תפקדה.
הוא בטח לא הצדיק את ה-800 אלף דולר נטו שהשקיעו בו במשחק הזה.

מילא לקחת סטטיסטקה לא מחמיאה, לפחות תגבו את זה בנתונים אחרים שמוכיחים תרומה. הועיל במשחק הזה הוא לא.

[אחדשיודע]

אוי נו. מכבי הייתה במינוס 15 כשהוא היה על המגרש, על מה אתה מדברים? מילא היה עושה היום משהו.
אחריו אגב, זוסמן, עם מינוס 13 במדד הפלוס מינוס. הבחור התחיל את העונה רע מאוד.

קלויארו עם פלוס/ מינוס מאוזן היום, לא התבלט לא לשם ולא לשם.

כן. יותר טוב מזוסמן, אבדיה ואייסי.

[A.Parker]

אוי נו. מכבי הייתה במינוס 15 כשהוא היה על המגרש, על מה אתה מדברים? מילא היה עושה היום משהו.
אחריו אגב, זוסמן, עם מינוס 13 במדד הפלוס מינוס. הבחור התחיל את העונה רע מאוד.

הסטט' שאני הכי שונא וחושב שהיא לא משקפת את המציאות היא הפלוס-מינוס. זה תלוי בעוד הרבה משתנים כמו מי השחקנים שלצידך ומי החמישיה שמולך, כך שכמעט אף פעם אי אפשר להצביע באמת על "התרומה" של שחקן ספציפי בקטגוריה הזאת (ששותפים לה כאמור 10 שחקנים על המגרש באינספור קומבינציות אפשריות)

[A.Parker]

אוי נו. מכבי הייתה במינוס 15 כשהוא היה על המגרש, על מה אתה מדברים? מילא היה עושה היום משהו.
אחריו אגב, זוסמן, עם מינוס 13 במדד הפלוס מינוס. הבחור התחיל את העונה רע מאוד.

קלויארו עם פלוס/ מינוס מאוזן היום, לא התבלט לא לשם ולא לשם.

[Jack55]

היה נהדר היום, שמר נפלא והיה מאוד אקטיבי בריבאונדים.
הקטע זה שהוא כמעט ולא עשה טעויות, אחלה של שחקן ונכון לעכשיו מסתמן באמת כפגיעה טובה של מכבי.

[אחדשיודע]

אוי נו. מכבי הייתה במינוס 15 כשהוא היה על המגרש, על מה אתה מדברים? מילא היה עושה היום משהו.
אחריו אגב, זוסמן, עם מינוס 13 במדד הפלוס מינוס. הבחור התחיל את העונה רע מאוד.

הסטט' שאני הכי שונא וחושב שהיא לא משקפת את המציאות היא הפלוס-מינוס. זה תלוי בעוד הרבה משתנים כמו מי השחקנים שלצידך ומי החמישיה שמולך, כך שכמעט אף פעם אי אפשר להצביע באמת על "התרומה" של שחקן ספציפי בקטגוריה הזאת (ששותפים לה כאמור 10 שחקנים על המגרש באינספור קומבינציות אפשריות)

אתה יכול להגיד שהסטט' הזאת לפעמים משקרת, אבל אתה לא יכו להגיד ששחקן היה טוב/נפלא/מדהים כשהתרומה הסטטיסטית שלו היא 6 נק' ו-7 רב' ומדד הפלוס מינוס שלו מראה את התרומה הנמוכה ביותר בקבוצה. זה בדיחה.

עובדתית, לפי כל כל מדד סטטיסטי - הוא היה רע. הרייטינג ההגנתי שלו במשחק הזה (Points scored every 100 possessions spent by the opponent while on the floor), לצורך העניין, עמד על 111. לבלאק לצורך ההשוואה היה מדד של 87. אי אפשר לטעות בזה. משחק טוב לא היה לו, והוא לא הועיל לקבוצה באופן כללי.

[Jack55]

אוי נו. מכבי הייתה במינוס 15 כשהוא היה על המגרש, על מה אתה מדברים? מילא היה עושה היום משהו.
אחריו אגב, זוסמן, עם מינוס 13 במדד הפלוס מינוס. הבחור התחיל את העונה רע מאוד.

הסטט' שאני הכי שונא וחושב שהיא לא משקפת את המציאות היא הפלוס-מינוס. זה תלוי בעוד הרבה משתנים כמו מי השחקנים שלצידך ומי החמישיה שמולך, כך שכמעט אף פעם אי אפשר להצביע באמת על "התרומה" של שחקן ספציפי בקטגוריה הזאת (ששותפים לה כאמור 10 שחקנים על המגרש באינספור קומבינציות אפשריות)

אתה יכול להגיד שהסטט' הזאת לפעמים משקרת, אבל אתה לא יכו להגיד ששחקן היה טוב/נפלא/מדהים כשהתרומה הסטטיסטית שלו היא 6 נק' ו-7 רב' ומדד הפלוס מינוס שלו מראה את התרומה הנמוכה ביותר בקבוצה. זה בדיחה.

עובדתית, לפי כל כל מדד סטטיסטי - הוא היה רע. הרייטינג ההגנתי שלו במשחק הזה (Points scored every 100 possessions spent by the opponent while on the floor), לצורך העניין, עמד על 111. לבלאק לצורך ההשוואה היה מדד של 87. אי אפשר לטעות בזה. משחק טוב לא היה לו, והוא לא תרם לקבוצה באופן כללי.

שמע בריבאונד הוא היה מדהים, לקח שם לא מעט כדורים שבקלות היו יכולים להיות של ריאל, אני הייתי מרוצה ממנו.

[A.Parker]

אוי נו. מכבי הייתה במינוס 15 כשהוא היה על המגרש, על מה אתה מדברים? מילא היה עושה היום משהו.
אחריו אגב, זוסמן, עם מינוס 13 במדד הפלוס מינוס. הבחור התחיל את העונה רע מאוד.

הסטט' שאני הכי שונא וחושב שהיא לא משקפת את המציאות היא הפלוס-מינוס. זה תלוי בעוד הרבה משתנים כמו מי השחקנים שלצידך ומי החמישיה שמולך, כך שכמעט אף פעם אי אפשר להצביע באמת על "התרומה" של שחקן ספציפי בקטגוריה הזאת (ששותפים לה כאמור 10 שחקנים על המגרש באינספור קומבינציות אפשריות)

אתה יכול להגיד שהסטט' הזאת לפעמים משקרת, אבל אתה לא יכו להגיד ששחקן היה טוב/נפלא/מדהים כשהתרומה הסטטיסטית שלו היא 6 נק' ו-7 רב' ומדד הפלוס מינוס שלו מראה את התרומה הנמוכה ביותר בקבוצה. זה בדיחה.

עובדתית, לפי כל כל מדד סטטיסטי - הוא היה רע. הרייטינג ההגנתי שלו במשחק הזה (Points scored every 100 possessions spent by the opponent while on the floor), לצורך העניין, עמד על 111. לבלאק לצורך ההשוואה היה מדד של 87. אי אפשר לטעות בזה. משחק טוב לא היה לו, והוא לא הועיל לקבוצה באופן כללי.

אז נסכים שלא להסכים. לא הכיל שפיט עפ"י נתונים סטטיסטיים. אני ראיתי שחקן ששמר נהדר וסגר מעולה בריבאונד בכל הזדמנות

[אחדשיודע]

אוי נו. מכבי הייתה במינוס 15 כשהוא היה על המגרש, על מה אתה מדברים? מילא היה עושה היום משהו.
אחריו אגב, זוסמן, עם מינוס 13 במדד הפלוס מינוס. הבחור התחיל את העונה רע מאוד.

הסטט' שאני הכי שונא וחושב שהיא לא משקפת את המציאות היא הפלוס-מינוס. זה תלוי בעוד הרבה משתנים כמו מי השחקנים שלצידך ומי החמישיה שמולך, כך שכמעט אף פעם אי אפשר להצביע באמת על "התרומה" של שחקן ספציפי בקטגוריה הזאת (ששותפים לה כאמור 10 שחקנים על המגרש באינספור קומבינציות אפשריות)

אתה יכול להגיד שהסטט' הזאת לפעמים משקרת, אבל אתה לא יכו להגיד ששחקן היה טוב/נפלא/מדהים כשהתרומה הסטטיסטית שלו היא 6 נק' ו-7 רב' ומדד הפלוס מינוס שלו מראה את התרומה הנמוכה ביותר בקבוצה. זה בדיחה.

עובדתית, לפי כל כל מדד סטטיסטי - הוא היה רע. הרייטינג ההגנתי שלו במשחק הזה (Points scored every 100 possessions spent by the opponent while on the floor), לצורך העניין, עמד על 111. לבלאק לצורך ההשוואה היה מדד של 87. אי אפשר לטעות בזה. משחק טוב לא היה לו, והוא לא תרם לקבוצה באופן כללי.

שמע בריבאונד הוא היה מדהים, לקח שם לא מעט כדורים שבקלות היו יכולים להיות של ריאל, אני הייתי מרוצה ממנו.

אתה יכול להיות מרוצה כמה שאתה רוצה, עובדתית - הוא הזיק למכבי בהשוואה לכל שחקן אחר.

[A.Parker]

אוי נו. מכבי הייתה במינוס 15 כשהוא היה על המגרש, על מה אתה מדברים? מילא היה עושה היום משהו.
אחריו אגב, זוסמן, עם מינוס 13 במדד הפלוס מינוס. הבחור התחיל את העונה רע מאוד.

הסטט' שאני הכי שונא וחושב שהיא לא משקפת את המציאות היא הפלוס-מינוס. זה תלוי בעוד הרבה משתנים כמו מי השחקנים שלצידך ומי החמישיה שמולך, כך שכמעט אף פעם אי אפשר להצביע באמת על "התרומה" של שחקן ספציפי בקטגוריה הזאת (ששותפים לה כאמור 10 שחקנים על המגרש באינספור קומבינציות אפשריות)

אתה יכול להגיד שהסטט' הזאת לפעמים משקרת, אבל אתה לא יכו להגיד ששחקן היה טוב/נפלא/מדהים כשהתרומה הסטטיסטית שלו היא 6 נק' ו-7 רב' ומדד הפלוס מינוס שלו מראה את התרומה הנמוכה ביותר בקבוצה. זה בדיחה.

עובדתית, לפי כל כל מדד סטטיסטי - הוא היה רע. הרייטינג ההגנתי שלו במשחק הזה (Points scored every 100 possessions spent by the opponent while on the floor), לצורך העניין, עמד על 111. לבלאק לצורך ההשוואה היה מדד של 87. אי אפשר לטעות בזה. משחק טוב לא היה לו, והוא לא תרם לקבוצה באופן כללי.

שמע בריבאונד הוא היה מדהים, לקח שם לא מעט כדורים שבקלות היו יכולים להיות של ריאל, אני הייתי מרוצה ממנו.

אתה יכול להיות מרוצה כמה שאתה רוצה, עובדתית - הוא הזיק למכבי בהשוואה לכל שחקן אחר.

מסקנה: הוא היה הכי רע הערב?

[אחדשיודע]

אוי נו. מכבי הייתה במינוס 15 כשהוא היה על המגרש, על מה אתה מדברים? מילא היה עושה היום משהו.
אחריו אגב, זוסמן, עם מינוס 13 במדד הפלוס מינוס. הבחור התחיל את העונה רע מאוד.

הסטט' שאני הכי שונא וחושב שהיא לא משקפת את המציאות היא הפלוס-מינוס. זה תלוי בעוד הרבה משתנים כמו מי השחקנים שלצידך ומי החמישיה שמולך, כך שכמעט אף פעם אי אפשר להצביע באמת על "התרומה" של שחקן ספציפי בקטגוריה הזאת (ששותפים לה כאמור 10 שחקנים על המגרש באינספור קומבינציות אפשריות)

אתה יכול להגיד שהסטט' הזאת לפעמים משקרת, אבל אתה לא יכו להגיד ששחקן היה טוב/נפלא/מדהים כשהתרומה הסטטיסטית שלו היא 6 נק' ו-7 רב' ומדד הפלוס מינוס שלו מראה את התרומה הנמוכה ביותר בקבוצה. זה בדיחה.

עובדתית, לפי כל כל מדד סטטיסטי - הוא היה רע. הרייטינג ההגנתי שלו במשחק הזה (Points scored every 100 possessions spent by the opponent while on the floor), לצורך העניין, עמד על 111. לבלאק לצורך ההשוואה היה מדד של 87. אי אפשר לטעות בזה. משחק טוב לא היה לו, והוא לא הועיל לקבוצה באופן כללי.

אז נסכים שלא להסכים. לא הכיל שפיט עפ"י נתונים סטטיסטיים. אני ראיתי שחקן ששמר נהדר וסגר מעולה בריבאונד בכל הזדמנות

אני אגיד לך מה הבעיה שלך. אתה מתמקד בקובץ דקות שהוא עשה בהן עבודה טובה, אבל בשאר הדקות הוא השאיר נזק גדול. הסטט' פה לא משקרת.

כמעט אותו דבר אגב היה במשחק הקודם. היו לו דקות טובות (מאוד) במחצית השנייה, אבל במחצית הראשונה עשו עליו סלים קלים.

[אחדשיודע]

הסטט' שאני הכי שונא וחושב שהיא לא משקפת את המציאות היא הפלוס-מינוס. זה תלוי בעוד הרבה משתנים כמו מי השחקנים שלצידך ומי החמישיה שמולך, כך שכמעט אף פעם אי אפשר להצביע באמת על "התרומה" של שחקן ספציפי בקטגוריה הזאת (ששותפים לה כאמור 10 שחקנים על המגרש באינספור קומבינציות אפשריות)

אתה יכול להגיד שהסטט' הזאת לפעמים משקרת, אבל אתה לא יכו להגיד ששחקן היה טוב/נפלא/מדהים כשהתרומה הסטטיסטית שלו היא 6 נק' ו-7 רב' ומדד הפלוס מינוס שלו מראה את התרומה הנמוכה ביותר בקבוצה. זה בדיחה.

עובדתית, לפי כל כל מדד סטטיסטי - הוא היה רע. הרייטינג ההגנתי שלו במשחק הזה (Points scored every 100 possessions spent by the opponent while on the floor), לצורך העניין, עמד על 111. לבלאק לצורך ההשוואה היה מדד של 87. אי אפשר לטעות בזה. משחק טוב לא היה לו, והוא לא תרם לקבוצה באופן כללי.

שמע בריבאונד הוא היה מדהים, לקח שם לא מעט כדורים שבקלות היו יכולים להיות של ריאל, אני הייתי מרוצה ממנו.

אתה יכול להיות מרוצה כמה שאתה רוצה, עובדתית - הוא הזיק למכבי בהשוואה לכל שחקן אחר.

מסקנה: הוא היה הכי רע הערב?

זוסמן עשה כמעט אותו נזק בחצי מהדקות שלו, אז התואר שוב הולך לזוסמן.

[שמואל1]

אוי נו. מכבי הייתה במינוס 15 כשהוא היה על המגרש, על מה אתה מדברים? מילא היה עושה היום משהו.
אחריו אגב, זוסמן, עם מינוס 13 במדד הפלוס מינוס. הבחור התחיל את העונה רע מאוד.

הסטט' שאני הכי שונא וחושב שהיא לא משקפת את המציאות היא הפלוס-מינוס. זה תלוי בעוד הרבה משתנים כמו מי השחקנים שלצידך ומי החמישיה שמולך, כך שכמעט אף פעם אי אפשר להצביע באמת על "התרומה" של שחקן ספציפי בקטגוריה הזאת (ששותפים לה כאמור 10 שחקנים על המגרש באינספור קומבינציות אפשריות)

אתה יכול להגיד שהסטט' הזאת לפעמים משקרת, אבל אתה לא יכו להגיד ששחקן היה טוב/נפלא/מדהים כשהתרומה הסטטיסטית שלו היא 6 נק' ו-7 רב' ומדד הפלוס מינוס שלו מראה את התרומה הנמוכה ביותר בקבוצה. זה בדיחה.

עובדתית, לפי כל כל מדד סטטיסטי - הוא היה רע. הרייטינג ההגנתי שלו במשחק הזה (Points scored every 100 possessions spent by the opponent while on the floor), לצורך העניין, עמד על 111. לבלאק לצורך ההשוואה היה מדד של 87. אי אפשר לטעות בזה. משחק טוב לא היה לו, והוא לא הועיל לקבוצה באופן כללי.

פלוס מינוס לא אומר שהוא לא שמר טוב. יכול להיות ששחקנים אחרים שהיו לצידו על הפרקט לא היו טובים הגנתית באותן דקות.
אני ראיתי את האנטר קשוח היום, ששומר בצורה נהדרת על הגבוהים של ריאל ולא נותן סלים קלים. מה שהעין רואה, לא בהכרח צריך להיות מגובה בסטטיסטיקה.