11 אוקטובר 2019, 01:36
A.Parker כתב:אחדשיודע כתב:A.Parker כתב:אחדשיודע כתב:מזכיר לי את היציאה מפורפורציות לגבי "ההגנה הטובה של זוסמן מול שבד", כשבפועל הוא היה נוראי ברוב שלבי המשחק גם מבחינה הגנתית. מספר פוזשנים לא מראים את כל התמונה.
זוס שמר טוב בהרבה פוזשנים (גם כאלה שנגמרו בסל של שבד שמכריח בלי סוף), ובמחצית השניה (אחרי שכתבתי את ההודעה הזאת) הוא כבר היה פחות טוב באמת
יפה, אז אותו דבר במקרה של האנטר. עשה דברים חיוביים באופן נקודתי למספר דקות, והשאיר נזק גדול בדקות אחרות. אתה לוקח נקודה מסוימת במשחק ומשליך על השאר. במקרה של האנטר, זה הנקודה המאוחרת יותר במשחק.
אתה יודע מה ההבדל בין המקרים? שאת המחמאה לזוס נתתי לפני המחצית השניה הרעה בהגנה ואת של האנטר נתתי בסוף כי אני חושב שהוא היה טוב בכל/רוב גדול של המשחק
11 אוקטובר 2019, 01:39
אחדשיודע כתב:A.Parker כתב:אחדשיודע כתב:שמואל1 כתב:A.Parker כתב:קח תרחיש אופציונלי: בדקות שהאנטר על המגרש החמישיה כוללת את קמפאצו, קארול, רודי, רנדולף ומיקי והשחקנים שלצידו הם דורסי, דיבה, וכהן. האם זה נכון להפיל עליו את האשמה לספיגת הנקודות בהרכב כזה ומול הרכב כזה? אז נכון שזה תסריט שלאו דווקא היה, אבל הוא ממחיש המון משתנים שלא תלויים בהכרח בשחקן עצמו.
בדיוק. לא יעזור כלום, הגנה לא ניתן למדוד בסטטיסטיקה.
מה אתה אומר... ספר את זה לאמריקאים. אתם תקועים אי שם בשנות ה-90.
ניתן ועוד איך. יותר קשה לאמוד את זה לפי משחק אחד, אבל זה נותן רקע ובטח לא צריך להתעלם מהנתונים ולספר סיפור אחר.
לקחתם קובץ דקות שבו הוא היה טוב, והתעלמתם מהקובץ שבו היה רע מאוד. זה הסיפור פחות או יותר.
אז בוא, נוותר על כל השטות הזאת שנקראת סקאוטינג, בטח ובטח שעל צפיה במשחקים, ונסתמך נטו על תוכנה שתציג את השחקנים הכי יעילים סטטיסטית.
יאללה, בוא נלך לקיצון כי הסטטיסטיקה סותרת את הטענות שלך...
ותתפלא, סטטיסטיקה בכדורסל משמשת מרכיב מרכזי בסקאוטינג.
11 אוקטובר 2019, 01:41
11 אוקטובר 2019, 01:44
אחדשיודע כתב:אוקיי, אז תביא נתון שמלמד אחרת מלבד הפלוס מינוס. יש כל מיני סטטיסטיקות.
להגיד שהוא היה מרשים כששום דבר לא מגבה את זה - פה הבעיה שלי. הוא היה טוב לדקות מסויימות, ובדקות אחרות היה רע מאוד - בסה"כ הכולל הוא הזיק. אגב, גם במשחק הקודם היה רע מאוד ב-5, וכשהוזז ל-4 לצד בלאק, הוא נתון תרומה יפה.
11 אוקטובר 2019, 01:50
11 אוקטובר 2019, 01:52
11 אוקטובר 2019, 01:58
שמואל1 כתב:לא צריך לנבור בסטטיסטיקה.
7 ריבאונדים - הכי הרבה בקבוצה
11 נקודות מדד- השני הכי גבוה בקבוצה
רק החטאה אחת מהשדה - לא הכריח על עצמו את המשחק
לשם השוואה - בלאק עם 5 נק', 3 ריב' ו 5 נק' מדד בלבד.
11 אוקטובר 2019, 03:29
11 אוקטובר 2019, 11:20
11 אוקטובר 2019, 11:21
מיקי חגג בעיקר על אייסי.Rampel כתב:אי אפשר להגיד שהיה לו משחק טוב היום כשג'ורדן מיקי, שגבוה ממנו ב-2 ס"מ, חגג עליו לא מעט (סיים אגב על המדד הגבוה בריאל ודאבל דאבל).
אני רק אוסיף שאני חושב שגם רגעי הגנה טובים שלו היו בעיקר בגלל עמידה הגנתית טובה יחסית של הקבוצה מהכנה טובה יחסית של יאניס להתמודדות עם האיום של קו הפנים של ריאל בכלל וטבארס בפרט. זו אחת מנקודות האור הבודדות שאפשר לקחת מהמשחק הזה.
אם משווים את האנטר לטיוס (שזו אחת הטעויות הקשות פה בפורום לגביו. לא מבין למה צריך להשוות ביניהם, שניהם שירתו צרכים שונים למרות שהם מהווים את אותו המקום ברוטציה) אז כן, היה לו משחק סביר היום,עם כמה דקות טובות, כמו שטיוס היה נותן (על חוסר היציבות שלו אגב ידעו לבכות פה יפה מאוד). אבל אם מסתכלים על הדברים כמו שהם, אז עדיין בכל פעם שהאנטר מחליף את בלאק הרמה יורדת ועדיין יש תחושה כללית של "הנה הלכה כל הריצה". אני גם לא רואה את התחושה הזו נעלמת כי פערי הרמות ביניהם ממש בולטים בחילופים ביניהם והאנטר לא מביא שום ערך מוסף על בלאק.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
11 אוקטובר 2019, 11:51
שוב אתה מתעסק בהשוואה המיותרת לטיוס.A.Parker כתב:אני לא חושב שירידת הרמה כזאת מטורפת, מה גם שהיא מלווה לרוב בהחלפת שחקני הקו האחורי בהרכב שלרוב לא כולל רכז. ודבר נוסף הוא שאם בלאק היה מציג בעונה שעברה את השיפור שהוא מציג העונה, הפער ברמה בינו לבין טיוס היה עצום.
11 אוקטובר 2019, 12:08
Rampel כתב:שוב אתה מתעסק בהשוואה המיותרת לטיוס.A.Parker כתב:אני לא חושב שירידת הרמה כזאת מטורפת, מה גם שהיא מלווה לרוב בהחלפת שחקני הקו האחורי בהרכב שלרוב לא כולל רכז. ודבר נוסף הוא שאם בלאק היה מציג בעונה שעברה את השיפור שהוא מציג העונה, הפער ברמה בינו לבין טיוס היה עצום.
מקווה שאני רושם את זה בפעם האחרונה כי זה די מתחיל למצות את עצמו - טיוס היה פה כי הוא היה ישראלי שיכל לתרום ברמת יורוליג בעידן החוק הרוסי. טרום הגעת כספי הוא היה הישראלי היחיד שהיה זמין ויכל לתרום ברמת יורוליג ולכן הימצאותו בסגל הייתה לגיטימית למרות חוסר היציבות והדרדסות בעמדה (שלפחות במקרה שלו הייתה מגובה במטרייה אווירית מהמאיימות באירופה).
עם שינוי החוק הרוסי והימצאותו של כספי בסגל, טיוס נהייה פחות נחוץ ולכן אין בו צורך ואפשר היה להשקיע בקו קדמי תוך שיקולים מקצועיים נטו ולא שיקולי דרכון ומוצא. לקבוצה הזו יש את בלאק כסנטר פותח טוב, שהוא אמנם נמוך יחסית, אבל אתלטי ועם כוח מתפרץ. כל מה שהיה צריך למצוא זה שחקן משלים בספסל עם מאפיינים משלימים כמו יד רכה (שהאנטר אולי חולם שיש לו, אבל אחרי ניסיון השלשה ההזוי אתמול ספרופולוס הוריד אותו ולא החזיר שוב) ו/או מסיביות וגובה להתמודדות עם נפילים. האנטר לא נותן לא את זה ולא את זה ויותר מזה, הוא גם נופל מבלאק בכל פרמטר שהוא כן נותן אז אני מסכים עם אחדש, הוא ממש לא שווה את ה-800 אלף שהוא מרוויח ואפשר היה להמר על גבוה יותר מתאים, אבל ספרופולוס הלך על האנטר כברירת מחדל וסנטר שהוא מכיר. חבל.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
15 אוקטובר 2019, 11:31
31 אוקטובר 2019, 00:00
31 אוקטובר 2019, 00:03
31 אוקטובר 2019, 01:02
31 אוקטובר 2019, 02:21
02 נובמבר 2019, 00:45
02 נובמבר 2019, 00:46
שמואל1 כתב:Rampel, עדיין חושב שהאנטר לא החתמה טובה?
השחקן פורע של שקל ושקל שהוא מקבל. איזה החתמה. יציב כמו סלע.
02 נובמבר 2019, 00:47
שופי שוף כתב:שמואל1 כתב:Rampel, עדיין חושב שהאנטר לא החתמה טובה?
השחקן פורע של שקל ושקל שהוא מקבל. איזה החתמה. יציב כמו סלע.
אם היה בנאדם שהיה אפשר להגדיר בתור rock solid. בא לעבודה כל משחק.