23 יולי 2019, 20:44
Jack55 כתב:אחדשיודע כתב:Jack55 כתב:רועי כהן אומר ב-103FM ששווי העסקה היא 600 אלף דולר לשנתיים (כאמור 100,00$ בייאאוט לאילת).
כבר דיברנו על עלות העסקה. רועי כהן זורק כל פעם מספרים.
280 אלף דולר עונה ראשונה + 370 אלף דולר אלף דולר עונה שנייה + 100 אלף דולר בייאאוט = 750 אלף דולר לשנתיים, כ-400 אלף דולר בעונה.
שכר נטו לא כולל בייאאוט נכון?
23 יולי 2019, 21:13
אחדשיודע כתב:Jack55 כתב:אחדשיודע כתב:Jack55 כתב:רועי כהן אומר ב-103FM ששווי העסקה היא 600 אלף דולר לשנתיים (כאמור 100,00$ בייאאוט לאילת).
כבר דיברנו על עלות העסקה. רועי כהן זורק כל פעם מספרים.
280 אלף דולר עונה ראשונה + 370 אלף דולר אלף דולר עונה שנייה + 100 אלף דולר בייאאוט = 750 אלף דולר לשנתיים, כ-400 אלף דולר בעונה.
שכר נטו לא כולל בייאאוט נכון?
בנטו, כולל הבייאאוט. בברוטו זה יוצא בסה"כ כמיליון דולר (לכל התקופה, כחצי מיליון לעונה).
23 יולי 2019, 21:13
23 יולי 2019, 21:15
23 יולי 2019, 21:22
23 יולי 2019, 21:30
23 יולי 2019, 21:31
Jack55 כתב:חיזוק מדרום: האם בראיינט הוא מה שמכבי ת"א צריכה?
עדיין ללא חיזוק בעמדות המפתח, הצהובים סופרים כבר שישה זרים בסגל. עם אחוזים נחמדים בלבד לשלוש מול תנועה מרשימה ללא כדור ונתונים מסקרנים בריבאונד, זה הזמן לתהות אם הרכש מהפועל אילת הוא באמת שדרוג לעומת רול. ספוילר? כן. האוזמן מנתח
https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... 13&lang=he
23 יולי 2019, 21:40
jol9 כתב:אם בראיינט הוא המחליף של רול, אז מעבר לזה שחוסכים כאן איזה 100K, אני בספק אם הוא ייתן את מה שרול נתן.
התקפית סביר להניח שייתן פחות, הגנתית מן הסתם יותר, אבל בטוטאל... לא יודע.
23 יולי 2019, 21:44
Jack55 כתב:jol9 כתב:אם בראיינט הוא המחליף של רול, אז מעבר לזה שחוסכים כאן איזה 100K, אני בספק אם הוא ייתן את מה שרול נתן.
התקפית סביר להניח שייתן פחות, הגנתית מן הסתם יותר, אבל בטוטאל... לא יודע.
זה מהלך מתבקש, רול בן 32 לעומת בראיינט שבן 24.
היכולת ההגנתית שלו יותר טובה וגם בהתקפה הוא יכול לתרום בדברים שרול לא תרם.
לדעתי אם מסתכלים על התמונה הכללית (מעבר ליכולת - שכר, פוטנציאל וכו') בראיינט עדיף על פני רול.
23 יולי 2019, 21:46
NY boy כתב:Jack55 כתב:jol9 כתב:אם בראיינט הוא המחליף של רול, אז מעבר לזה שחוסכים כאן איזה 100K, אני בספק אם הוא ייתן את מה שרול נתן.
התקפית סביר להניח שייתן פחות, הגנתית מן הסתם יותר, אבל בטוטאל... לא יודע.
זה מהלך מתבקש, רול בן 32 לעומת בראיינט שבן 24.
היכולת ההגנתית שלו יותר טובה וגם בהתקפה הוא יכול לתרום בדברים שרול לא תרם.
לדעתי אם מסתכלים על התמונה הכללית (מעבר ליכולת - שכר, פוטנציאל וכו') בראיינט עדיף על פני רול.
אמרו את זה גם על אחד קנדריק ריי בשנה שעברה... אחרי עונה גדולה בצ'מפיונס ליג ולא בצ'יפופו ליג בישראל. בראיינט פוטנציאל, יכול להצליח, יכול להכשל, ויכול גם מהר מאד להבין שהוא לא מתאים (כמו ריי). אין פה שחור ולבן ואין פה מקום להשוואה מול רול שהיה שחקן מוכח ברמה הזאת והגיע למכבי אחרי לא מעט שנים ולא מעט ניסיון ברמות הביניים של אירופה.
23 יולי 2019, 21:51
NY boy כתב:Jack55 כתב:חיזוק מדרום: האם בראיינט הוא מה שמכבי ת"א צריכה?
עדיין ללא חיזוק בעמדות המפתח, הצהובים סופרים כבר שישה זרים בסגל. עם אחוזים נחמדים בלבד לשלוש מול תנועה מרשימה ללא כדור ונתונים מסקרנים בריבאונד, זה הזמן לתהות אם הרכש מהפועל אילת הוא באמת שדרוג לעומת רול. ספוילר? כן. האוזמן מנתח
https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... 13&lang=he
שמרו את הכתבה הזאת טוב טוב, ליום שבו (אם) בראיינט יכשל בשנה הבאה לכתבה של האוזמן הצבוע שמבקר את ההחתמה ויסביר איזה "ההנהלה וויצ'יץ'" שוב כפו על המאמן שחקן לא מתאים לרמה במקום להשאיר את קיין או רול ובגלל זה מכבי שוב לא ברמה. זה מה שהוא עושה כל שנה (תלכו חפשו מה אמר על ההחתמות של מכבי בעונות ווימס) מהלל את ההחתמות בקיץ רק בשביל אחרי זה לרדת על ההחתמות אחרי זה כי אף אחד לא זוכר את השטויות שדיבר בקיץ.
בראיינט אחלה פוטנציאל אבל יצטרך לעשות הרבה הרבה ולהראות הרבה בשביל להוכיח ולתת מה שרול נתן שסה"כ היה רול פלייר טוב מהספסל ביורוליג בשנתיים האחרונות, מספיק טוב בשביל שמסינה במילאנו ירצה אותו.
23 יולי 2019, 21:58
23 יולי 2019, 22:00
felix_r כתב:הבעיה עם בראינט היא לא שהוא לא כשרון מעניין. הבעיה היא אחרת. כולנו ראינו אותו משחק העונה, ורובנו אהבנו את מה שראינו. אז מה הבעיה? אילו הוא היה השחקן היחיד ללא יכולת מוכחת ביורוליג, זה היה בסדר. אבל כשיש את קלויארו, וולטרס ואלוהים יודע מי עוד פדרמן יחתים, זה יותר מדי הימורים.
23 יולי 2019, 22:07
NY boy כתב:בטח שזה החוכמה, זה המקום היחדי להשוואה למען האמת. זה שראינו את בראיינט כל העונה ואת ריי רק קצת בטלוויזיה לא מגדיל או מוריד את סיכויי ההצלחה. אני מאמין ובטוח שגם אם גרועים ומושמצים אותם אנשים שבחרו את ריי עשו את זה אחרי שראו אותו בכל המשחקים, אחרי זה בליגת הקיץ, ובדקו לעומק טוב טוב לפני שהחליטו להחתים את ריי בשנה שעברה והיו בטוחים שיצליחו (והחתימו אותו הרי ליותר מעונה גם כן). אותם אנשים עכשיו בחרו את בראיינט באותה צורה בדיוק. הנתונים הפיזיים לא רלוונטיים כי הם בעמדה שונה, אחד רכז השני 2-3, ריי אתלט אדיר כגארד ושחקן של הנייר היה עם פוטנציאל יותר גדול מבראיינט. בראיינט נתן עונה טובה מאד בקבוצה שהתחברה (משהו מאד משמעותי) שכל השחקנים שם נראו טוב יותר מהיכולת האמיתית שלהם (תחשבו למשל אפילו על שחקנים כמו בורדיון, מנקו, זלמנסון שנראו נהדר שם). מה היכולת האמיתית שלו ברמות הגבוהות לאף אחד אין מושג וזה הימור.
ולגביי רול שלא היה רול פלייר מבחינת דקות... זה כבר סיפור אחר לגמריי וקשור לסגל החלש ולקבוצה החלשה שהייתה פה. בו נגיד שאם גם השנה הסגל יהיה חלש באותה מידה או יותר בסופו של דבר ימצא את עצמו בראיינט משחק ב25+ דקות אז יש מצב שאנחנו נהיה בצרות. בתפקיד וברמה וגם בשכר שלו רול בשנתיים האחרונות היה רול פלייר, והיה רול פלייר טוב. אין מקום להשוואת לזר שהיה רוקי מצוין באילת קבוצה עם אפס לחץ ומאד מאד מחוברת. לשחק ביורוליג זה סיפור אחר, לשחק במכבי זה סיפור אחר. לשחק במכבי ביורוליג זה סיפור אחר. הימור, יכול להצליח ויכול גם להיכשל ותלוי המון דווקא ברמת הקבוצה והשחקנים שתקבע כמה סבלנות וזמן יהיה לזה.
23 יולי 2019, 22:21
23 יולי 2019, 22:25
23 יולי 2019, 22:29
yellowaura כתב:לא מבין למה ההשוואה בין רול לבראיינט.
למה לא בין בראיינט לקיין?
ובכלל למה להיצמד לקצת יותר טוב מרול?
ההשוואות האלו מיותרות.
דבר אחד האוזמן צודק זה ייפול ויקום על ה 2 החתמות של הפאוור פורוורד (מצחיק אותי שכל דקה משנים את העמדה החשובה בכדורסל ועכשיו האוזמן קבע שזה הפאוור פורוורד) והפוינט גארד.
23 יולי 2019, 23:41
שמואל1 כתב:מה שבטוח, אחרי ההחתמה של אלייז'ה ברור שאובראיינט לא ימשיך.
איך נדע מי קלע, בראיינט או-בראיינט?
24 יולי 2019, 08:45
24 יולי 2019, 09:28