קווינסי אייסי - קרוב לחזרה

[אדם]

סוג של סינגלטון

[jol9]

מדובר בחיית צבע. על זה הוא בנה את הקריירה ושם נמצא היתרון היחסי שלו. גם בהגנה. עצם זה שאפילו לא עלתה פה התהייה האם שחקן מהסוג הזה מתאים בכלל לשחק עם שחקנים כמו בלאק והאנטר שגם הם חיים רק בצבע, זה מוזר בוא נגיד.

וזה שהוא יכול לצאת לקלוע שלשה מדי פעם זה נחמד, אבל בוודאי לא הופך אותו ל4, בטח לא באירופה.

אז אני לא יודע מה יהיה, ולאן יאניס מייעד אותו. אבל אצל כל אלה, והיו הרבה ביומיים האחרונים, שטענו שהם מכירים אותו מצויין כבר שנים (!!!!!), הייתי מצפה שלפחות התהייה הזאת תעלה.

בשנים האחרונות הוא קולע בעיקר שלשות.
80% מהזריקות שלו היו מחוץ לקשת. אז אין שום בעיה מבחינת ההתאמה לסנטרים של מכבי.
הוא 4 באירופה, שיכול לשחק גם 3 וגם 5 בדקות מסויימות.

תרשום- אם הוא ישחק 3 העונה במכבי אני מקעקע את פדרמן על התחת

Please dear god

[A.Parker]

איזה 3? הוא 4-5 באירופה

[שועל]

אם הוא 2.01 אני 1.9

ואין לו כמעט כדרור, הוא 4

החתמה טובה

[cifkcv]

סוג של סינגלטון

גם אני חשבתי על זה.. רק קצת נמוך ויתר והיד מחוץ לקשת בסימן שאלה יותר. אם יקבל ביטחון מחוץ לקשת יכול להזכיר אותו מאוד.
ולגבי אובריינט, אפשר לחשוב איזו יד הייתה לו מחוץ לקשת או איזה אחוזים נפלאים היו לו(א).

[felix_r]

סוג של סינגלטון

גם אני חשבתי על זה.. רק קצת נמוך ויתר והיד מחוץ לקשת בסימן שאלה יותר. אם יקבל ביטחון מחוץ לקשת יכול להזכיר אותו מאוד.
ולגבי אובריינט, אפשר לחשוב איזו יד הייתה לו מחוץ לקשת או איזה אחוזים נפלאים היו לו(א).

לאובריינט יד טובה לשלוש. נכון, הקליעה שלו לא הכי יציבה, והיו לו ימים שהוא גם לא פגע (בעיקר בגלל שמולו הייתה הגנה אחראית יותר), אבל באופן כללי הקליעה שלו טובה.

[cifkcv]

30 אחוז עונתי זאת יד טובה?
הוא שחקן נפיץ מאוד אני מסכים, אבל בטח לא קלעי בטוח, מאוד חסר יציבות.
כספי למשל אני מאמין שיספק קליעה אמינה יותר.

[Holiday_Armadillo]

30 אחוז עונתי זאת יד טובה?
הוא שחקן נפיץ מאוד אני מסכים, אבל בטח לא קלעי בטוח, מאוד חסר יציבות.
כספי למשל אני מאמין שיספק קליעה אמינה יותר.

גם כספי התאהב בקליעה יותר מדי כשהכוח האמיתי שלו זאת תנועה בלי כדור שאי אפשר ללמד

[felix_r]

30 אחוז עונתי זאת יד טובה?
הוא שחקן נפיץ מאוד אני מסכים, אבל בטח לא קלעי בטוח, מאוד חסר יציבות.
כספי למשל אני מאמין שיספק קליעה אמינה יותר.

לקלעי הכי מסוכן שלנו וילבקין היו בעונה החולפת 32% לשלוש... הרבה תלוי בסוג הזריקות שהשחקן לוקח.

תשמע, יש קלעים (כמו היגינס בצסקא לדוגמא) שהקבוצה מריצה תרגילים בשביל לפנות אותם לשלשה. הם עומדים בנקודה קבועה מראש עם רגלים עם הגוף מיושר לסל ומוכנים לקבל את הכדור. אחוזים של הקלעים האלה הם הרבה יותר גבוהים.

במכבי של העונה האחרונה רוב הזריקות של אובריינט היו מיקריות. התרגילים היו בשביל להכניס את הכדור לבלאק בצבע, לא בשביל להוציא את אובריינט לשלשה חופשית.

תשחק תרגילים בשביל לפנות את אובריינט לקליעה מנקודות קבועות, כשהוא עומד מוכן מראש לקבלת הכדור, ויודע שהתרגיל יסתיים בקליעה שלו לשלוש, ואני בטוח שהוא יקלע לפחות 40% מהקשת.

[Jack55]

אם כספי יגיע הוא יהווה תפקיד של סטרץ' פור ברמה מאוד גבוהה וזה יעזור מאוד לגיוון בקו הקדמי ולעוד אופציות התקפיות.
אני חושב שרביעייה של כספי-אייסי-בלאק-האנטר בקו הקדמי זאת רביעייה מפחידה ועל אף הגובה הנמוך הם מביאים דברים למגרש שמחפים על זה כמעט לחלוטין.
יהיו לנו המון אופציות מהספסל והקו הקדמי זה הדבר האחרון שאני דואג לו כרגע.

לעומת זאת מה שקצת יותר מדאיג זה הקו האחורי.
אני מקווה שיוחתם רכז ראוי שיוכל לחפות בדיוק על מה שאנחנו צריכים - בעיקר ניהול משחק והגנה, כל השאר זה בונונס.

[קובי]

חושב שסימן השאלה הגדול הוא לגבי היכולת לשחק 4 באירופה ליד בלאק/האנטר ולא ההתנהגות, בטח לא מחוץ למגרש

אהבת את ההחתמה?

לי זה נראה כאילו באירופה הוא עוד סנטר נמוך, ולא 4. בטח לא ליד שחקנים כמו בלאק והאנטר. אם יתגלה שהוא לא מתאים לשחק לידם, אז יש פה בעיה.

אין ספק. ההתאמה כאן היא מאוד חשובה, כי אכן לאורך הקריירה אייסי הוא כלל ועיקר משחק בתוך הצבע. זה הלחם שלו.
כפי שכתבתי, אותי גם מדאיג הכושר משחק שהוא יביא איתו. בשנה האחרונה הוא לא באמת שיחק כדורסל מקצועני ברמה גבוהה לאורך השנה.

כושר משחק זה סיכון שאפשר לחיות איתו כשאתה מביא שחקנים על התפר. מן הסתם מכבי לא יכולה להביא שחקני רוטציה בנבא, אז אלה שהיא מביאה הם שחקני ספסל או ג'י ליג. עם זה אני בסדר.

ההתאמה נראית לי בעייתית, אבל נראה.

וודאי שלא שחקן רוטציה ב-NBA. הבנאדם פשוט לא ממש שיחק עונה שעברה.

[אחדשיודע]

אני לא יודע אם ראיתם את כספי בשנים האחרונות, אבל הוא מיעט מאוד לזרוק ל-3 (להבדיל מהשנים הראשונות שלו בליגה). מעבר לפציעות המרובות, זו אולי הסיבה המרכזית לדעתי שהוא מוצא את עצמו כרגע מחוץ ל-NBA (פרט לפציעות). קליעה טבעית אין לו, והוא תלוי מאוד בביטחון בזריקה - שלא היה במקום גבוה ב-3 שנים האחרונות. היה אפשר ממש להרגיש את זה. בכלל, כשהוא משחרר את הכדור לזריקה מ-3, אתה מרגיש צורך לקרוא פרק בתהילים (ועד שהכדור מגיע לטבעת... גם יש לך זמן).

[החציל האצטקי]

החתמה בעלת פוטנציאל גדול.

חציל, מחכה לסיכום שלך על החתימה.

אני בחופשה עד ה16.8
לא לחכות לי

אייסי סבבה

[אחדשיודע]

לגביי ההחתמה של אייסי - לא ראיתי אותו בשנה האחרונה (לפחות לא משהו שנכרת בזכרוני), אבל אני מחבב את השחקן הזה לא מהיום. עם זאת, יכול להבין את החששות שהועלו פה לגבי ההתאמה שלו לבלאק והאנטר. בעיניי, הוא 5 אנדרסייזד. הוא נופל בין העמדות, וזאת סיבה מספיק טובה כדי להיפלט מה-NBA. הוא יכול לשחק 4 בהתקפה, בטח אחרי שפיתח קליעה מ-3, אבל הגנתית - זה עשוי להיות שילוב בעייתי עם בלאק והאנטר. קצת כבד (ונמוך). נראה מה ייצא מזה.
מה שבטוח - להחתים מחליפים לפני שהחתמת את שחקני החמישייה, זה רע. ורואים את זה בכל החתמה. לא ברור למה במכבי ממשיכים במנהג המטופש הזה. יש אופציות מצוינות גם בשלב הזה של הקיץ, והיו יכולים לבצע התאמות טובות יותר בין השחקנים.

לגבי ההשוואות שעלו פה עם אובראיינט - הם מביאים דברים שונים בתכלית. אובראיינט ככל הנראה שחקן הרבה יותר מוכשר מאייסי בפן ההתקפי. הבעיה שעד לנקודה הזאת, הוא לא הצליח להביא את הכישרון הזה לידי ביטוי באופן עקבי ויציב. לא ב-NBA ולא במכבי. היתרונות שאייסי מביא איתו (בהנחה שהוא בריא) לעומת זאת קצת יותר ברורים - אתלטיות, הרבה האסל ואנרגיות.

[cifkcv]

30 אחוז עונתי זאת יד טובה?
הוא שחקן נפיץ מאוד אני מסכים, אבל בטח לא קלעי בטוח, מאוד חסר יציבות.
כספי למשל אני מאמין שיספק קליעה אמינה יותר.

לקלעי הכי מסוכן שלנו וילבקין היו בעונה החולפת 32% לשלוש... הרבה תלוי בסוג הזריקות שהשחקן לוקח.

תשמע, יש קלעים (כמו היגינס בצסקא לדוגמא) שהקבוצה מריצה תרגילים בשביל לפנות אותם לשלשה. הם עומדים בנקודה קבועה מראש עם רגלים עם הגוף מיושר לסל ומוכנים לקבל את הכדור. אחוזים של הקלעים האלה הם הרבה יותר גבוהים.

במכבי של העונה האחרונה רוב הזריקות של אובריינט היו מיקריות. התרגילים היו בשביל להכניס את הכדור לבלאק בצבע, לא בשביל להוציא את אובריינט לשלשה חופשית.

תשחק תרגילים בשביל לפנות את אובריינט לקליעה מנקודות קבועות, כשהוא עומד מוכן מראש לקבלת הכדור, ויודע שהתרגיל יסתיים בקליעה שלו לשלוש, ואני בטוח שהוא יקלע לפחות 40% מהקשת.

די נו באמת מה אתה משווה בכלל.
וילבקין עשה עונת קליעה רעה, אובריינט פשוט לא קלע יציב, לאורך כל הקריירה..

[felix_r]

30 אחוז עונתי זאת יד טובה?
הוא שחקן נפיץ מאוד אני מסכים, אבל בטח לא קלעי בטוח, מאוד חסר יציבות.
כספי למשל אני מאמין שיספק קליעה אמינה יותר.

לקלעי הכי מסוכן שלנו וילבקין היו בעונה החולפת 32% לשלוש... הרבה תלוי בסוג הזריקות שהשחקן לוקח.

תשמע, יש קלעים (כמו היגינס בצסקא לדוגמא) שהקבוצה מריצה תרגילים בשביל לפנות אותם לשלשה. הם עומדים בנקודה קבועה מראש עם רגלים עם הגוף מיושר לסל ומוכנים לקבל את הכדור. אחוזים של הקלעים האלה הם הרבה יותר גבוהים.

במכבי של העונה האחרונה רוב הזריקות של אובריינט היו מיקריות. התרגילים היו בשביל להכניס את הכדור לבלאק בצבע, לא בשביל להוציא את אובריינט לשלשה חופשית.

תשחק תרגילים בשביל לפנות את אובריינט לקליעה מנקודות קבועות, כשהוא עומד מוכן מראש לקבלת הכדור, ויודע שהתרגיל יסתיים בקליעה שלו לשלוש, ואני בטוח שהוא יקלע לפחות 40% מהקשת.

די נו באמת מה אתה משווה בכלל.
וילבקין עשה עונת קליעה רעה, אובריינט פשוט לא קלע יציב, לאורך כל הקריירה..

אצל וילבקין זה הסקיל הכי חשוב שלו (וכמעט היחיד), אצל אובריינט זו יכולת התקפית אחת מני רבות.

[cifkcv]

היכולות האחרות שלו זה משהו אחר ואני מסכים שהוא מגוון מאוד, בטח יותר מאייסי.
אבל חוסר השכל שלו וההגנה הנרפית אולי לא שווה את זה. ולגבי הקליעה אני בטח לא יכול להגיד שהוא קלע יציב.
אם אייסי יהיה מסוגל להביא קליעה כמו שהציג בנבא ובגי ליג של שלשה\שתיים למשחק ב35-38 אחוז זה יהיה מעולה.

[felix_r]

היכולות האחרות שלו זה משהו אחר ואני מסכים שהוא מגוון מאוד, בטח יותר מאייסי.
אבל חוסר השכל שלו וההגנה הנרפית אולי לא שווה את זה. ולגבי הקליעה אני בטח לא יכול להגיד שהוא קלע יציב.
אם אייסי יהיה מסוגל להביא קליעה כמו שהציג בנבא ובגי ליג של שלשה\שתיים למשחק ב35-38 אחוז זה יהיה מעולה.

אובריינט הגיע בעליה, צעיר יחסית, לפני שיא הכושר. הבנת המשחק שלו השתפרה לטעמי בחצי השני של העונה. בהחלט יש מצב שהוא היה מראה התאמה טובה יותר בעונה הבאה.

אייסי מגיע בירידה. אחרי פציעה, שהורידה לו את היכולת האתלטית במהלכי ההיי-לייטס. למרות שהנסיון שלו אמור להבטיח הבנת משחק טובה יותר, מאשר זו של אובריינט, העצבים הקצרים שלו יכולים לעלות לנו ביוקר לא פחות מהשטויות של אובריינט.

נקווה לטוב.

[קובי]

היכולות האחרות שלו זה משהו אחר ואני מסכים שהוא מגוון מאוד, בטח יותר מאייסי.
אבל חוסר השכל שלו וההגנה הנרפית אולי לא שווה את זה. ולגבי הקליעה אני בטח לא יכול להגיד שהוא קלע יציב.
אם אייסי יהיה מסוגל להביא קליעה כמו שהציג בנבא ובגי ליג של שלשה\שתיים למשחק ב35-38 אחוז זה יהיה מעולה.

אובריינט הגיע בעליה, צעיר יחסית, לפני שיא הכושר. הבנת המשחק שלו השתפרה לטעמי בחצי השני של העונה. בהחלט יש מצב שהוא היה מראה התאמה טובה יותר בעונה הבאה.

אייסי מגיע בירידה. אחרי פציעה, שהורידה לו את היכולת האתלטית במהלכי ההיי-לייטס. למרות שהנסיון שלו אמור להבטיח הבנת משחק טובה יותר, מאשר זו של אובריינט, העצבים הקצרים שלו יכולים לעלות לנו ביוקר לא פחות מהשטויות של אובריינט.

נקווה לטוב.

חשבתי שאהבת את רנדי ווייט

[felix_r]

היכולות האחרות שלו זה משהו אחר ואני מסכים שהוא מגוון מאוד, בטח יותר מאייסי.
אבל חוסר השכל שלו וההגנה הנרפית אולי לא שווה את זה. ולגבי הקליעה אני בטח לא יכול להגיד שהוא קלע יציב.
אם אייסי יהיה מסוגל להביא קליעה כמו שהציג בנבא ובגי ליג של שלשה\שתיים למשחק ב35-38 אחוז זה יהיה מעולה.

אובריינט הגיע בעליה, צעיר יחסית, לפני שיא הכושר. הבנת המשחק שלו השתפרה לטעמי בחצי השני של העונה. בהחלט יש מצב שהוא היה מראה התאמה טובה יותר בעונה הבאה.

אייסי מגיע בירידה. אחרי פציעה, שהורידה לו את היכולת האתלטית במהלכי ההיי-לייטס. למרות שהנסיון שלו אמור להבטיח הבנת משחק טובה יותר, מאשר זו של אובריינט, העצבים הקצרים שלו יכולים לעלות לנו ביוקר לא פחות מהשטויות של אובריינט.

נקווה לטוב.

חשבתי שאהבת את רנדי ווייט

כן,אבל צביקה כל הזמן צעק עליו

כי ווייט אהב לזרוק שלשות, ואילו צביקה רצה שישחק פנימה. באותן השנים סטראץ' פור עוד לא היה פופולארי