צהבת

אחדשיודע כתב:הפוסט האובססיבי על כמה הוא גרוע וכו

נכון וחבל שעד שנתן משחק טוב נפצע ככה. פנר הימרו על הזריקה שלו מ-3 והוא בחר בחדירות והצליח. נתן גם שלשה וסה'כ
בעיקר ראו שהיה מרוכז מאוד . נקוה שלא פציעה רצינית

אגב בשני המשחקים האחרונים (פנר וחימקי) הוא סיים עם מדד 14, זה הכי גבוה שלו העונה.
גם השווה היום את שיא הנקודות שלו העונה - 11 (פעם אחרונה נגד צסקא).

שיחק טוב עד שנפצע.

מקווה מאוד שהפציעה לא רצינית.

לפי רועי כהן הוא נפצע בכף הרגל (ולא בקרסול כמו שחשבנו) וייבדק ביום ראשון

שמואל1 כתב:לפי רועי כהן הוא נפצע בכף הרגל (ולא בקרסול כמו שחשבנו) וייבדק ביום ראשון

לא נשמע טוב

אחדשיודע כתב:הפוסט האובססיבי על כמה הוא גרוע וכו

צודק, משחק חד טוב מוחק הכל

מוחק את מה? את האובססיביות של לכתוב פוסט עליו אחרי כל משחק? לא. ממש לא מוחק.

אחדשיודע כתב:מוחק את מה? את האובססיביות של לכתוב פוסט עליו אחרי כל משחק? לא. ממש לא מוחק.

+1

אחדשיודע כתב:מוחק את מה? את האובססיביות של לכתוב פוסט עליו אחרי כל משחק? לא. ממש לא מוחק.

כשאתה רואה שחקן כל כך רע זה עולה לך כל הזמן מול העיניים, בטח כשאחרים מתלהבים ממנו.

מה שתגיד... אני באופן אישי לא יכול לסבול את המנהג הזה. מילא זה היה ענייני, ולגופו של משחק, אבל זה כבר נהיה אוטומטי ואובססיבי (על סף הילדותי).
לא רק שהציפיות לגביו היו מוגזמות מלכתחילה, גם יש התעלמות מהעובדה שיש פה ענייני התאקלמות. במקרה הספציפי הזה, מדובר בשחקן משלים בן 29 שמגיע בפעם הראשונה לשחק באירופה כשחקן מוביל. ומעבר לכל זה, צריך להבין שלכולם יש תקופות פחות טובות. הוא לא היחידי בקבוצה הזאת שנראה רע בשבועות האחרונים (ודי ברור למה). אז אם מבקרים אחד, צריך לדעת לבקר גם את השני. ואת זה פחות ראיתי ממך לצורך העניין (בטח במקרה של דורסי). וגם להחמיא כשצריך.

נראה לי שכבר הראתי במקרה של דני שאני יודע להחמיא כשמגיע. אשמח שאייסי גם ישתפר ויהיה שחקן לגיטימי וטוב בקבוצת יורוליג. בינתיים הוא רע וכבר הסברתי מספיק למה. אני לא הולך להעביר שעות בחיתוך סרטונים + צירוף הסברים על הטעויות החוזרות שלו בהגנה. מי שלא מבין את זה עד עכשיו אולי לא יבין את זה כבר.

בתקופה האחרונה הוא היה רע כמו חצי קבוצה (החצי קבוצה שעדיין לא נפצעה). ודווקא בשני המשחקים האחרונים הוא היה בסדר גמור (ויותר מזה). אתה כמובן רגיל להוציא דברים מפרופורציות, כמו שרגילים לעשות כאן אחרים. לכאן ולכאן. אבל בסדר, איך שבא לך...

מסתבר שזה אובססיבי לכתוב על שחקן שגרוע כל משחק שהוא גרוע. ואם הטענה הזאת לא מספיק מגוחכת, אז אלה שבתכלס החזיקו ממנו, אבל לא יודו בזה כמובן, אלא יסתפקו ב"כנראה היו לכם ציפיות גבוהות ממנו אני בכלל ידעתי שזה מה שהוא מסוגל לתת", כאילו זה משנה שהתרומה שלו אבסולוטית ואובייקטיבית גרועה, אחרי שני משחקים סבירים עוד יבואו להתלונן על היחס שהמסכני מקבל.

קווינסי אייסי העונה:
21 דקות, 5.3 נקודות, 28 אחוז ל3, 3.8 ריבאונד, 1.3 איבודים ו5.8 מדד למשחק.

אלה נתונים של שחקן גרוע.

כל השאר זה זיוני שכל.

MTA2311 כתב:מסתבר שזה אובססיבי לכתוב על שחקן שגרוע כל משחק שהוא גרוע. ואם הטענה הזאת לא מספיק מגוחכת, אז אלה שבתכלס החזיקו ממנו, אבל לא יודו בזה כמובן, אלא יסתפקו ב"כנראה היו לכם ציפיות גבוהות ממנו אני בכלל ידעתי שזה מה שהוא מסוגל לתת", כאילו זה משנה שהתרומה שלו אבסולוטית ואובייקטיבית גרועה, אחרי שני משחקים סבירים עוד יבואו להתלונן על היחס שהמסכני מקבל.

קווינסי אייסי העונה:
21 דקות, 5.3 נקודות, 28 אחוז ל3, 3.8 ריבאונד, 1.3 איבודים ו5.8 מדד למשחק.

אלה נתונים של שחקן גרוע.

כל השאר זה זיוני שכל.

זיוני שכל. אה.
נו, אז עכשיו תציג את המספרים של דורסי, וולטרס, בראיינט, קלויארו, ג'קסון, ריינולדס ותגיד שהם שחקנים מדהימים (רק תעשה הפוך הפעם - תבליט את הנתונים המחמיאים ותסתיר את הרעים). לכל החבר'ה האלה יש מספרים בינוניים במקרה הטוב. ולא, הם לא בהכרח שחקנים גרועים, הם פשוט שחקנים משלימים. כל אחד מהם טוב באספקט אחר. והדברים שאייסי נותן לך, שאתה ואחרים מתעלמים מהם (כי אתם הרי יודעים הכל על כדורסל והאחרים הם "זייני שכל"), לא בהכרח רשומים בסטטיסטיקה. למשל בדאנק של אבדיה - כשהצליח לשמור את הכדור במשחק. או פעולה כמו זו, במשחק השיא של כספי ב-NBA. פה פעולה הגנתית, שם סל מומנטום. בקיצור, לא דברים שבהכרח רואים בסטט', מהלכים קבוצתיים חשובים.

הוא שחקן משלים, שהגיע לאירופה מלכתחילה כי הייתה ירידה ביכולת שלו. ולא, בניגוד למה שאתה רומז, לא עפתי על ההחתמה שלו בקיץ (כן הייתי שמח לקבל אותו בשלב מוקדם יותר של הקריירה) ובטח לא התלהבתי מהסכום שהוא מרוויח. אבל הוא פה, ועד התקופה האחרונה, גם הייתי מרוצה מהתרומה הכללית שלו. בתקופה האחרונה הוא היה רע, כן, כמו חצי קבוצה. ועדיין האובססיביות/אינפטליות בתגובות פה היו פשוט מגוחכות. לא מבין את הצורך העז לבקר שחקן אחרי כל משחק (ובמקרים מסויימים היה דחוף למישהו פה להקפיץ את הת'רד עוד במהלך המשחק) בצורה חסרת פרופורציות, בטח כשברור לכולם שהוא (כמו חצי קבוצה) אינו במיטבו בשבועות האחרונים.

הצוות הרפואי בפעולה

אחדשיודע כתב:

MTA2311 כתב:מסתבר שזה אובססיבי לכתוב על שחקן שגרוע כל משחק שהוא גרוע. ואם הטענה הזאת לא מספיק מגוחכת, אז אלה שבתכלס החזיקו ממנו, אבל לא יודו בזה כמובן, אלא יסתפקו ב"כנראה היו לכם ציפיות גבוהות ממנו אני בכלל ידעתי שזה מה שהוא מסוגל לתת", כאילו זה משנה שהתרומה שלו אבסולוטית ואובייקטיבית גרועה, אחרי שני משחקים סבירים עוד יבואו להתלונן על היחס שהמסכני מקבל.

קווינסי אייסי העונה:
21 דקות, 5.3 נקודות, 28 אחוז ל3, 3.8 ריבאונד, 1.3 איבודים ו5.8 מדד למשחק.

אלה נתונים של שחקן גרוע.

כל השאר זה זיוני שכל.

זיוני שכל. אה.
נו, אז עכשיו תציג את המספרים של דורסי, וולטרס, בראיינט, קלויארו, ג'קסון, ריינולדס ותגיד שהם שחקנים מדהימים (רק תעשה הפוך הפעם - תבליט את הנתונים המחמיאים ותסתיר את הרעים). לכל החבר'ה האלה יש מספרים בינוניים במקרה הטוב. ולא, הם לא בהכרח שחקנים גרועים, הם פשוט שחקנים משלימים. כל אחד מהם טוב באספקט אחר. והדברים שאייסי נותן לך, שאתה ואחרים מתעלמים מהם (כי אתם הרי יודעים הכל על כדורסל והאחרים הם "זייני שכל"), לא בהכרח רשומים בסטטיסטיקה. למשל בדאנק של אבדיה - כשהצליח לשמור את הכדור במשחק. או פעולה כמו זו, במשחק השיא של כספי ב-NBA. פה פעולה הגנתית, שם סל מומנטום. בקיצור, לא דברים שבהכרח רואים בסטט', מהלכים קבוצתיים חשובים.

הוא שחקן משלים, שהגיע לאירופה מלכתחילה כי הייתה ירידה ביכולת שלו. ולא, בניגוד למה שאתה רומז, לא עפתי על ההחתמה שלו בקיץ (כן הייתי שמח לקבל אותו בשלב מוקדם יותר של הקריירה) ובטח לא התלהבתי מהסכום שהוא מרוויח. אבל הוא פה, ועד התקופה האחרונה, גם הייתי מרוצה מהתרומה הכללית שלו. בתקופה האחרונה הוא היה רע, כן, כמו חצי קבוצה. ועדיין האובססיביות/אינפטליות בתגובות פה היו פשוט מגוחכות. לא מבין את הצורך העז לבקר שחקן אחרי כל משחק (ובמקרים מסויימים היה דחוף למישהו פה להקפיץ את הת'רד עוד במהלך המשחק) בצורה חסרת פרופורציות, בטח כשברור לכולם שהוא (כמו חצי קבוצה) אינו במיטבו בשבועות האחרונים.

יש כמה בעיות במה שרשמת.
1. השחקנים שציינת (חוץ מדורסי) לא מרוויחים קרוב לסכום שאייסי מרוויח ולכן כאשר מקבלים מהם תרומה נמוכה גם אין לנו הרבה טענות
חוץ מזה שסטטיסטית בריאנט דורסי קלויארו יותר טובים מאייסי
2. אין שום אספקט שבו אייסי מצטיין או אפילו הרבה מעל הממוצע.


אם הוא היה שחקן משלים אמיתי שמרוויח כמו וולטרס או אליז'ה אז היו הרבה פחות תלונות אבל התפוקה שלו ביחס לעלות היא גרועה....

Or0126 כתב:

אחדשיודע כתב:

MTA2311 כתב:מסתבר שזה אובססיבי לכתוב על שחקן שגרוע כל משחק שהוא גרוע. ואם הטענה הזאת לא מספיק מגוחכת, אז אלה שבתכלס החזיקו ממנו, אבל לא יודו בזה כמובן, אלא יסתפקו ב"כנראה היו לכם ציפיות גבוהות ממנו אני בכלל ידעתי שזה מה שהוא מסוגל לתת", כאילו זה משנה שהתרומה שלו אבסולוטית ואובייקטיבית גרועה, אחרי שני משחקים סבירים עוד יבואו להתלונן על היחס שהמסכני מקבל.

קווינסי אייסי העונה:
21 דקות, 5.3 נקודות, 28 אחוז ל3, 3.8 ריבאונד, 1.3 איבודים ו5.8 מדד למשחק.

אלה נתונים של שחקן גרוע.

כל השאר זה זיוני שכל.

זיוני שכל. אה.
נו, אז עכשיו תציג את המספרים של דורסי, וולטרס, בראיינט, קלויארו, ג'קסון, ריינולדס ותגיד שהם שחקנים מדהימים (רק תעשה הפוך הפעם - תבליט את הנתונים המחמיאים ותסתיר את הרעים). לכל החבר'ה האלה יש מספרים בינוניים במקרה הטוב. ולא, הם לא בהכרח שחקנים גרועים, הם פשוט שחקנים משלימים. כל אחד מהם טוב באספקט אחר. והדברים שאייסי נותן לך, שאתה ואחרים מתעלמים מהם (כי אתם הרי יודעים הכל על כדורסל והאחרים הם "זייני שכל"), לא בהכרח רשומים בסטטיסטיקה. למשל בדאנק של אבדיה - כשהצליח לשמור את הכדור במשחק. או פעולה כמו זו, במשחק השיא של כספי ב-NBA. פה פעולה הגנתית, שם סל מומנטום. בקיצור, לא דברים שבהכרח רואים בסטט', מהלכים קבוצתיים חשובים.

הוא שחקן משלים, שהגיע לאירופה מלכתחילה כי הייתה ירידה ביכולת שלו. ולא, בניגוד למה שאתה רומז, לא עפתי על ההחתמה שלו בקיץ (כן הייתי שמח לקבל אותו בשלב מוקדם יותר של הקריירה) ובטח לא התלהבתי מהסכום שהוא מרוויח. אבל הוא פה, ועד התקופה האחרונה, גם הייתי מרוצה מהתרומה הכללית שלו. בתקופה האחרונה הוא היה רע, כן, כמו חצי קבוצה. ועדיין האובססיביות/אינפטליות בתגובות פה היו פשוט מגוחכות. לא מבין את הצורך העז לבקר שחקן אחרי כל משחק (ובמקרים מסויימים היה דחוף למישהו פה להקפיץ את הת'רד עוד במהלך המשחק) בצורה חסרת פרופורציות, בטח כשברור לכולם שהוא (כמו חצי קבוצה) אינו במיטבו בשבועות האחרונים.

יש כמה בעיות במה שרשמת.
1. השחקנים שציינת (חוץ מדורסי) לא מרוויחים קרוב לסכום שאייסי מרוויח ולכן כאשר מקבלים מהם תרומה נמוכה גם אין לנו הרבה טענות
חוץ מזה שסטטיסטית בריאנט דורסי קלויארו יותר טובים מאייסי
2. אין שום אספקט שבו אייסי מצטיין או אפילו הרבה מעל הממוצע.


אם הוא היה שחקן משלים אמיתי שמרוויח כמו וולטרס או אליז'ה אז היו הרבה פחות תלונות אבל התפוקה שלו ביחס לעלות היא גרועה....

זה לא מדויק בכלל. הביאו אותו מחליף לכספי. היינו שחקן משלים.
חוץ מזה, שהוא קולע ב60 אחוז לשתיים. כמו האנטר.
הכי חשוב זה שהקבוצה מחוברת וגברית. ראינו משחקים אפיים אם לא סוחטי דמעות ויש לנו כיוון מדהים לפוסט סיזן בליגה משוגעת ואיכותית.
באיזה עולם זה היה קורה עם שחקנים שצריך להטיס מפה?

Or0126 כתב:יש כמה בעיות במה שרשמת.
1. השחקנים שציינת (חוץ מדורסי) לא מרוויחים קרוב לסכום שאייסי מרוויח ולכן כאשר מקבלים מהם תרומה נמוכה גם אין לנו הרבה טענות
חוץ מזה שסטטיסטית בריאנט דורסי קלויארו יותר טובים מאייסי
2. אין שום אספקט שבו אייסי מצטיין או אפילו הרבה מעל הממוצע.


אם הוא היה שחקן משלים אמיתי שמרוויח כמו וולטרס או אליז'ה אז היו הרבה פחות תלונות אבל התפוקה שלו ביחס לעלות היא גרועה....

לגבי השורה התחתונה - אני לא משלם לו את המשכורת, אז זה פחות מעניין אותי. אבל אני כן מסכים שהוא משתכר כרגע מעל לתמורה האמיתית שלו. ועדיין, מה זה 700 אלף דולר היום? על כספי ובלאק אתה משלם פי 2 ולא מקבל דבר. בהסתכלות קדימה, כמובן יצטרכו לעשות את החישובים של עלות/תועלת, האם כדאי או לא כדאי בעלות כזאת או אחרת, אבל החוזה הנ"ל כבר חתום. הוא פה לפחות עד סוף העונה.

לגבי 1 - סטטיסטיקה נטו, הוא לא רחוק מאף אחד מהחבר'ה שציינת, בטח לא במדד. ושוב, זה לא רק סטטיסטיקה יבשה במקרה השלו. אבל אם כבר סטטיסטיקה - הוא אחד מבין שני שחקנים של מכבי (ביחד עם דורסי) שלא החמיצו אף משחק עד כה ביורוליג, ללמדך על השימוש הרב בו. בליגה הוא הזר ששיחק הכי הרבה, להוציא את בראיינט. ולמרות שזה פחות מעניין, אציין שהוא השלישי מבין שחקני מכבי במדד היעילות בליגת הפח. אז הוא קצת פחות מיותר ממה שחלקכם עשו אותו. ואפשר להבין גם את עניין העייפות.
לגבי 2 - הוא לא השחקן הכי מוכשר או השחקן הכי חכם, רחוק מזה, אבל הוא כן מביא לך דברים שאחרים לא. אם זה מהלכי האסל או מהלכים של שינוי מומנטום. וזה אחד הדברים העיקריים שאתה מחפש בסוף אצל שחקן משלים. לקלויארו יש את זה, לשאר פחות.

הוא לא מדהים אבל לא נורא כמו שעשו אותו

כרגע הוא שחקן מוביל והוא בכלל בא להיות שחקן מחליף לכספי, צריך להיות בפרופורציות.


זה כמו שווילבקין יהיה פצוע ונייט וולטרס יצטרך להחליף אותו ולהוביל , אז יחשבו שהוא גרוע , שבפועל זה לא נכון.

רק שכולם ידעו שכספי פוטנציאל לגמירת עונה אחרי שבועיים ולכן צריך מחליף ברמה גבוהה, וגם דובר על זה פה.


הוא מרוויח יותר מכל שאר השחקנים המשלימים, וידעו מראש שיצטרכו ממנו תפוקה גבוהה.


הוא היה השחקן שהכי התלהבו מההחתמה שלו בקיץ, מוזמנים לחזור לבדוק. גם לא זכור לי שמישהו דיבר עליו אז כשחקן משלים, או ניסה להכניס לפרופורציות. זה כמובן מביא לזה שעכשיו מנסים לחפש כל מני פעולות מחוץ לסטטיסטיקה, כאילו שאי אפשר למצוא בכל משחק פעולות נקודתיות גרועות שלו ולטעון שדווקא זאת המגמה.