toja27 כתב:Rampel כתב:התקפלת מאוד מהר מ"כולם יקבלו שלשה כזו מקרול" וגם צדקת אז חבל. הלכו על תרגיל לשבירת הגנת החילופים של ספרופולוס שעבדה כל המשחק, מבטיח לך ששחקן שהיה מצליח להתנפל על קרול בזמן גם כנראה היה עושה את זה עם עבירה לשלוש.גל גל כתב:toja27 כתב:גל גל כתב:
יש מאמן באירופה שלא קיבל מקארול שלשות כאלה ?
אולי די עם השטויות
ודרך אגב TOJA מי שהיה צריך לקבל את הכדור שם זה לא אייסי ולא קלואירו זה דווקא כספי שהיה חולה לצערנו
אני דיברתי על המהלך ההגנתי שקארול דפק שלושה ואייסי חלם, לא על הזריקה האחרונה של מכבי.
אהה, מסכים
מעבר לזה שהכי קל לדבר בדיעבד, לדבר כאן על צורך בפאול שקול ללהגיד "זין על ניצחון, בואו נלך להארכה ונפסיד בצורה יותר משמעותית".
מעניין שבמשחק מול ירושלים שהיה על עלאק תואר אף אחד לא דיבר כאן על זה שהיה עדיף לעשות עבירה ולקחת כדור אחרון. אבל בסיטואציה שבה אשכרה יש סיכוי טוב יותר לנצח בלי פאול יוצאים על ספרופולוס מינימום כאילו בהארכה מכבי לוקחת את ריאל בהפרש דו ספרתי.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
אתה לא יכול להבטיח כי זה לא משהו שאתה יודע, המקסימום -מעריך. באותה התקפה של ריאל בוצעו מספר שגיאות בהגנה, אם השגיאות היו נמנעות , ואם היו שחקנים נכונים יותר לפוזשן הזה עבור מכבי- האם היה בכל זאת סל של ריאל? אולי כן ואולי לא, אבל לפחות הקבוצה עשתה המקסימום מאמצים בכיוון הנכון, מה שלא קרה כאן.
אגב, אישית מסכים שלא הייתה צריכה להתבצע עבירה. בעיני היו סיכויים טובים יותר לנצח את המשחק בפוזשן הזה ולא בהארכה.
אבל אם מסתכלים על נקודת המבט שלך על הנושא הזה יוצא- שאתה לא מאמין שמכבי הייתה צריכה לעשות עבירה כי היייתה מפסידה בהארכה ומצד שני אתה לא מאמין שהיה אפשרי בכלל למנוע שלושה של קארול. בעצם מבחינתך פחות או יותר, מרגע שקארול נכנס למגרש להתקפה האחרונה ומכבי הובילו ב-2, המשחק היה כבר גמור , וריאל ניצחו.
אני אחדד, אי אפשר היה למנוע את הזריקה מקארול. האם הוא היה קולע או מחטיא, זה תלוי בקארול. ביום שבו המקסימום שההגנה מסוגלת לעשות כרגע היא הגנת חילופים, זה לא משהו נמנע.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk