yellowaura כתב:יש הרבה מה ללמוד מהמשחק הזה:
1. הגנת החילופים לא טובה וגם ההגנה האישית. יש בעיה גדולה בהגנה וגם בריבאונד. דווקא בעוד משחק טוב של ווילבקין גם בריכוז וגם בשלשות רואים שהיעדר רכז ממש לא הבעיה היחידה.
ספרופולוס צריך לחשוב טוב איך מטפלים במיסמאצים ההגנתיים.
2. כספי נכס התקפית מבחינת קבלת החלטות אבל יש לו בעיה קשה בהגנה ובשלשות.
3. בלי הרבה שלשות לא נגיע לכלום. ראינו כמעט 3 רבעים שהתוצאה יחסית צמודה. מול אילת זה מדאיג מאוד. רק בסוף ראינו התפוצצות שלשות.
המשחק הזה הדאיג אותי יותר..
מקל במשחק של 14 אסיסטים. הוא רכז עושה משחק? ראינו לאורך עונה שהיתרון היחידי שלו הוא הדרכון. רכז חלש.
אני מניח שראית את המשחק. וולבקין, בניגוד לרכז עושה משחק, ינסה קודם כל ליצור מצב לעצמו. רק אם לא יוכל או יבחין שחקן חופשי לחלוטין, הוא ימסור.
שים לב לטרמינולוגיה: יבחין. לא יחפש. במשחק נגד אילת זה בלט במיוחד. אם היה במכבי עושה משחק בכיר (לא גארד עם פלאוטרים משובחים. וולטרס לא רכז), וולבקין היה יכול לשפר משמעותית את סעיף 3 שלך מעמדת הסקנד גארד.
שים לב שנמענתי להשתמש במושג
כדרור. גם תמיר בלאט נמנע לעשות זאת. אולי הוראה של קטש.
ודבר קטן בנוגע לסוגיית רכז שהעלית + דיון הצביון בת'רד אבדיה, אני מעדיף בעונה הבאה בעמדה 1 את בלאט ומדר ולא את וולבקין וולטרס.
לא חסר לנו פאוורד? האם הסיבה לכך היא שיש לנו הנעלה שלא מסוגלת להכניס יד לכיס? שמסתתרת מאחורי "תקציב מאוזן" סטייל נס ציונה? לא הגיע הזמן שישחררו לנו את חיבוק הדוב של הלא יוצלחים האלה? לא הגיע הזמן שהגייט יראה להם את הדלת החוצה?