ת׳רד המלפפונים - כריס ג'ונס סיכם

[Jack55]

ברוקהוף שם מאוד מעניין, אני אוהב את הרעיון ואהייה מרוצה אם יגיע במקומו של דורסי, מאמין שזה גם יהיה בשכר דומה.

למה במקום ?

שיבוא לעמדה 3

אלא אם כן במקום דורסי מכבי מביאים עוד רכז

ודיבה יוסט לעמדה 2

רק אז זה יעבוד

אני מחזיק בדעה שבמקום קלויארו מכבי חייבים להחתים שחקן בסגנון שלו שיוכל לתת גיבוי גם לעמדה 4 מכיוון שאי אפשר לבנות על כספי וכהן כמחליפים היחידים.
לכן אני רואה את ברוקהוף מגיע במקומו של דורסי כקומבו לעמדה 2-3 וחולק את התפקיד יחד עם אלייזה.
ברוקהוף יכול להיות כמו אינגלס כזה.

ברוקהוף יותר 3-4 מאשר 2-3. למעשה לא זכור לי אותו משחק בעמדה 2. בנבא תיפקד לרוב כ3 אבל באירופה הוא יתאים גם ל4 בליינאפים מסוימים.
הוא יותר שחקן אןף דה בול- בלי הכדור שניזון מאחרים. פחות כמו אינגלס שבתחילת עונת 2014 היה בכושר שיא והריץ פיק אנד רולים והכדור היה אצלו ביד.

וואלה, האמת שאני הייתי בטוח שהוא יכול לשחק ב2-3, מאמין שהוא פשוט 3 מאשר 4.

[גל גל]

שם מעולה.
לא חשבתי שהוא יחזור לאירופה כל כך מהר.
לדעתי, אם הדיווחים על חומרת הפציעה של כספי נכונים, השחקן שיתאים כדי לסגור עמדה 4 טובה ומגוונת הוא טיישון תומאס.
תומאס וברוקהוף יעניקו למכבי גיוון ואיכות שלא היו לה בעמדה הזו כבר הרבה שנים.

כן רק שבורקהוף הוא לא 4 לדעתי

[שופי שוף]

שם מעולה.
לא חשבתי שהוא יחזור לאירופה כל כך מהר.
לדעתי, אם הדיווחים על חומרת הפציעה של כספי נכונים, השחקן שיתאים כדי לסגור עמדה 4 טובה ומגוונת הוא טיישון תומאס.
תומאס וברוקהוף יעניקו למכבי גיוון ואיכות שלא היו לה בעמדה הזו כבר הרבה שנים.

למה אתה חושב שברוקהוף ישחק בעמדה 4?
הוא בסהכ 1.98, אני רואה אותו יותר כ2-3.


Sent from my iPhone using Tapatalk

ברוקהוף תמיד היה 3-4 (נוטה לתפקידי סטרץ' פור בהרכבים נמוכים).
הוא אף פעם לא היה 2.
אם זה עניין של גובה, אז שתדע שגם אייסי וקלויארו מגרדים את השני מטר מלמעלה.

[גל גל]

שם מעולה.
לא חשבתי שהוא יחזור לאירופה כל כך מהר.
לדעתי, אם הדיווחים על חומרת הפציעה של כספי נכונים, השחקן שיתאים כדי לסגור עמדה 4 טובה ומגוונת הוא טיישון תומאס.
תומאס וברוקהוף יעניקו למכבי גיוון ואיכות שלא היו לה בעמדה הזו כבר הרבה שנים.

למה אתה חושב שברוקהוף ישחק בעמדה 4?
הוא בסהכ 1.98, אני רואה אותו יותר כ2-3.


Sent from my iPhone using Tapatalk

ברוקהוף תמיד היה 3-4 (נוטה לתפקידי סטרץ' פור בהרכבים נמוכים).
הוא אף פעם לא היה 2.
אם זה עניין של גובה, אז שתדע שגם אייסי וקלויארו מגרדים את השני מטר מלמעלה.

כן אבל בנויים פיזית אחרת לגמרי

איסיי ארוך ואתלט
קלואירו הוא פיזי 2.03

שונה לגמרי

הוא לא 2 ולא 4 הוא 3

אולי יוכל לתת דקות ב4 בהרכבים מסויימים

וגם ב 2

לא יותר מזה

[שופי שוף]

הוא באמת לוקה במאסה ובאגרסיביות לעומת 4 אחרים, אבל בדיוק בגלל זה כתבתי שתומאס ישלים אותו באופן מעולה.

[Jack55]

אז במקום מי הוא יכול להגיע לדעתכם? אולי במקום קלויארו ומכבי הולכים על סגנון סגל שונה קצת?
או שבמקום דורסי ויסיטו את בראיינט לעמדה 2 יחד עם סקוטי.

[Weems13]

אז במקום מי הוא יכול להגיע לדעתכם? אולי במקום קלויארו ומכבי הולכים על סגנון סגל שונה קצת?
או שבמקום דורסי ויסיטו את בראיינט לעמדה 2 יחד עם סקוטי.

הוא יקר מדי במקום קלויארו. אולי במקום אייסי ואז יביאו 4 נוסף זול (תומאס?). אבל אני חושב שכל הדיווחים האלה מוקדמים מדי. ברור שיש שמות בפנקסים אבל מכבי קודם כל תנסה להעריך את המצב והנזק הכלכלי, אחרי זה לסכם כל קיצוץ בשכר עם השחקנים ורק אח"כ תתחיל לפעול בגזרה לעונה הבאה.

[גל גל]

הוא באמת לוקה במאסה ובאגרסיביות לעומת 4 אחרים, אבל בדיוק בגלל זה כתבתי שתומאס ישלים אותו באופן מעולה.

זה יכול לעבוד מעולה רק אם כספי יהיה כשיר ואי אפשר לבנות על זה

לכן בעמדה 4 נגיד

טיישון תומאס, כספי ,זר נוסף

אם זה יהיה ככה אז אין שום בעיה לבנות עליו לעמדה 4 גם במקרה של פציעות חס וחלילה , רק כגיבוי

לא כשחקן מוביל או מחליף לעמדה 4

[Jack55]

אז במקום מי הוא יכול להגיע לדעתכם? אולי במקום קלויארו ומכבי הולכים על סגנון סגל שונה קצת?
או שבמקום דורסי ויסיטו את בראיינט לעמדה 2 יחד עם סקוטי.

הוא יקר מדי במקום קלויארו. אולי במקום אייסי ואז יביאו 4 נוסף זול (תומאס?). אבל אני חושב שכל הדיווחים האלה מוקדמים מדי. ברור שיש שמות בפנקסים אבל מכבי קודם כל תנסה להעריך את המצב והנזק הכלכלי, אחרי זה לסכם כל קיצוץ בשכר עם השחקנים ורק אח"כ תתחיל לפעול בגזרה לעונה הבאה.

זה גם נכון, חוץ מזה שאני מאמין שגם יחכו לראות מה הולך עם ליף לפניי שיחתימו שחקנים לעמדה 4, כי הגעה שלו יכולה לשנות את כל התמונה.

[שופי שוף]

הוא באמת לוקה במאסה ובאגרסיביות לעומת 4 אחרים, אבל בדיוק בגלל זה כתבתי שתומאס ישלים אותו באופן מעולה.

זה יכול לעבוד מעולה רק אם כספי יהיה כשיר ואי אפשר לבנות על זה

לכן בעמדה 4 נגיד

טיישון תומאס, כספי ,זר נוסף

אם זה יהיה ככה אז אין שום בעיה לבנות עליו לעמדה 4 גם במקרה של פציעות חס וחלילה , רק כגיבוי

לא כשחקן מוביל או מחליף לעמדה 4

למה שיהיו שני 4 זרים כשכספי לכאורה בריא?
מבחינת ההיגיון הבריא זה נכון אבל אני מזכיר לך איזו התנהלות שערורייתית הייתה השנה סביב כספי.
אם כספי יתחיל את העונה בסגל כנראה שיהיה רק זר אחד (לכן עדיף שהוא לא יתחיל את העונה).

אבל בלי קשר לברוקהוף, תומאס חייב להיות במכבי כבר ביולי, יש לו הכל מהכל.

[גל גל]

אז במקום מי הוא יכול להגיע לדעתכם? אולי במקום קלויארו ומכבי הולכים על סגנון סגל שונה קצת?
או שבמקום דורסי ויסיטו את בראיינט לעמדה 2 יחד עם סקוטי.

הוא יקר מדי במקום קלויארו. אולי במקום אייסי ואז יביאו 4 נוסף זול (תומאס?). אבל אני חושב שכל הדיווחים האלה מוקדמים מדי. ברור שיש שמות בפנקסים אבל מכבי קודם כל תנסה להעריך את המצב והנזק הכלכלי, אחרי זה לסכם כל קיצוץ בשכר עם השחקנים ורק אח"כ תתחיל לפעול בגזרה לעונה הבאה.

זה גם נכון, חוץ מזה שאני מאמין שגם יחכו לראות מה הולך עם ליף לפניי שיחתימו שחקנים לעמדה 4, כי הגעה שלו יכולה לשנות את כל התמונה.

עמדה 4 שמורכבת מטיישון תומאס ליף כספי
ובורקהוף כגיבוי יכולה להיות מעולה !

[Jack55]

אז במקום מי הוא יכול להגיע לדעתכם? אולי במקום קלויארו ומכבי הולכים על סגנון סגל שונה קצת?
או שבמקום דורסי ויסיטו את בראיינט לעמדה 2 יחד עם סקוטי.

הוא יקר מדי במקום קלויארו. אולי במקום אייסי ואז יביאו 4 נוסף זול (תומאס?). אבל אני חושב שכל הדיווחים האלה מוקדמים מדי. ברור שיש שמות בפנקסים אבל מכבי קודם כל תנסה להעריך את המצב והנזק הכלכלי, אחרי זה לסכם כל קיצוץ בשכר עם השחקנים ורק אח"כ תתחיל לפעול בגזרה לעונה הבאה.

זה גם נכון, חוץ מזה שאני מאמין שגם יחכו לראות מה הולך עם ליף לפניי שיחתימו שחקנים לעמדה 4, כי הגעה שלו יכולה לשנות את כל התמונה.

עמדה 4 שמורכבת מטיישון תומאס ליף כספי
ובורקהוף כגיבוי יכולה להיות מעולה !

כן זה בדיוק הכוונה שלי, משהו בסגנון כזה נגיד :

1. רכז, רכז
2. ווילבקין, בראיינט, דיבה, סנדי
3. ברוקהוף, זוסמן
4. ליף, תומאס, כספי
5. בלאק, האנטר, כהן

בגלל זה הגעה של ליף יכולה לתת גמישות גדולה בסגל.

[החציל האצטקי]

ברוקהוף יותר 3-4 מאשר 2-3. למעשה לא זכור לי אותו משחק בעמדה 2. בנבא תיפקד לרוב כ3 אבל באירופה הוא יתאים גם ל4 בליינאפים מסוימים.
הוא יותר שחקן אןף דה בול- בלי הכדור שניזון מאחרים. פחות כמו אינגלס שבתחילת עונת 2014 היה בכושר שיא והריץ פיק אנד רולים והכדור היה אצלו ביד.

אינגלס היה יושב פה בומבה.
כבר לא מייצרים שחקנים כאלה.

ברוקהוף שחקן נחמד.
3-4 שיכול לתת קצת מרפקים וספייסינג מעולה.
אני מניח שמחפשים 3 במקום דני ואנג׳לו שישלב איכויות של שניהם- לא בטוח שהוא האיש, אבל הוא שחקן טוב.

הייתי שמח לראות פה עוד הגנה ואתלטיות.

[gimi123]

הוא לא מאוד פציע? או שהוא שיחק הרבה בקבוצת המילואים?

[MTAbasket]

לדעתי ברייקהוף לא מתאים, מכבי צריכה ל3-4 שומר מצוין ואתלט. גם קליעה חשובה אבל הרבה פחות, מקווה שלא יגיע

[Rampel]

מתי ברוקהוף שיחק 4? אין לו את הפיזיות לעמדה הזו. בכדורסל המודרני הוא סווינגמן קלאסי כשגם ככה כרטיס הביקור שלו זה הקליעה שלו יותר מכל דבר אחר. הוא מגיע על המשבצת של אבדיה, אבל הוא משמעותית פחות ורסטילי ממנו. אם יגיע, הוא ישחק בעיקר בעמדה 3, מה שישאיר את זוסמן כנשק הגנתי מהספסל (אני בעד).

עוד שאלה, למה כולם פה כל כך חמים על טיישון תומאס? אין לו קליעה בשיט והסגל הזה זועק לסטרץ' 4 בגלל יכולת הקליעה העלובה של הקו הקדמי באופן כללי.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[felix_r]

לא רואה למה אנחנו צריכים אותו. אולי ההנהלה מציעה אותו לספרופולוס במקום
פאפאניקולאו?

[MTAbasket]

לא רואה למה אנחנו צריכים אותו. אולי ההנהלה מציעה אותו לספרופולוס במקום
פאפאניקולאו?

גם אני לא מבין,
פאפא הרבה יותר מתאים ממנו למה שצריכים

[שופי שוף]

מתי ברוקהוף שיחק 4? אין לו את הפיזיות לעמדה הזו. בכדורסל המודרני הוא סווינגמן קלאסי כשגם ככה כרטיס הביקור שלו זה הקליעה שלו יותר מכל דבר אחר. הוא מגיע על המשבצת של אבדיה, אבל הוא משמעותית פחות ורסטילי ממנו. אם יגיע, הוא ישחק בעיקר בעמדה 3, מה שישאיר את זוסמן כנשק הגנתי מהספסל (אני בעד).

עוד שאלה, למה כולם פה כל כך חמים על טיישון תומאס? אין לו קליעה בשיט והסגל הזה זועק לסטרץ' 4 בגלל יכולת הקליעה העלובה של הקו הקדמי באופן כללי.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

ברור שחייבים עוד כח אש רציני מעמדות 3-4, כי מה שהיה למכבי להציע העונה בתחום הזה היה די עלוב.
אבל לצד זה, אי אפשר לפסול כזאת מציאה כמו תומאס שנמצאת למכבי מתחת לאף רק בגלל שאין לו קליעה.

אני לא נוטה להתלהב משחקנים בליגה בכלל וממגדל בפרט(נגיד ג'ייקובן בראון מצידי יכול להמשיך להירקב שם עוד שנים, הוא פשוט לא ברמת יורוליג), אבל תומאס זה סיפור אחר.
השורה הסטטיסיטית שלו טובה ויפה, אבל היא מספרת רק חצי מהסיפור וכדי להבין איזה שחקן טוב הוא חייבים לצפות בו משחק.
השליטה שלו בקצב המשחק היא אבסולוטית. הוא יודע בדיוק מתי לפתוח מבערים ולעשות קוסט טו קוסט על הבארקלי ולסיים בדאנק, והוא גם יודע מתי להאט את המשחק ולסיים עם הגב לסל באחד על אחד באחוזים מדהימים (75% אחוזים ל-2 על 8 זריקות למשחק. זה נתון באמת יוצא דופן).
תומאס משמש כפיבוט, גם בהגנה וגם בהתקפה, כשהוא משלב את הבנת המשחק הנהדרת שלו יחד עם היכולות הפיזיות שלו. בניגוד לאייסי וקלויארו, תומאס יכול להיות גם המוח של המהלך וגם הידיים המסיימות באותה מידה של יעילות.

הדבר שלי היה הכי חסר בעמדה 4 של מכבי העונה הוא הקטלניות בהתקפה, כלומר היכולת של אייסי וקלויארו להעניש בהתקפה על טעויות קטנות של השומרים שלהם (מה שהאנטר לדוגמא עושה באופן מושלם), בין אם בצבע ובין אם מחוץ לקשת.
חוץ מזה שתומאס שומר הרבה יותר טוב מאייסי ולדעתי גם מקלויארו, היכולת שלו לנצל טעויות קטנות ביעילות היא נדירה ואפילו די קרובה לזו של האנטר.

נכון שאין לו קליעה יציבה שאפשר לסמוך עליה, ובדיוק בגלל זה צריך סטרץ' פור עם קליעה אבסולוטית שיבוא על תקן D&3 סטייל ברוקהוף.
ככה, כשאתה רוצה משחק יותר פתוח על קשת השלוש, אתה שם את ברוקהוף בארבע, וכשאתה רוצה משחק סגור יותר בצבע אתה משחק עם תומאס בארבע.

תשמע, אני מבין את הסקפטיות, גם אני לא נפלתי ממנו בשנה הראשונה שלו במגדל, אבל מאמצע העונה הזו, כשראיתי כמה משחקים שלו, הבנתי עד כמה הוא מוכן ליורוליג והוא יכול לשבת באופן מושלם בהרכב הזה של מכבי לעונה הבאה.

[Maccabi18]

מתי ברוקהוף שיחק 4? אין לו את הפיזיות לעמדה הזו. בכדורסל המודרני הוא סווינגמן קלאסי כשגם ככה כרטיס הביקור שלו זה הקליעה שלו יותר מכל דבר אחר. הוא מגיע על המשבצת של אבדיה, אבל הוא משמעותית פחות ורסטילי ממנו. אם יגיע, הוא ישחק בעיקר בעמדה 3, מה שישאיר את זוסמן כנשק הגנתי מהספסל (אני בעד).

עוד שאלה, למה כולם פה כל כך חמים על טיישון תומאס? אין לו קליעה בשיט והסגל הזה זועק לסטרץ' 4 בגלל יכולת הקליעה העלובה של הקו הקדמי באופן כללי.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

ברור שחייבים עוד כח אש רציני מעמדות 3-4, כי מה שהיה למכבי להציע העונה בתחום הזה היה די עלוב.
אבל לצד זה, אי אפשר לפסול כזאת מציאה כמו תומאס שנמצאת למכבי מתחת לאף רק בגלל שאין לו קליעה.

אני לא נוטה להתלהב משחקנים בליגה בכלל וממגדל בפרט(נגיד ג'ייקובן בראון מצידי יכול להמשיך להירקב שם עוד שנים, הוא פשוט לא ברמת יורוליג), אבל תומאס זה סיפור אחר.
השורה הסטטיסיטית שלו טובה ויפה, אבל היא מספרת רק חצי מהסיפור וכדי להבין איזה שחקן טוב הוא חייבים לצפות בו משחק.
השליטה שלו בקצב המשחק היא אבסולוטית. הוא יודע בדיוק מתי לפתוח מבערים ולעשות קוסט טו קוסט על הבארקלי ולסיים בדאנק, והוא גם יודע מתי להאט את המשחק ולסיים עם הגב לסל באחד על אחד באחוזים מדהימים (75% אחוזים ל-2 על 8 זריקות למשחק. זה נתון באמת יוצא דופן).
תומאס משמש כפיבוט, גם בהגנה וגם בהתקפה, כשהוא משלב את הבנת המשחק הנהדרת שלו יחד עם היכולות הפיזיות שלו. בניגוד לאייסי וקלויארו, תומאס יכול להיות גם המוח של המהלך וגם הידיים המסיימות באותה מידה של יעילות.

הדבר שלי היה הכי חסר בעמדה 4 של מכבי העונה הוא הקטלניות בהתקפה, כלומר היכולת של אייסי וקלויארו להעניש בהתקפה על טעויות קטנות של השומרים שלהם (מה שהאנטר לדוגמא עושה באופן מושלם), בין אם בצבע ובין אם מחוץ לקשת.
חוץ מזה שתומאס שומר הרבה יותר טוב מאייסי ולדעתי גם מקלויארו, היכולת שלו לנצל טעויות קטנות ביעילות היא נדירה ואפילו די קרובה לזו של האנטר.

נכון שאין לו קליעה יציבה שאפשר לסמוך עליה, ובדיוק בגלל זה צריך סטרץ' פור עם קליעה אבסולוטית שיבוא על תקן D&3 סטייל ברוקהוף.
ככה, כשאתה רוצה משחק יותר פתוח על קשת השלוש, אתה שם את ברוקהוף בארבע, וכשאתה רוצה משחק סגור יותר בצבע אתה משחק עם תומאס בארבע.

תשמע, אני מבין את הסקפטיות, גם אני לא נפלתי ממנו בשנה הראשונה שלו במגדל, אבל מאמצע העונה הזו, כשראיתי כמה משחקים שלו, הבנתי עד כמה הוא מוכן ליורוליג והוא יכול לשבת באופן מושלם בהרכב הזה של מכבי לעונה הבאה.

+1
יכול להיות בראיין רנדל,הוא זול,שחקן נשמה,שומר מדהים.הוא יכול להיות ויהיה מטורף