ת׳רד המלפפונים V3

[A.Parker]

סיימתם?

גיסט זה רעיון רע..

כל כך רע שלא מצדיק התייחסות

[גל גל]

אייסי פצוע

[שמואל1]

רק אייסי. שחקן כדורסל ודבק אנושי במחיר אחד.

והוא מכיר מצויין את הקבוצה והמערכת.

[MTA2311]

שיחתימו את אייסי או שהוא ימות אני לא יכול לשמוע עליו יותר

[ShiriV]

איך קרה שאייסי הבינוני והאאוטסיידר הפך למושיע של מכבי בפורום? אחד ההזויים

[Holiday_Armadillo]

איך קרה שאייסי הבינוני והאאוטסיידר הפך למושיע של מכבי בפורום? אחד ההזויים

בדיוק באותה צורה שאיתי שגב הפך להיות הקפטן

שחקן קצת רוצה ופתאום הוא ''קשוח''

[MTA2311]

איך קרה שאייסי הבינוני והאאוטסיידר הפך למושיע של מכבי בפורום? אחד ההזויים

בדיוק באותה צורה שאיתי שגב הפך להיות הקפטן

שחקן קצת רוצה ופתאום הוא ''קשוח''

זה גם איכשהו תמיד נאמר בהקשר של אנשים שלא טובים בכדורסל

[TAYO]

אייסי שחקן הגנה טוב, הוא באמת קשוח, הוא באמת נלחם ובאמת אכפת לו.
צביקה שרף אמר אתמול שלצד זיזית היה כדאי לשים מישהו לוחם.

נניח ולאייסי אין הגנה והוא אוברייטד בהגנה, לפחות יש לו נוכחות, וכך קשיחות וכן חספוס ואת זה רואים על המגרש. נכון הוא לא טוב התקפית אבל לא סיתם בילה על המגרש הרבה דקות.

אבל הכי חשוב אפשר לא לאהוב וכן לאהוב אבל אם יש מישהו שאוהב או לא אוהב זה לא הופך אותו לאחד שלא מבין כדורסל.

ולגבי איתי שגב שמונה לקפטן אם איני טועה הוא היה היחיד שנשאר בסגל מהעונה. אין קשר בכלל לקשיחות...

בשורה הכי חשובה אייסי עדיף על המגרש מבנדר

הקישור של שגב לאייסי נעשה על ידי מי שהטיעון שלו בעיקר מסתמך על זלזול והקטנה של הצד השני בדיון. בדרך כלל מפלטם של חסרי הבטחון בדיעות שהם מחזיקים. אייסי שחקן, לא מושלם בוודאי אבל מחזיק בהמון מהתכונות שעזרו למכבי להתגבר על כל מיני מכשולים וחסרונות בעונה שעברה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[where is the love?]

אפשר לאהוב את אייסי ואפשר שלא לאהוב...

בשורה הכי חשובה השחקן נותן הרבה אנרגיות לקבוצה, הוא כן קשוח ולא מפחד על עצמו, יש לו נוכחות, פיזיות.

בהרכב כזה עם זיזיץ אנחנו חייבים עוד שחקן גבוה שימור, לא משנה אם זה גיסט או אייסי או מישהו אחר. אבל חייבים אחד שיש לו נוכחות בצבע, פיזיות.

[where is the love?]

Tayo , אמרת את זה בצורה הכי טובה שיש ואני מציע לכל מי שמזלזל בלחימה ואגרסיביות של שחקן שיזכר באייסי בכל פעם שאנחנו חוטפים סל מתחת לסל...

[A.Parker]

אייסי הוא ביבי של ענף הכדורסל

[where is the love?]

סליחה רגע , אפשר להבין משהו ?

[A.Parker]

אייסי שחקן הגנה טוב, הוא באמת קשוח, הוא באמת נלחם ובאמת אכפת לו.
צביקה שרף אמר אתמול שלצד זיזית היה כדאי לשים מישהו לוחם.

נניח ולאייסי אין הגנה והוא אוברייטד בהגנה, לפחות יש לו נוכחות, וכך קשיחות וכן חספוס ואת זה רואים על המגרש. נכון הוא לא טוב התקפית אבל לא סיתם בילה על המגרש הרבה דקות.

אבל הכי חשוב אפשר לא לאהוב וכן לאהוב אבל אם יש מישהו שאוהב או לא אוהב זה לא הופך אותו לאחד שלא מבין כדורסל.

ולגבי איתי שגב שמונה לקפטן אם איני טועה הוא היה היחיד שנשאר בסגל מהעונה. אין קשר בכלל לקשיחות...

בשורה הכי חשובה אייסי עדיף על המגרש מבנדר

הקישור של שגב לאייסי נעשה על ידי מי שהטיעון שלו בעיקר מסתמך על זלזול והקטנה של הצד השני בדיון. בדרך כלל מפלטם של חסרי הבטחון בדיעות שהם מחזיקים. אייסי שחקן, לא מושלם בוודאי אבל מחזיק בהמון מהתכונות שעזרו למכבי להתגבר על כל מיני מכשולים וחסרונות בעונה שעברה.

Sent from my iPhone using Tapatalk

לא, לא. נכתבו כבר מספיק טיעונים (לפחות על ידי) על למה הוא בינוני מאוד, כולל הערות בזמן משחק על טעויות הגנתיות שלו (על התקפה בכלל אין מה לדבר). רוב התומכים שלו פשוט לא רואים את זה או שעונים בסיסמאות של "קשיחות", "אנרגיות" וכו', מה שהופך את הדיון לרדוד בגללם. עוד לא ראיתי טיעונים מבוססים לכך שהוא שומר גדול. בהתחלה עוד ניסו לשכנע אותי בדיונים שהוא גם טוב התקפית. לפחות זה נפסק.

[where is the love?]

אם מישהו אומר קשיחות אגרסיביות או דברים כאלה זה נחשב רדוד ?

[where is the love?]

אפשר גם לא להסכים...אבל למה דיון רדוד...
גם לב אי אפשר להגיד ?

[A.Parker]

אם מישהו אומר קשיחות אגרסיביות או דברים כאלה זה נחשב רדוד ?

כשזה לא מבוסס או לפחות נשמע כמו טיעון לוגי - לא

[where is the love?]

אפילו צביקה שרף אמר שצריך שחקן לוחם ליד זיזיץ...
אגרסיביות וחוזק זה דברים שחשובים בהגנה...
איני מבין למה זה רדוד, כמו גם שאני לא מבין למה מוחקים לי כאן תגובות, זה ממש לא בסדר. אי אפשר להחרים בן אדם ואת הדיעות שלו סתם. אפשר לא להסכים אבל להחרים ?

[TAYO]

אייסי שחקן הגנה טוב, הוא באמת קשוח, הוא באמת נלחם ובאמת אכפת לו.
צביקה שרף אמר אתמול שלצד זיזית היה כדאי לשים מישהו לוחם.

נניח ולאייסי אין הגנה והוא אוברייטד בהגנה, לפחות יש לו נוכחות, וכך קשיחות וכן חספוס ואת זה רואים על המגרש. נכון הוא לא טוב התקפית אבל לא סיתם בילה על המגרש הרבה דקות.

אבל הכי חשוב אפשר לא לאהוב וכן לאהוב אבל אם יש מישהו שאוהב או לא אוהב זה לא הופך אותו לאחד שלא מבין כדורסל.

ולגבי איתי שגב שמונה לקפטן אם איני טועה הוא היה היחיד שנשאר בסגל מהעונה. אין קשר בכלל לקשיחות...

בשורה הכי חשובה אייסי עדיף על המגרש מבנדר

הקישור של שגב לאייסי נעשה על ידי מי שהטיעון שלו בעיקר מסתמך על זלזול והקטנה של הצד השני בדיון. בדרך כלל מפלטם של חסרי הבטחון בדיעות שהם מחזיקים. אייסי שחקן, לא מושלם בוודאי אבל מחזיק בהמון מהתכונות שעזרו למכבי להתגבר על כל מיני מכשולים וחסרונות בעונה שעברה.

Sent from my iPhone using Tapatalk

לא, לא. נכתבו כבר מספיק טיעונים (לפחות על ידי) על למה הוא בינוני מאוד, כולל הערות בזמן משחק על טעויות הגנתיות שלו (על התקפה בכלל אין מה לדבר). רוב התומכים שלו פשוט לא רואים את זה או שעונים בסיסמאות של "קשיחות", "אנרגיות" וכו', מה שהופך את הדיון לרדוד בגללם. עוד לא ראיתי טיעונים מבוססים לכך שהוא שומר גדול. בהתחלה עוד ניסו לשכנע אותי בדיונים שהוא גם טוב התקפית. לפחות זה נפסק.

דוגמאות נקודתיות לכאן ולכאן לא קשה למצוא לגבי כל שחקן. השורה התחתונה היא שהעונה שעברה הקבוצה רצה יפה ואייסי היה אחד הגורמים היותר יציבים בהרכב שהשתנה המון.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[A.Parker]

אייסי שחקן הגנה טוב, הוא באמת קשוח, הוא באמת נלחם ובאמת אכפת לו.
צביקה שרף אמר אתמול שלצד זיזית היה כדאי לשים מישהו לוחם.

נניח ולאייסי אין הגנה והוא אוברייטד בהגנה, לפחות יש לו נוכחות, וכך קשיחות וכן חספוס ואת זה רואים על המגרש. נכון הוא לא טוב התקפית אבל לא סיתם בילה על המגרש הרבה דקות.

אבל הכי חשוב אפשר לא לאהוב וכן לאהוב אבל אם יש מישהו שאוהב או לא אוהב זה לא הופך אותו לאחד שלא מבין כדורסל.

ולגבי איתי שגב שמונה לקפטן אם איני טועה הוא היה היחיד שנשאר בסגל מהעונה. אין קשר בכלל לקשיחות...

בשורה הכי חשובה אייסי עדיף על המגרש מבנדר

הקישור של שגב לאייסי נעשה על ידי מי שהטיעון שלו בעיקר מסתמך על זלזול והקטנה של הצד השני בדיון. בדרך כלל מפלטם של חסרי הבטחון בדיעות שהם מחזיקים. אייסי שחקן, לא מושלם בוודאי אבל מחזיק בהמון מהתכונות שעזרו למכבי להתגבר על כל מיני מכשולים וחסרונות בעונה שעברה.

Sent from my iPhone using Tapatalk

לא, לא. נכתבו כבר מספיק טיעונים (לפחות על ידי) על למה הוא בינוני מאוד, כולל הערות בזמן משחק על טעויות הגנתיות שלו (על התקפה בכלל אין מה לדבר). רוב התומכים שלו פשוט לא רואים את זה או שעונים בסיסמאות של "קשיחות", "אנרגיות" וכו', מה שהופך את הדיון לרדוד בגללם. עוד לא ראיתי טיעונים מבוססים לכך שהוא שומר גדול. בהתחלה עוד ניסו לשכנע אותי בדיונים שהוא גם טוב התקפית. לפחות זה נפסק.

דוגמאות נקודתיות לכאן ולכאן לא קשה למצוא לגבי כל שחקן. השורה התחתונה היא שהעונה שעברה הקבוצה רצה יפה ואייסי היה אחד הגורמים היותר יציבים בהרכב שהשתנה המון.


Sent from my iPhone using Tapatalk

לא נתקלתי בטיעונים שמסבירים למה אייסי שומר איכותי, בטח שלא דוגמאות סטטטיסיות, וכל זה תוך הכחשה כשמציגים או מסבירים על טעויות הגנתיות שלו.
גם ג'ייק כהן היה שחקן די משמעותי בסגל. למה עליו אף מילה לא נאמרה? למה אליו לא מתגעגים?

[my man]

אייסי שחקן לא יציב בהגנה וחלש בהתקפה במקרה הטוב . הוא אולי דבק קבוצתי אבל לא הרבה יותר מזה.
יש לו סטיגמה כי הוא משחק חזק ואתלט ומטביע בעוצמה אבל זה לא מעיד על חכמת משחק או הבנה בהגנה הקבוצתית. הוא מדי פעם שמר טוב בתוך הצבע אבל בפיקנרולים הוא לרוב פשוט איבד את זה..

הייתי מביא גיפים שיוכיחו את זה אבל זה יקח לי שעות..


עכשיו- אם הויכוח הוא על זה ששחקנים אחרים ממש רצו שיישאר ולכן היה צריך להשאיר אותו אז אין לי דעה חד משמעית כי זה באמת חשוב בטח בעונה כזו שהשחקנים ירגישו וידעו שיש להם קבוצה שאפשר להישען עליה ולקבל ממנה כוחות. ונשמע שאייסי עשה בדיוק את זה..

אבל מקצועית- לדעתי הוא לא מספיק טוב.