omerk כתב:יכול מאד להיות שאכן לא היינו מצליחים לגנוב את לורנזו מתחת לאף של העשירות וגם לא בלתי סביר שאחת מהרוסיות גם הייתה אוספת את בולדווין, אבל בסוף זה ספקולציות וגם לדעת לנצל ולהסתגל לסיטואציה שונה זה חשוב, ומכבי עשו את זה מצויין והעמידו אחלה קבוצה שניצחה העונה לפחות פעם אחת את כל הקבוצות ביורוליג, מלבד ברצלונה, ואי אפשר להגיד שבהעדר הרוסיות הרמה של 3 הראשונות ירדה ובנוסף גם קיבלת סופר טים חדשה (מונאקו).
בסוף אפשר להריץ מלא תרחישים מה היה קורה אילולא המלחמה באוקראינה, אבל זו עובדה מוגמרת שלא קשורה לספורט או למכבי וזה קרה, ובניגוד לעונה קודמת שם באמת מכבי הייתה המרוויחה הכי גדולה מהדחת הרוסיות (גם מהקינסול שלהם מהטבלה וגם מהמאזן הנוראי של מכבי מול הרוסיות שפשוט בוטל), אז הפעם אין כוכביות ואין סימני שאלה יש קבוצה חדשה לגמרי, עם מאמן כמעט רוקי שלא היה לו במצטבר עונה אחת מלאה ביורוליג ושהגיעה עד מקום חמישי בזכות ולא בחסד, ואפילו היינו שווים לדעתי עוד כמה נצחונות חוץ במשחקים צמודים שכבר היו שלנו, ועל זה מגיע להם כל הכבוד
זה לא ספקולציות, כי בראון היה שייך לקבוצה רוסית. לקאזאן. סביר להניח שאם היו נשארים ביורוליג, אז הוא היה נשאר שם. בוא נגיד - יותר סביר מאשר שהיה עובר למכבי אם הרוסיות עדיין היו במפעל.
הנקודה היא שמכבי העפילה השנה לפלייאוף בדיוק כמו בשנה שעברה - כשלא היו קבוצות רוסיות בסביבה. ובמקרה גם סיימו באותו מקום - מקום 5. ההבדל העיקרי הוא שהשנה אנחנו פוגשים בפלייאוף יריבה קצת פחות טובה (אני מרשה לעצמי להגיד) ושאנחנו מסוגלים להסתדר מולה במאצ׳-אפ קצת יותר טוב מאשר מול ריאל. ההישג יהיה גדול יותר אם יעפילו לפיינל פור. אם לא יעפילו לפיינל פור, זה חד משמעית לא הישג גדול יותר. אולי אפילו כישלון גדול יותר (לא לעבור את מונאקו לעומת לא לעבור את ריאל).
*והפסדנו פעמיים גם לכוכב האדום. לא רק לברצלונה.