07 אפריל 2011, 19:26
שחר.ג. כתב:קשקושים? אני לא בטוח שלכולנו (אוהדי מכבי ת"א) היה נחמד לראות את המצב בשנה שעברה.
שנה שעברה בחלק גדול מהמקרים חמישייה זרה לחלוטין - ללא אף שחקן ישראלי לרפואה.
מה באמת יותר מרגש אותך ?
פניני קולע שלשה 2 שניות לסיום או פראגו ? סיכומו של דבר ה"צביון הישראלי "
חשוב לכולנו.
07 אפריל 2011, 19:35
חנו'ש כתב:שחר.ג. כתב:קשקושים? אני לא בטוח שלכולנו (אוהדי מכבי ת"א) היה נחמד לראות את המצב בשנה שעברה.
שנה שעברה בחלק גדול מהמקרים חמישייה זרה לחלוטין - ללא אף שחקן ישראלי לרפואה.
מה באמת יותר מרגש אותך ?
פניני קולע שלשה 2 שניות לסיום או פראגו ? סיכומו של דבר ה"צביון הישראלי "
חשוב לכולנו.
ת'אמת? שניהם מרגשים אותי בדיוק באותה מידה.
לי זה לא הוריד בגרוש מההישג של מכבי העובדה שזה היה אמריקאי ולא "צבר" שעשה את הסל המנצח במשחק השני בסדרה.
תאמין לי שזה לא היה מגביר את השמחה שלי אם זה היה פניני במקום פארגו שהיה קולע את הסל המנצח.
אגב, אתה מודע לעובדה שכל ההבדל ב"צביון הישראלי" בין שנה שעברה לשנה הנוכחית זה ליאור אליהו.
פניני ובלו הם אותם פניני ובלו שתרמו לא מעט גם שנה שעברה, וכל יתר הישראלים השנה לא נותנים תרומה מי יודע מה.
כך שלא הייתי קונה את החירטוט של התקשורת על זה שמכבי החזירו העונה את ה"צביון הישראלי".
וכן, חלק גדול ממה שנכתב בתקשורת זה שטויות.
07 אפריל 2011, 19:37
07 אפריל 2011, 19:44
שחר.ג. כתב:המקרה הספציפי של אליהו הוא מקרה אחר-מכבי פשוט ויתרה עליו אחרי עונה מטאורית שלו ב2009 (-41 נקודות מדד נגד ציבונה בהיכל )
הדעת קהל היה שלילית עד קוטלת,בצירוף התאבדות של מוני וסיפור הכסף,מכבי ירדה לשפל תקשורתי שלא ביקרה בו לפני כן.
אפשר לומר באיזשהו מקום שאליהו אשם בסיפורו של הצביון הישראלי, מכבי נתנה את התחושה הכללית (-כמובן שהתקשורת עזרה לא מעט)
שהיא מוותרת על אליהו (- והלפרין ) ומשקיע בזרים,מהלך שהרחיק את המותג "הקבוצה של המדינה" באופן אוטומטי.
זה היה רק שאלה של זמן על מה התקשורות תלך על מוני והכסף או על הצביון. היא בחרה בצביון ( אקטואלי הרבה יותר ונושא שאפשר לפתח הרבה יותר).
אני עדיין חושב שהצביון חשוב באיזשהו מקום לכולנו,כולנו יהודים ובשל כך גם בספורט שלנו אנחנו מעדיפים לראות יהודים, כמובן שאני מסכים אתך שהתקשורת
ניפחה את כול העסק מעבר לכול פרופורציה אבל יש דברים בגו.
07 אפריל 2011, 19:49
07 אפריל 2011, 19:58
שחר.ג. כתב:המקרה הספציפי של אליהו הוא מקרה אחר-מכבי פשוט ויתרה עליו אחרי עונה מטאורית שלו ב2009 (-41 נקודות מדד נגד ציבונה בהיכל )
הדעת קהל היה שלילית עד קוטלת,בצירוף התאבדות של מוני וסיפור הכסף,מכבי ירדה לשפל תקשורתי שלא ביקרה בו לפני כן.
אפשר לומר באיזשהו מקום שאליהו אשם בסיפורו של הצביון הישראלי, מכבי נתנה את התחושה הכללית (-כמובן שהתקשורת עזרה לא מעט)
שהיא מוותרת על אליהו (- והלפרין ) ומשקיע בזרים,מהלך שהרחיק את המותג "הקבוצה של המדינה" באופן אוטומטי.
זה היה רק שאלה של זמן על מה התקשורות תלך על מוני והכסף או על הצביון. היא בחרה בצביון ( אקטואלי הרבה יותר ונושא שאפשר לפתח הרבה יותר).
אני עדיין חושב שהצביון חשוב באיזשהו מקום לכולנו,כולנו יהודים ובשל כך גם בספורט שלנו אנחנו מעדיפים לראות יהודים, כמובן שאני מסכים אתך שהתקשורת
ניפחה את כול העסק מעבר לכול פרופורציה אבל יש דברים בגו.
07 אפריל 2011, 20:02
Ofir@ כתב:שחר, אין לי מושג איפה דמיינת חמישיות זרות לחלוטין, בלי אף ישראלי לרפואה (!). בלו ופניני היו אלו שאיישו את עמדת הפאוור פוורוד דרך קבע אשתקד, כמעט ולא היו דקות בלי אחד מהם על המגרש. כנראה שמליניאק, גרינוולד ושאר הקופיפים עושים עבודה טובה, אם אפילו אוהדי מכבי התחילו להאמין לשקרים ולעיוותים שאלו יוצרים.
באשר לשאלה- ירגש אותי אם שחקן מכבי יקלע סל ניצחון. לא יעניין, וכלל לא יהיה משקל לאזרחות בה מחזיק השחקן.
פרקינס צריך להישאר או לעזוב אך ורק עפ"י שיקולים מקצועיים. אם נקשיב לכל שטות שהתקשורת האדומה משריצה, מצבנו יהיה רע.
דעת קהל חשובה מאוד, אך ברגע שהיא דורכת על טובת המועדון, אין שאלה בכלל באיזה כיוון להמשיך.
07 אפריל 2011, 20:07
07 אפריל 2011, 20:08
07 אפריל 2011, 20:10
שחר.ג. כתב:אז למסקנה לפי מה שאמרתם : השחקן הישראלי הממוצע הוא לא העניין מבחינתכם,אלא התוצאות של המועדון?
או במילים אחרות : הדרך לא משנה רק התוצאה?
07 אפריל 2011, 20:12
07 אפריל 2011, 20:30
חנו'ש כתב:יוני,
אני בהחלט מסכימה איתך לגבי פרקינס.
אבל במצב כזה מכבי תהיה חייבת למלא את הבור שהיעדרו של פרקינס יוצר, היא תהיה חייבת להביא עוד רכז בנוסף לקלעי שצריך להביא בכל מקרה.
במצב כזה יש תהיה לגבי איך פרקינס יצליח לחזור ולהשתלב בכזו רוטציה, לכיחזור לכושר.
אבל כמובן שעוד חזון למועד ואנחנו כנראה חושבים רחוק מידי.
07 אפריל 2011, 20:40
07 אפריל 2011, 22:49
jol9 כתב:Natural כתב:jol9 כתב:לגמרי מסכים איתכם. במבט הראשון בהילוך החוזר היה ברור שזה רע מאוד. גם לי לקח הרבה זמן לקבל שוב עניין במשחק, וזה לא ממש קרה,
כי מכבי ברחה והתוצאה היתה ברורה.
אני לגמרי חושב שפרקינס כבר הפך לסמל צהוב, ושחקן שהקהל מאוד אוהב ומתחבר אליו, ואני בטוח שכולנו נשמח מאוד אם יישאר.
לדעתי מכבי יחתימו אותו על חוזה קטן לעונה אחת בשביל לאפשר לו להשתקם וישמרו עליו אופציה לחתימה לכמה עונות במידה ויחזור לעצמו.
סמל צהוב ? אני לא יודע.
זה שחקן שהיה נוח וקל להתחבר אליו, בעיקר בגלל שזה שחקן שנלחם על המגרש, מטריף את הקהל ונותן את הנשמה.
אבל עוד לפני הפציעה, התחילו דיבורים סביב שידרוג השכר לעונה הבאה.
אחרי הכל הוא שחקן זר, עוד שכיר חרב.
תהיה בטוח שהכסף פה ידבר.
שחקן כזה, הוא לא סמל. עם כל הכבוד... ויש כבוד מה שנקרא.. (:
הוא כן סמל של המכבי שבנה דייויד בלאט, גם אם הוא היה עוזב אחרי עונה אחת.
אבל חוץ מזה, אף אחד לא אמר שסמל של המועדון צריך לגדול בו מילדות. דרק שארפ הוא הסמל האולטימטיבי, והוא לא ממש גדל במועדון כמו שאתה יודע.
גם ניקולה הוא כזה ולדעתי גם נדב לא גדל במועדון.
08 אפריל 2011, 05:23
08 אפריל 2011, 07:41
שחר.ג. כתב:נב.
גם אנתוני פארקר-סמל בלתי מעורר של מכבי ת"א, כמה עונה הוא שיחק בה?
08 אפריל 2011, 08:24
08 אפריל 2011, 12:52
10 אפריל 2011, 19:44
10 אפריל 2011, 21:30
Natural כתב:אתה יכול להגיד שהוא שחקן שהקהל מאוד מעריך ואוהב, בעיקר בגלל הוירטואוזיות שלו, הלחימה וההקרבה, אבל סמל ?
נדמה לי שאנשים שוכחים מה זה סמל... אולי זה קצת מסמן את העידן הנוכחי שבהם אין סמלים. עצוב.