התנין כתב:1. שוב, אתה לא יכול למנוע גם מהם לעבוד וגם לתת להם לגווע ברעב, שזה אגב מה שהיה קורה לולא מוסדות גמ"ח שיש בקהילותיהם.
2. כי יש דיכוטומיה ברורה בין דתיים לאומיים לבין חרדים. הקבוצה השנייה היא דתית הרבה יותר (חרדים לדת), והצבא עצמו לא ערוך ומסוגל (כלכלית) לקלוט את האוכלוסייה הזאת ולדאוג לצורכיהם. זה אומר הקמת בסיסים חדשים ללא נשים, כשרות למהדרין וכו'. אז בגלל הפופוליזם של פוליטיקאים כלפיד, שנשענים על נושא השירות הצבאי כשהמדינה בעצמה לא באמת ערוכה ומסוגלת לקלוט את החרדים, אתה ורבים מפתחים שנאה לחרדים על כך שאינם עובדים, שעה שהם פשוט לא מורשים לעבוד. עכשיו אתה מבין למה חייבות להיות דרישות סף נוקשות על מנת להיות פוליטיקאי?
1. למה למנוע מהם לעבוד? אני רוצה שיעבדו.
2. נו באמת. למה צריך בסיסים ללא בנות? אפשר שבנות לא יפקדו עליהם או ידריכו אותם, אבל בסיסים ללא בנות זו דרישה הזויה. כשר למהדרין זה ממש לא בעיה לדאוג לו. אני באמת לא מבין מה הבעיה לעשות מסלול מקביל לישיבות ההסדר רק לחרדים. לא מבין מה הגורם שהופך את זה לבלתי אפשרי.
3. בלי קשר, אני חושב שהגיע הזמן להכיר בעובדה שיש חלק גדול בעם שלא מתגייס (גם חלק גדול מהחילונים בימינו וגם ערבים וחרדים). אני חושב שצריך ללכת לגישה פוזיטיבית של הטבות מפליגות לאלו שמשרתים ולא לגישה של נסיונות שכנוע וכפיה לאלו שלא מתגייסים. כלומר, מי שמתגייס ושירת יקבל הטבות מהמדינה (לימודים, העדפה בקבלה לשירות המדינה, קצבאות רווחה גדולות יותר, הטבות מס, הנחות בדיור וכו'), ומי שלא התגייס יוכל לעבוד ולעשות מה שהוא רוצה, אבל הוא לא יקבל הטבות וסבסוד מהמדינה ויצטרך לדאוג לעצמו. ולא, אני לא מדבר על משכורת מינימום לחיילי חובה, אני מדבר על משהו מפליג הרבה יותר - אני מדבר על הטבות לאורך כל החיים. מי שהיה שם בשביל המדינה, המדינה תהיה שם בשבילו, ומי שבוחר לא לשרת שיסתדר לבד.