jol9 כתב:אוקיי.. אני מבין את ההגיון של מה שאתה אומר, אם כי, אחרי 4 שנים יש את הבחירות הכלליות, ככה שהנשיא כן עומד למבחן.
השאלה היא האם אין מנגנון חסכוני יותר בזמן ואנרגיה להחליף נשיא מאשר בפריימריז כאלה.
תחשוב כמה זמן נשיא יכול להשקיע בהנהגת המדינה, ברפורמות, ביחסי חוץ, בכלכלה, בעניינים הביטחוניים וכו', כשהוא צריך לדלג כל יום בין חמש מדינות
שונות, לנאום במפעל אקראי כזה או אחר, ולשחק בפוליטיקה הפנימית...
יש את הבחירות הכלליות, אבל כשמן כן הן. נכון שנשיא אמור לייצג את כל האמריקאים, בלה בלה בלה, אבל בסופו של דבר, מי ששולחת אותו זו המפלגה שלו. לפיכך, נשיא דמוקרטי ירצה לקדם רפורמות בנושאים סביבתיים, במקום לקדם את החירות לנשיאת נשק. נשיא רפובליקני יעדיף להטיל מגבלות על הפלות, מאשר לקדם את הנושאים הסביבתיים. עם כמה שזה נשמע מפלגתי, על הנשיא קודם כל לייצג את האינטרסים של המפלגה שלו ושל בוחריו. ויכול להיות שלקבוצות מסויימות ששולחות אותו לכלליות, אין את המספרים או הכסף להשפיע על הכלליות כמו על הפריימריז. הרי מה מונע מנשיא מכהן, בהנחה ואין פריימריז לפעול הפוך?נניח שהוא רפובליקני, אבל פתאום הלך הרוח בקרב העם הוא דמוקרטי. מה מונע ממנו פשוט לשבור חזק שמאלה בבחירות הכלליות?מי ירסן אותו? ואז תהיה בחירה בין שני מועמדים זהים יחסית. הרפובליקנים והדמוקרטים מייצגים שתי תפיסות עולם שונות לחלוטין, וזכותן של המפלגות לשמור על המועמדים שלהן מחוייבים למצע המפלגתי, עד רמה מסויימת. להוציא מועמדים עצמאיים, שכמעט אף פעם לא מצליחים, יש שני מועמדים ריאליים. לגיטימי שיהיה מנגנון שאשכרה יציב אותם בשני הצדדים הנגדיים של המתרס. אחרת הם רצים בשביל עצמם בלבד.
ברור שאתה צודק, ושיש פה בזבוז זמן משווע שאולי היה ניתן לחסוך עם מנגנון חסכוני יותר. אבל המנגנון הזה יהיה דמוקרטי פחות, ובירוקרטי יתר על המידה. כל עוד זה בא מהבוחרים ישירות, יש לנשיא המכהן רוח גבית חזקה מהמפלגה שלו. כשזה מגיע מאיזשהו מנגנון טכני יותר(וחסכוני בזמן), תמיד יכול להיות מצב של חיסולים פנימיים בתוך המפלגה, לקחת כוח מהעם ולתת אותו לפוליטיקאים.
ובסופו של דבר, יש מעט מאוד אמריקאים שיעדיפו את השיטה בצורה אחרת(הרי גם שיטת הבחירות הכלליות היא דפוקה), אבל בחלק מהמקרים, וזה אחד מהם לדעתי, לעם מגיע מה שהוא מבקש. רק תאר לך אם טראמפ נבחר לנשיא, ועושה הפוך מכל מה שהוא אומר. לא מגיע למפלגה אופציה להעמיד אותו במקומו, בהנחה ויש את הרוב הדרוש לכך?