Re: ת'רד פוליטיקה
11 פברואר 2014, 23:36
LIAV10 כתב:אם אתה ציני תוסיף איזה שתי נקודות או משהו כזה.
נבהלתי.
או
Re: ת'רד פוליטיקה
11 פברואר 2014, 23:52
rc4991 כתב:LIAV10 כתב:אם אתה ציני תוסיף איזה שתי נקודות או משהו כזה.
נבהלתי.
הקטע היה שלא תבינו שזה נאמר בציניות
חחח רצית לייצר פרובוקציה, אה שולדבראנד?
Re: ת'רד פוליטיקה
11 פברואר 2014, 23:53
Holiday_Armadillo כתב:LIAV10 כתב:אם אתה ציני תוסיף איזה שתי נקודות או משהו כזה.
נבהלתי.
או
עצוב שלא חשבתי על זה בתור ממציא הפטנט.
Re: ת'רד פוליטיקה
11 פברואר 2014, 23:59
LIAV10 כתב:rc4991 כתב:LIAV10 כתב:אם אתה ציני תוסיף איזה שתי נקודות או משהו כזה.
נבהלתי.
הקטע היה שלא תבינו שזה נאמר בציניות
חחח רצית לייצר פרובוקציה, אה שולדבראנד?
הלו,עד כאן
Re: ת'רד פוליטיקה
12 פברואר 2014, 00:04
LIAV10 כתב:Holiday_Armadillo כתב:LIAV10 כתב:אם אתה ציני תוסיף איזה שתי נקודות או משהו כזה.
נבהלתי.
או
עצוב שלא חשבתי על זה בתור ממציא הפטנט.
אני מסכימה
Re: ת'רד פוליטיקה
12 פברואר 2014, 20:28
מצרים חתמה על עיסקת נשק גדולה עם רוסיה.
יופי, אובמה!
יופי, אובמה!
Re: ת'רד פוליטיקה
12 פברואר 2014, 22:10
בושה מה שקרה היום עם יו"ר הפרלמנט של האיחוד האירופאי בכנסת.
מגיע למשכן אורח, ופשוט מטיח בנו האשמות שמבוססות(בחלקן) על נתונים שקריים.
אין גבול לחוצפה.
מגיע למשכן אורח, ופשוט מטיח בנו האשמות שמבוססות(בחלקן) על נתונים שקריים.
אין גבול לחוצפה.
Re: ת'רד פוליטיקה
13 פברואר 2014, 08:27
MTA2311 כתב:בושה מה שקרה היום עם יו"ר הפרלמנט של האיחוד האירופאי בכנסת.
מגיע למשכן אורח, ופשוט מטיח בנו האשמות שמבוססות(בחלקן) על נתונים שקריים.
אין גבול לחוצפה.
פשוט דוחה מה שהלך שם ועוד יותר מעצבנת אותי התגובה של השמאל הפאתטי
זו גם דוגמא ממשית שמסבירה איך שונאים אותנו-בן אדם שומע איזשהו שקר על קיפוח הערבים וישר מטיח בנו האשמות בלי לבדוק את העניין
Re: ת'רד פוליטיקה
13 פברואר 2014, 10:29
rc4991 כתב:MTA2311 כתב:בושה מה שקרה היום עם יו"ר הפרלמנט של האיחוד האירופאי בכנסת.
מגיע למשכן אורח, ופשוט מטיח בנו האשמות שמבוססות(בחלקן) על נתונים שקריים.
אין גבול לחוצפה.
פשוט דוחה מה שהלך שם ועוד יותר מעצבנת אותי התגובה של השמאל הפאתטי
זו גם דוגמא ממשית שמסבירה איך שונאים אותנו-בן אדם שומע איזשהו שקר על קיפוח הערבים וישר מטיח בנו האשמות בלי לבדוק את העניין
וחבל מאוד על האמירה האומללה הזאת, כי המסר הכללי שהוא העביר בביקור דווקא היה מאוד פרו ישראלי.
Re: ת'רד פוליטיקה
24 פברואר 2014, 09:02
יש דיווחים שרוסיה עשויה לפלוש לאוקראינה
ממש חוצפנים ודוחים הרוסים האלה,באיזו זכות הם רוצים לעשות את זה?
זה פשוט לבוא ולהשתלט על מדינה לטובת האינטרסים שלך,זה למעשה כיבוש
אגב,איזה אינטרס יש לרוסיה מאוקראינה?
ברור שתמיד טוב שיש מדינות שקשורות אליך אבל אוקראינה לא נראת כמו מדינה ששווה כל כך הרבה מאמץ
ממש חוצפנים ודוחים הרוסים האלה,באיזו זכות הם רוצים לעשות את זה?
זה פשוט לבוא ולהשתלט על מדינה לטובת האינטרסים שלך,זה למעשה כיבוש
אגב,איזה אינטרס יש לרוסיה מאוקראינה?
ברור שתמיד טוב שיש מדינות שקשורות אליך אבל אוקראינה לא נראת כמו מדינה ששווה כל כך הרבה מאמץ
Re: ת'רד פוליטיקה
24 פברואר 2014, 11:49
rc4991 כתב:יש דיווחים שרוסיה עשויה לפלוש לאוקראינה
ממש חוצפנים ודוחים הרוסים האלה,באיזו זכות הם רוצים לעשות את זה?
זה פשוט לבוא ולהשתלט על מדינה לטובת האינטרסים שלך,זה למעשה כיבוש
אגב,איזה אינטרס יש לרוסיה מאוקראינה?
ברור שתמיד טוב שיש מדינות שקשורות אליך אבל אוקראינה לא נראת כמו מדינה ששווה כל כך הרבה מאמץ
אף אחד עוד לא פלש
אני אסביר לך... קצת.
העניין הוא כזה. אוקראינה היא מדינה גדולה, אם אינני טועה בגודל של צרפת בערך, והאכלוסיה שם לא הומוגנית בכלל.
אפשר לחלק את אוקראינה ל 3 חלקים:
א) מזרח
ב) מערב
ג) חצי האי קרים (בים השחור)
א) במזרח אוקראינה חצי מהאוכלוסיה היא רוסים, וגם האוקראינים שגרים שם הם קרובים יותר לתרבות הרוסית ודוברים את השפה (בהרבה מקרים הם דוברים רוסית יותר טוב מאוקראינית)
ב) במערב אוקראינה האוכלוסיה היא אחרת לגמרי. אין שם הרבה רוסים. החלק הזה בכלל צורף לאוקראינה רק בתחילת מלחמת העולם השניה, כאשר בריה"מ וגרמניה חילקו את פולין וקצת ממדינות הסמוכות (עוד כשהיה שלום בין שתי המדינות, לפני שהיטלר פלש לבריה"מ). האוכלוסיה הזאת תמיד הייתה נגד הרוסים והיא גם שיתפה פעולה עם הנאצים .
ג) חצי האי קרים הוא בכלל היה במקור שטח של רוסיה, שניקיטה חרושצ'וב (המנהיג הסובייטי שבא אחרי סטאלין, שלט בערך בתקופה של הנשיא קנדי בארה"ב) צירף לרפובליקת אוקראינה. אפשר לומר, נתן להם במתנה. אחרי פירוק בריה"מ הרוסים החליטו להשאיר אותו לאוקראינה. גם בקרים האוכלוסיה ברובה היא דוברת רוסית.
נ.ב. עכשיו קראתי פרסום שפצועים אוקראינים יטופלו בבתי החולים בישראל. אין לי בעיה עם זה, אבל לא הייתי ממליץ לממשלה שלנו לקחת צד בסיכסוך. די דומה למקרה סוריה, אין לנו אינטרס להתערב.
Re: ת'רד פוליטיקה
24 פברואר 2014, 17:33
felix_r כתב:rc4991 כתב:יש דיווחים שרוסיה עשויה לפלוש לאוקראינה
ממש חוצפנים ודוחים הרוסים האלה,באיזו זכות הם רוצים לעשות את זה?
זה פשוט לבוא ולהשתלט על מדינה לטובת האינטרסים שלך,זה למעשה כיבוש
אגב,איזה אינטרס יש לרוסיה מאוקראינה?
ברור שתמיד טוב שיש מדינות שקשורות אליך אבל אוקראינה לא נראת כמו מדינה ששווה כל כך הרבה מאמץ
אף אחד עוד לא פלש
אני אסביר לך... קצת.
העניין הוא כזה. אוקראינה היא מדינה גדולה, אם אינני טועה בגודל של צרפת בערך, והאכלוסיה שם לא הומוגנית בכלל.
אפשר לחלק את אוקראינה ל 3 חלקים:
א) מזרח
ב) מערב
ג) חצי האי קרים (בים השחור)
א) במזרח אוקראינה חצי מהאוכלוסיה היא רוסים, וגם האוקראינים שגרים שם הם קרובים יותר לתרבות הרוסית ודוברים את השפה (בהרבה מקרים הם דוברים רוסית יותר טוב מאוקראינית)
ב) במערב אוקראינה האוכלוסיה היא אחרת לגמרי. אין שם הרבה רוסים. החלק הזה בכלל צורף לאוקראינה רק בתחילת מלחמת העולם השניה, כאשר בריה"מ וגרמניה חילקו את פולין וקצת ממדינות הסמוכות (עוד כשהיה שלום בין שתי המדינות, לפני שהיטלר פלש לבריה"מ). האוכלוסיה הזאת תמיד הייתה נגד הרוסים והיא גם שיתפה פעולה עם הנאצים .
ג) חצי האי קרים הוא בכלל היה במקור שטח של רוסיה, שניקיטה חרושצ'וב (המנהיג הסובייטי שבא אחרי סטאלין, שלט בערך בתקופה של הנשיא קנדי בארה"ב) צירף לרפובליקת אוקראינה. אפשר לומר, נתן להם במתנה. אחרי פירוק בריה"מ הרוסים החליטו להשאיר אותו לאוקראינה. גם בקרים האוכלוסיה ברובה היא דוברת רוסית.
נ.ב. עכשיו קראתי פרסום שפצועים אוקראינים יטופלו בבתי החולים בישראל. אין לי בעיה עם זה, אבל לא הייתי ממליץ לממשלה שלנו לקחת צד בסיכסוך. די דומה למקרה סוריה, אין לנו אינטרס להתערב.
מה זה השטויות האלה שיש שם רוסים?
אם הם גרים באוקראינה אז הם אוקראינים ואם יש להם בעיה עם זה אז הם מוזמנים לחזור לארץ שלהם
Re: ת'רד פוליטיקה
24 פברואר 2014, 18:43
rc4991 כתב:felix_r כתב:rc4991 כתב:יש דיווחים שרוסיה עשויה לפלוש לאוקראינה
ממש חוצפנים ודוחים הרוסים האלה,באיזו זכות הם רוצים לעשות את זה?
זה פשוט לבוא ולהשתלט על מדינה לטובת האינטרסים שלך,זה למעשה כיבוש
אגב,איזה אינטרס יש לרוסיה מאוקראינה?
ברור שתמיד טוב שיש מדינות שקשורות אליך אבל אוקראינה לא נראת כמו מדינה ששווה כל כך הרבה מאמץ
אף אחד עוד לא פלש
אני אסביר לך... קצת.
העניין הוא כזה. אוקראינה היא מדינה גדולה, אם אינני טועה בגודל של צרפת בערך, והאכלוסיה שם לא הומוגנית בכלל.
אפשר לחלק את אוקראינה ל 3 חלקים:
א) מזרח
ב) מערב
ג) חצי האי קרים (בים השחור)
א) במזרח אוקראינה חצי מהאוכלוסיה היא רוסים, וגם האוקראינים שגרים שם הם קרובים יותר לתרבות הרוסית ודוברים את השפה (בהרבה מקרים הם דוברים רוסית יותר טוב מאוקראינית)
ב) במערב אוקראינה האוכלוסיה היא אחרת לגמרי. אין שם הרבה רוסים. החלק הזה בכלל צורף לאוקראינה רק בתחילת מלחמת העולם השניה, כאשר בריה"מ וגרמניה חילקו את פולין וקצת ממדינות הסמוכות (עוד כשהיה שלום בין שתי המדינות, לפני שהיטלר פלש לבריה"מ). האוכלוסיה הזאת תמיד הייתה נגד הרוסים והיא גם שיתפה פעולה עם הנאצים .
ג) חצי האי קרים הוא בכלל היה במקור שטח של רוסיה, שניקיטה חרושצ'וב (המנהיג הסובייטי שבא אחרי סטאלין, שלט בערך בתקופה של הנשיא קנדי בארה"ב) צירף לרפובליקת אוקראינה. אפשר לומר, נתן להם במתנה. אחרי פירוק בריה"מ הרוסים החליטו להשאיר אותו לאוקראינה. גם בקרים האוכלוסיה ברובה היא דוברת רוסית.
נ.ב. עכשיו קראתי פרסום שפצועים אוקראינים יטופלו בבתי החולים בישראל. אין לי בעיה עם זה, אבל לא הייתי ממליץ לממשלה שלנו לקחת צד בסיכסוך. די דומה למקרה סוריה, אין לנו אינטרס להתערב.
מה זה השטויות האלה שיש שם רוסים?
אם הם גרים באוקראינה אז הם אוקראינים ואם יש להם בעיה עם זה אז הם מוזמנים לחזור לארץ שלהם
זה נראה לך מוזר רק בגלל שאתה לא מודע לעובדה, שאוקראינה מעולם לא הייתה מדינה עצמאית לאורך ההיסטוריה כולה. היא תמיד הייתה חלק מהאימפריה הרוסית (או ברה"מ) או מפולין או גם וגם (מחולקת). ככה שהרוסים גרו שם באופן טבעי ביותר.
חוץ מזה, בתקופת בריה"מ התחילו להפיק שם משאבי טבע (פחם בעיקר) ובצמוד בנו מפעלים ענקיים לעיבוד פלדה (שהיו משתמשים בכמויות פחם אדירות) ולמפעלים האלה הביאו מאות אלפי בעלי מקצוע מתאימים מכל בריה"מ (בעיקר מרוסיה), ולבעלי מקצוע האלה בנו ערים שלמות , שיהיה להם איפה לגור, וכו. זה קצת קשה בשבילך לתאר לעצמך את המימדים, כי אתה לא יודע מה זה תעשיה כבדה באמת (בישראל אין בכלל).
Re: ת'רד פוליטיקה
27 פברואר 2014, 01:55
מירי רגב: “קח את הדוגמה של הסודנים. עמדתי מעל במה ואמרתי הסודנים, ההתפשטות של הסודנים בחברה הישראלית היא כמו סרטן בגוף האדם. רבין אמר את זה על ההתנחלויות – לא קרה לו כלום.”
חנוך דאום: לא קרה לרבין כלום?
חנוך דאום: לא קרה לרבין כלום?
Re: ת'רד פוליטיקה
01 מרץ 2014, 15:21
הימורים על תוך כמה זמן פוטין כובש את אוקראינה?
Re: ת'רד פוליטיקה
01 מרץ 2014, 15:33
MTA2311 כתב:הימורים על תוך כמה זמן פוטין כובש את אוקראינה?
לא יקרה כלום.
Re: ת'רד פוליטיקה
02 מרץ 2014, 00:23
אתר וואלה זה פשוט אוסף של כתבים טמבלים חסרי ידע בסיסי.
עכשיו הם יצאו בכותרת:
על סף מלחמה: ”ספינות קרב רוסיות מול חופי אוקראינה”
מה נעשה שבמציאות צי הים השחור של רוסיה תמיד נמצא שם באופן קבוע.
נמל הבית של צי הים השחור הרוסי הוא בעיר סבסטופול, עיר שנמצאת בחצי האי קרים.
העיר הזאת שייכת לאוקראינה, אבל בין שתי המדינות קיים הסכם רב שנים, שמותיר לרוסיה להשתמש בנמל הזה כנמל הבית של הצי הרוסי.
מה זה אומר? בעצם זה אומר שספינות מלחמה רוסיות תמיד נמצאות מול חופי אוקראינה כבר איזה 200 שנה לפחות (אולי גם 300, אני כבר לא זוכר את הפרק הזה בהיסטוריה), והן ממש לא הגיעו לשם במיוחד בגלל הפלישה שתהיה או לא תהיה.
בוואלה חושבים, שכולם חמורים כמוהם, ואפשר לכתוב מה שבא להם, כי אף אחד לא ממש מבין מה הולך שם.
עכשיו הם יצאו בכותרת:
על סף מלחמה: ”ספינות קרב רוסיות מול חופי אוקראינה”
מה נעשה שבמציאות צי הים השחור של רוסיה תמיד נמצא שם באופן קבוע.
נמל הבית של צי הים השחור הרוסי הוא בעיר סבסטופול, עיר שנמצאת בחצי האי קרים.
העיר הזאת שייכת לאוקראינה, אבל בין שתי המדינות קיים הסכם רב שנים, שמותיר לרוסיה להשתמש בנמל הזה כנמל הבית של הצי הרוסי.
מה זה אומר? בעצם זה אומר שספינות מלחמה רוסיות תמיד נמצאות מול חופי אוקראינה כבר איזה 200 שנה לפחות (אולי גם 300, אני כבר לא זוכר את הפרק הזה בהיסטוריה), והן ממש לא הגיעו לשם במיוחד בגלל הפלישה שתהיה או לא תהיה.
בוואלה חושבים, שכולם חמורים כמוהם, ואפשר לכתוב מה שבא להם, כי אף אחד לא ממש מבין מה הולך שם.
Re: ת'רד פוליטיקה
02 מרץ 2014, 01:04
פליקס, אי אפשר להתעלם מהעובדות. יש רוחות של מלחמה באיזור, בין אם ספינות המלחמה נמצאות שם 200 שנה ובין אם לא. כל הכותרות בעולם מדברות על זה.