אמריקה, טראמפ וכל נושא אחר שקשור

[שמואל1]

זה הציוץ של טראמפ

Iran is playing with fire - they don't appreciate how "kind" President Obama was to them. Not me!

[jol9]

הבית הלבן אומר שמדיניות ההתנחלויות אולי לא מועילה ובהארץ כבר חוגגים.

לך תסביר להם שזה אולי הפה של טראמפ, אבל המילים של ביבי.

הפכת את טראמפ לדובר של ביבי?

בשלב הזה אני הולך עם כל החלטה ואמירה של טראמפ. נכון לכרגע זה נראה כמו הדבר הכי טוב שקרה לנו
בזירה הבינלאומית.

בזירה האמריקאית, לא הבין לאומית.
בזירה הבין לאומית כמה שנהיה קרובים יותר אליו כך מצבנו יהיה פחות טוב.

אני חושב בדיוק הפוך

[שועל]

טראמפ צפוי להטיל סנקציות על איראן.

אין מה לומר, האיש פשוט מקיים כל הבטחה.

נקווה שהוא ישכח לקיים את ההבטחה שהוא יעשה הכל בשביל לעשות הסכם שלום בין ישראל לפלשתינים (ולפי האישיות שלו הוא מאוד יתרגז אם זה לא יצליח), וישכח גם לבקש מישראל לשלם על הסיוע הבטחוני שהיא מקבלת מהארה"ב כפי שהוא התחייב.

[שועל]

הבית הלבן אומר שמדיניות ההתנחלויות אולי לא מועילה ובהארץ כבר חוגגים.

לך תסביר להם שזה אולי הפה של טראמפ, אבל המילים של ביבי.

הפכת את טראמפ לדובר של ביבי?

בשלב הזה אני הולך עם כל החלטה ואמירה של טראמפ. נכון לכרגע זה נראה כמו הדבר הכי טוב שקרה לנו
בזירה הבינלאומית.

בזירה האמריקאית, לא הבין לאומית.
בזירה הבין לאומית כמה שנהיה קרובים יותר אליו כך מצבנו יהיה פחות טוב.

אני חושב בדיוק הפוך

זוהי עובדה. האיש מתקבל בחוסר נחת ברוב מדינות העולם, חוץ מפוטין (שהסיכוי להשפיע עליו אפסי), וקצת תרזה מיי שגם היא מסויגת ולא מקבלת תמיכה גדולה מהעם בעניין הזה.

זה כמובן יכול להשתנות עם חילופי השלטון באירופה, אבל אני סומך על טראמפ שהוא יסתכסך עם כמה מהם שהולכים להיות מאוד לאומניים ועיקשים, כפי שהוא הסתכסך עם נשיא מקסיקו ונשיא אוסטרליה.

[שמואל1]

רשמית: ארה"ב הכריזה על הטלת סנקציות על אירן.

[שועל]

רשמית: ארה"ב הכריזה על הטלת סנקציות על אירן.

סנקציות שלא עומדות בסתירה עם הסכם הגרעין.

[שמואל1]

רשמית: ארה"ב הכריזה על הטלת סנקציות על אירן.

סנקציות שלא עומדות בסתירה עם הסכם הגרעין.

נכון, אבל זה עוד שלב בדרך לביטול ההסכם.

[שועל]

רשמית: ארה"ב הכריזה על הטלת סנקציות על אירן.

סנקציות שלא עומדות בסתירה עם הסכם הגרעין.

נכון, אבל זה עוד שלב בדרך לביטול ההסכם.

לא כל כך פשוט לבטל הסכם חתום של ארה"ב ושחתומות עליו מדינות המערב ורוסיה.
נחיה ונראה.

[felix_r]

[felix_r]

האיש הזה קורע , אבל הוא ממש צודק

[shayD]

האיש הזה קורע , אבל הוא ממש צודק

אנשים שאומרים לך ' תלמד את ההיסטוריה שלך'

הם בדרך כלל האנשים שאין להם אפילו קצה מושג לגבי ההיסטוריה של עצמם.

התנשאות לשמה.

[jol9]

האיש הזה קורע , אבל הוא ממש צודק

האיש הזה לא פחות ממדהים.
דבר ראשון הוא מדבר ברמה גבוהה מאוד, אמנם הטון גבוה, אבל המילים מאוד מכובדות.
אף אחד שם לא היה מסוגל לענות לו, ולהיכנס איתו לדיון ברמה.

[roy1000]

יפה שאתם מתרשמים מכל הצגה מבויימת.

[jol9]

יפה שאתם מתרשמים מכל הצגה מבויימת.

מתרשמים מבן אדם שיודע לדבר ולדבר יפה.

[שועל]

שופט השהה את הצו של טראמפ נגד כניסת אזרחים ממדינות מוסלמיות, גם אלו שלא נכנסו לארה"ב

[MTA2311]

שופט השהה את הצו של טראמפ נגד כניסת אזרחים ממדינות מוסלמיות, גם אלו שלא נכנסו לארה"ב

פורסמה הנמקה משפטית?

[שועל]

שופט השהה את הצו של טראמפ נגד כניסת אזרחים ממדינות מוסלמיות, גם אלו שלא נכנסו לארה"ב

פורסמה הנמקה משפטית?

חיפשתי ולא מצאתי משהו ממשי, בABC זה נראה שהטיעון היה שמדובר באפליה ללא הצדקה, משום שמעולם לא הגיע לארה"ב מפגע מאחת המדינות האלו (אבל אל תסתמך על האנגלית שלי...).

[MTA2311]

שופט השהה את הצו של טראמפ נגד כניסת אזרחים ממדינות מוסלמיות, גם אלו שלא נכנסו לארה"ב

פורסמה הנמקה משפטית?

חיפשתי ולא מצאתי משהו ממשי, בABC זה נראה שהטיעון היה שמדובר באפליה ללא הצדקה, משום שמעולם לא הגיע לארה"ב מפגע מאחת המדינות האלו (אבל אל תסתמך על האנגלית שלי...).

מעניין מאוד, תודה

[Holiday_Armadillo]

שופט השהה את הצו של טראמפ נגד כניסת אזרחים ממדינות מוסלמיות, גם אלו שלא נכנסו לארה"ב

פורסמה הנמקה משפטית?

חיפשתי ולא מצאתי משהו ממשי, בABC זה נראה שהטיעון היה שמדובר באפליה ללא הצדקה, משום שמעולם לא הגיע לארה"ב מפגע מאחת המדינות האלו (אבל אל תסתמך על האנגלית שלי...).

מעניין מאוד, תודה

אם אתה מעוניין
http://i2.cdn.turner.com/cnn/2017/image ... .trump.pdf

ד''א, השופט הזה הוא לא ליברלי כמו שאני בטוחה שהרבה ייקפצו להאשים
הוא מונה ע''י ג'ורג' בוש (חלוקת הקולות הייתה 99-0)

[MTA2311]

שופט השהה את הצו של טראמפ נגד כניסת אזרחים ממדינות מוסלמיות, גם אלו שלא נכנסו לארה"ב

פורסמה הנמקה משפטית?

חיפשתי ולא מצאתי משהו ממשי, בABC זה נראה שהטיעון היה שמדובר באפליה ללא הצדקה, משום שמעולם לא הגיע לארה"ב מפגע מאחת המדינות האלו (אבל אל תסתמך על האנגלית שלי...).

מעניין מאוד, תודה

אם אתה מעוניין
http://i2.cdn.turner.com/cnn/2017/image ... .trump.pdf

ד''א, השופט הזה הוא לא ליברלי כמו שאני בטוחה שהרבה ייקפצו להאשים
הוא מונה ע''י ג'ורג' בוש (חלוקת הקולות הייתה 99-0)

בית המשפט קובע שני דברים בעצם: 1. הנושא שפיט (מבחן ווינטר), כי התובעת הצליחה להוכיח שקיימת ודאות קרובה לפגיעה באינטרסים שלה. 2. שהמדינה עצמה, ולא רק הפרטים בה היא הנפגעת כתוצאה מהצו.

נראה מה העליון יחליט.