המירוץ לנשיאות ארה״ב

[rc4991]

ראש גדול

[MaccabiTA]

ראש גדול

חחחח לא הבנתי בהתחלה

[LIAV10]

כרמל היא בעצם אלחנן ברדוגו.

[שמואל1]

מתלוננת חדשה נגד טראמפ - מיס פינלנד לשעבר: "הוא תפס לי את הישבן"
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4871162,00.html

מה יהיה עם טראמפ?

[Bonbon]

מתלוננת חדשה נגד טראמפ - מיס פינלנד לשעבר: "הוא תפס לי את הישבן"
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4871162,00.html

מה יהיה עם טראמפ?

אמריקאי, לבן, מיליארדר, מבוגר טיפוסי בסך הכל (בלי להכליל)

[yanay21]

דווקא מצמצם את הפער לפי הסקרים. דבר כזה לא ידפוק אותו יותר מדי, הדיבייטים וההקלטה ההיא זה מה שפירק אותו

[jol9]

מתלוננת חדשה נגד טראמפ - מיס פינלנד לשעבר: "הוא תפס לי את הישבן"
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4871162,00.html

מה יהיה עם טראמפ?

תגידו, הפער שיש בסקרים, שהוא פער של 4-5%, זה באמת פער כזה גדול, או שפשוט מנסים למכור לנו
שזה גמור?

[yanay21]

מתלוננת חדשה נגד טראמפ - מיס פינלנד לשעבר: "הוא תפס לי את הישבן"
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4871162,00.html

מה יהיה עם טראמפ?

תגידו, הפער שיש בסקרים, שהוא פער של 4-5%, זה באמת פער כזה גדול, או שפשוט מנסים למכור לנו
שזה גמור?

זה מאוד תלוי במדינות. כלומר, יכול להיות(זה לא, אבל אני נותן פה מצב תיאורטי) שקלינטון מובילה ב1% בסקרים, אבל זה רק מכיוון שהיא מנצחת 90-10 בקליפורניה, המדינה הכי גדולה, אבל מפשלת בכל המדינות החשובות. זה לא חייב להיות מתורגם ליתרון באלקטורים. יחד עם זאת, גם כשמסתכלים על המדינות, כל אחת בנפרד, יש לה יתרון ברובן, ככה שה4-5 הזה יותר משמעותי ממה שהוא נראה. אובמה ניצח את רומני בפחות מ4 אחוז, אבל ניצח באלקטורים 332 אל מול 206.

[שמואל1]

השאלה הגדולה כמה הסקרים אמינים ומה האמריקאי בסוף יצביע באמת ביום הדין, כי ראינו מה קרה כאן בבחירות הקודמות.

[yanay21]

השאלה הגדולה כמה הסקרים אמינים ומה האמריקאי בסוף יצביע באמת ביום הדין, כי ראינו מה קרה כאן בבחירות הקודמות.

בהתחשב במתמודדים, לא מן הנמנע שהסיום יהיה יותר פרו טראמפ מאשר מה שהסקרים מראים, אבל עדיין, זה צריך להיות יותר צמוד ממה שזה עכשיו כדי שניצחון ברור של קלינטון יהפוך לניצחון, אפילו דחוק, של טראמפ.

הבחירות פה זה לא אינדיקציה, גם מבחינת ההשפעה של הפוליטיקה על החברה, וגם שיטת הבחירה עצמה.

[jol9]

אוקיי. תודה.

אני מהמר שכל הסקרים מוטים לטובת הילרי. זה לא אומר שטראמפ ינצח, אבל לדעתי זה יהיה צמוד
יותר ממה שאומרים.

[MTA2311]

השאלה הגדולה כמה הסקרים אמינים ומה האמריקאי בסוף יצביע באמת ביום הדין, כי ראינו מה קרה כאן בבחירות הקודמות.

בהתחשב במתמודדים, לא מן הנמנע שהסיום יהיה יותר פרו טראמפ מאשר מה שהסקרים מראים, אבל עדיין, זה צריך להיות יותר צמוד ממה שזה עכשיו כדי שניצחון ברור של קלינטון יהפוך לניצחון, אפילו דחוק, של טראמפ.

הבחירות פה זה לא אינדיקציה, גם מבחינת ההשפעה של הפוליטיקה על החברה, וגם שיטת הבחירה עצמה.

תסביר את החלק של ההשפעה של הפוליטיקה על החברה

[jol9]

השאלה הגדולה כמה הסקרים אמינים ומה האמריקאי בסוף יצביע באמת ביום הדין, כי ראינו מה קרה כאן בבחירות הקודמות.

תגיד תודה, שהרוב השפוי הציל אותך מהבושה שבוז'י היה ראש ממשלה, ומלחמה ובחירות נוספות
בטווח של שנה בסבירות גבוהה.

[yanay21]

אוקיי. תודה.

אני מהמר שכל הסקרים מוטים לטובת הילרי. זה לא אומר שטראמפ ינצח, אבל לדעתי זה יהיה צמוד
יותר ממה שאומרים.

מוטים מהבחינה שהם לא מספרים את כל האמת בסופו של דבר, או שזה בכוונה ככה, מתוכנן מראש? כי גם סקרים של חברות שמרניות(כמעט לכל מכון או חברה שסוקרים יש הטייה לכאן או לכאן) מראים שהיא מובילה פחות או יותר בפער הזה. כרגע ההנחה הסבירה היא 4-5, אולי 3. סקרים שמגזימים לטובתה סוחבים את זה לכיוון ה7 ואפילו יותר, שזה כבר מגוחך

[yanay21]

השאלה הגדולה כמה הסקרים אמינים ומה האמריקאי בסוף יצביע באמת ביום הדין, כי ראינו מה קרה כאן בבחירות הקודמות.

בהתחשב במתמודדים, לא מן הנמנע שהסיום יהיה יותר פרו טראמפ מאשר מה שהסקרים מראים, אבל עדיין, זה צריך להיות יותר צמוד ממה שזה עכשיו כדי שניצחון ברור של קלינטון יהפוך לניצחון, אפילו דחוק, של טראמפ.

הבחירות פה זה לא אינדיקציה, גם מבחינת ההשפעה של הפוליטיקה על החברה, וגם שיטת הבחירה עצמה.

תסביר את החלק של ההשפעה של הפוליטיקה על החברה

לישראל, הלכה למעשה, אין מדיניות פנים, אלא רק מדיניות חוץ. כל השאר זניח. זה לא שממשלות ימניות לא עשו דברים ימניים במובן הכלכליים, או ממשלות שמאלניות עשו דברים שמאלניים. אבל בגדול, ההגדרה שלנו לימין ושמאל, זה מה אתה עושה עם הערבים, עם מדינה פלסטינית כן או לא, וכן הלאה וכן הלאה. כל השאר זוטות. (לראייה, אפשר למצוא לא מעט אנשים בליכוד, שבהנחה והיו לנו שכנים חביבים, היו מצטרפים בסבבה שלהם למפלגות שמאלניות).
כשיש בחירות אצלנו, זה האישיו האמיתי היחיד, וזה מדבר, ובצדק, לפחדים הכי עמוקים של הישראלים, שהם גם פחדים יהודיים מאוד, פחד קיומי.

לאמריקאים אין את זה. גם אם אכפת להם מדאע"ש, ואל קעידה, וכל השיט הזה, כל עוד לא היה האחד עשר בספטמבר לפני יומיים, זה לא מכריע בחירות. אחד הדברים שהיו בבחירות האחרונות, ואני לא אומר שזה מה שהכריע, זה שהפיצו שמועות שהערבים מגיעים בהמונים לקלפיות. וחברים ימנים מספרים לי שזה השפיע לא מעט. בנוסף, רבנים שמזוהים עם הבית היהודי "שיחררו" את המצביעים שלהם להצביע לליכוד ולהציל את גוש הימין. הכול מאוד שבטי, מאוד פנים גושי, מאוד יצרי. האמריקאים, במהות שלהם, מאוד משעממים. אי אפשר ללחוץ להם על המקומות האלו, לפחות לא לרובם. זה למה הפוליטיקה של טראמפ עובדת טוב מאוד על מי שקל לזרוע פחד בליבו-לבנים מבוגרים שהמדינה משתנה להם, אנשים שאיבדו את העבודות שלהם בייצור, ואין להם השכלה, וכן הלאה. אבל השחורים לא משקרים כשהם אומרים שלא יצביעו לטראמפ, גם ההיספנים לא, וגם האסייתים לא. הקואליציה שהוא צריך לא קיימת בשבילו, ואין שום דבר שהוא יכול להגיד כדי לגרום להם לנהור לקלפיות למענו, כי אין שום דבר קיומי, מפחיד ,מזעזע שיכול לגרור אותם לזה. אנחנו תמיד במצב הזה, לפחות תודעתית. תחשוב שב2004, בזמן שהאמריקאים מעורבים ב2 מלחמות(והנטייה הטבעית היא ימינה, לנשיא חזק ותוקפני יותר), הניצחון של בוש על קרי לא היה מוחץ. לעומת זאת, הניצחון של אובמה על רומני היה ברור מאוד. בנוסף, כמו שבישראל הדמוגרפיה נוטה לימין, בארה"ב היא לשמאל. אצלנו זה תלוי מצב בטחוני, אצלם זה בעיקר אתני נקודה.

[MTA2311]

השאלה הגדולה כמה הסקרים אמינים ומה האמריקאי בסוף יצביע באמת ביום הדין, כי ראינו מה קרה כאן בבחירות הקודמות.

בהתחשב במתמודדים, לא מן הנמנע שהסיום יהיה יותר פרו טראמפ מאשר מה שהסקרים מראים, אבל עדיין, זה צריך להיות יותר צמוד ממה שזה עכשיו כדי שניצחון ברור של קלינטון יהפוך לניצחון, אפילו דחוק, של טראמפ.

הבחירות פה זה לא אינדיקציה, גם מבחינת ההשפעה של הפוליטיקה על החברה, וגם שיטת הבחירה עצמה.

תסביר את החלק של ההשפעה של הפוליטיקה על החברה

לישראל, הלכה למעשה, אין מדיניות פנים, אלא רק מדיניות חוץ. כל השאר זניח. זה לא שממשלות ימניות לא עשו דברים ימניים במובן הכלכליים, או ממשלות שמאלניות עשו דברים שמאלניים. אבל בגדול, ההגדרה שלנו לימין ושמאל, זה מה אתה עושה עם הערבים, עם מדינה פלסטינית כן או לא, וכן הלאה וכן הלאה. כל השאר זוטות. (לראייה, אפשר למצוא לא מעט אנשים בליכוד, שבהנחה והיו לנו שכנים חביבים, היו מצטרפים בסבבה שלהם למפלגות שמאלניות).
כשיש בחירות אצלנו, זה האישיו האמיתי היחיד, וזה מדבר, ובצדק, לפחדים הכי עמוקים של הישראלים, שהם גם פחדים יהודיים מאוד, פחד קיומי.

לאמריקאים אין את זה. גם אם אכפת להם מדאע"ש, ואל קעידה, וכל השיט הזה, כל עוד לא היה האחד עשר בספטמבר לפני יומיים, זה לא מכריע בחירות. אחד הדברים שהיו בבחירות האחרונות, ואני לא אומר שזה מה שהכריע, זה שהפיצו שמועות שהערבים מגיעים בהמונים לקלפיות. וחברים ימנים מספרים לי שזה השפיע לא מעט. בנוסף, רבנים שמזוהים עם הבית היהודי "שיחררו" את המצביעים שלהם להצביע לליכוד ולהציל את גוש הימין. הכול מאוד שבטי, מאוד פנים גושי, מאוד יצרי. האמריקאים, במהות שלהם, מאוד משעממים. אי אפשר ללחוץ להם על המקומות האלו, לפחות לא לרובם. זה למה הפוליטיקה של טראמפ עובדת טוב מאוד על מי שקל לזרוע פחד בליבו-לבנים מבוגרים שהמדינה משתנה להם, אנשים שאיבדו את העבודות שלהם בייצור, ואין להם השכלה, וכן הלאה. אבל השחורים לא משקרים כשהם אומרים שלא יצביעו לטראמפ, גם ההיספנים לא, וגם האסייתים לא. הקואליציה שהוא צריך לא קיימת בשבילו, ואין שום דבר שהוא יכול להגיד כדי לגרום להם לנהור לקלפיות למענו, כי אין שום דבר קיומי, מפחיד ,מזעזע שיכול לגרור אותם לזה. אנחנו תמיד במצב הזה, לפחות תודעתית. תחשוב שב2004, בזמן שהאמריקאים מעורבים ב2 מלחמות(והנטייה הטבעית היא ימינה, לנשיא חזק ותוקפני יותר), הניצחון של בוש על קרי לא היה מוחץ. לעומת זאת, הניצחון של אובמה על רומני היה ברור מאוד. בנוסף, כמו שבישראל הדמוגרפיה נוטה לימין, בארה"ב היא לשמאל. אצלנו זה תלוי מצב בטחוני, אצלם זה בעיקר אתני נקודה.

הבנתי. מסכים, רק שלא הייתי מנסח את זה בתור "השפעה של הפוליטיקה על החברה". הפוליטיקה משפיעה של החברה בכל מקום באותן דרכים בסופו של דבר, רק שתחומי העניין שונים.

[MTA2311]

השאלה הגדולה כמה הסקרים אמינים ומה האמריקאי בסוף יצביע באמת ביום הדין, כי ראינו מה קרה כאן בבחירות הקודמות.

תגיד תודה, שהרוב השפוי הציל אותך מהבושה שבוז'י היה ראש ממשלה, ומלחמה ובחירות נוספות
בטווח של שנה בסבירות גבוהה.

פליז שאתה לא רציני

[yanay21]

מקבל את זה, אור, ניסוח טיפה כוללני שלי.

[jol9]

השאלה הגדולה כמה הסקרים אמינים ומה האמריקאי בסוף יצביע באמת ביום הדין, כי ראינו מה קרה כאן בבחירות הקודמות.

תגיד תודה, שהרוב השפוי הציל אותך מהבושה שבוז'י היה ראש ממשלה, ומלחמה ובחירות נוספות
בטווח של שנה בסבירות גבוהה.

פליז שאתה לא רציני

לא רציני לגבי מה?
מלחמה זה תסריט קצת קיצוני (אם כי ממש לא בלתי סביר), אבל השאר ממש לא.

[Holiday_Armadillo]

מישל אובמה הרבה יותר כריזמטית מבעלה