המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
התנין כתב:אני כמעט ולא נכנסתי לנושא המימון הציבורי מעבר לעיקרון כללי וייבש שמנחה אותי תמיד (שאותו אני לא חושב שצריך להחיל אוטומטית כמובן אלא להתחשב בכל המרכיבים הנוגעים בדבר), אלא יותר לבחירה של אדם פרטי לשים את כספו על מוצר נחות, לדעתי. והאמת היא שכלל לא ניסיתי לפתוח פה דיון בנושא הזה, כי זו דעתי האישית בלבד.
ויוני, מה זאת אומרת ''למה לחיות כאן אם אין תרבות בעברית"? אני חי כאן בראש ובראשונה בגלל שנולדתי כאן, בגלל שמשפחתי כאן וכל מרכז החיים שלי ועבודתי הם כאן. אם תיעלם כל אותה "תרבות ישראלית" קרוב לוודאי שגם אשאר כאן וכמוני 99% מאזרחי המדינה.
התנין כתב:דעתך. אני עדיין חושב שמדובר במוצר נחות של יוצרים בינוניים ונפוחים מעצמם, ואמשיך להביע את תמיהתי כיצד אנשים מוכנים לבזבז את זמנם וכספם ולראות את הסרטים האלה בקולנוע.
jol9 כתב:התנין כתב:דעתך. אני עדיין חושב שמדובר במוצר נחות של יוצרים בינוניים ונפוחים מעצמם, ואמשיך להביע את תמיהתי כיצד אנשים מוכנים לבזבז את זמנם וכספם ולראות את הסרטים האלה בקולנוע.
אוקיי, זה משהו אחר. זה שאתה חושב שאין טעם לבזבז כסף בקולנוע בשביל לראות סרטים ישראלים, זה משהו אחר, וכאן אני דווקא מסכים.
אני חושב שבסרט ישראלי מושקע הרבה פחות כסף מאשר בסרט הוליוודי סטנדרטי, ולכן אין הצדקה לגבות מחיר של 40 ש"ח לכרטיס.
אבל זה כבר משהו אחר ולא קשור למימון הציבורי.
התנין כתב:מלכתחילה לא נכנסתי כמעט לנושא המימון הציבורי מעבר לכך שבתגובתי לרוי - שהעלה את הנושא הזה - אמרתי שלי אישית לא יפריע אם ייפסק המימון של הסרטים האלה (או שהקולנוע הישראלי ייעלם לחלוטין) ושהמצב האידאלי ביותר, לדעתי, הוא שהם ימומנו ע"י גורמים פרטיים (בדומה לספורט). אך כשאני מסתכל על מצב העניינים בעיניים אובייקטיביות, במציאות בה מממנים ישיבות, תיאטראות, ספרות, ספורט ועוד, יש לאנשי הקולנוע קייס טוב לדרוש את הנתח שלהם.
jol9 כתב:רוי, זה קצת קשה לצייר את הקו הזה. האם ואלס עם באשיר הוא סרט פוליטי? ומה עם בופור? ומה עם
לבנון? ובית לחם? וכו'.
אני חושב שסרטים שעוסקים במציאות שלנו, במצב הביטחוני, במלחמות, בגראדים וכו', הם סרטים לגיטימיים,
גם אם יש שם אמירה פוליטית, לכאן או לכאן.
מה שלא לגיטימי בעיניי הם סרטי הסתה ותעמולה, והיו לא מעט כאלה בשנים האחרונות, גם בקולנוע וגם בתאטרון.
דברים כאלה, המדינה לא צריכה לממן.
roy1000 כתב:jol9 כתב:רוי, זה קצת קשה לצייר את הקו הזה. האם ואלס עם באשיר הוא סרט פוליטי? ומה עם בופור? ומה עם
לבנון? ובית לחם? וכו'.
אני חושב שסרטים שעוסקים במציאות שלנו, במצב הביטחוני, במלחמות, בגראדים וכו', הם סרטים לגיטימיים,
גם אם יש שם אמירה פוליטית, לכאן או לכאן.
מה שלא לגיטימי בעיניי הם סרטי הסתה ותעמולה, והיו לא מעט כאלה בשנים האחרונות, גם בקולנוע וגם בתאטרון.
דברים כאלה, המדינה לא צריכה לממן.
קשה לצייר את הקו, אבל צריך לנסות. אני חושב שכל סרט שעוסק ביחסי ישראלים-פלשתינים לא צריך להיות ממומן מכספי מדינה, או צריך לעבוד ועדה מיוחדת והרבה יותר דקדקנית. כמובן שכל סרט שמציג את חיילי צה"ל כפושעי מלחמה או מוציא את דיבת הצבא לא יכול לקבל כסף. אפשר לעשות מכסה של מקסימום סרט אחד בשנה שיעסוק בנושא הזה של ישראלים-פלשתינים.
בסופו של דבר אפשר לטפל בנושא הזה בצורה יצירתית. זה לא בלתי אפשרי.
roy1000 כתב:אתה לא צריך להתגונן. שאלת המימון הציבורי היא לדעתי השאלה הכי מעניינת בנושא הקולנוע הישראלי. מצד אחד, הרמה באמת די נמוכה ורוב הכסף הולך לכל מיני סרטים פוליטיים. מצד שני, בלי הכסף הזה, התעשייה תמות ואחרי שהיא תמות, לא בטוח שיהיה אפשר להקים אותה לתחיה בעתיד. אני חושב שראוי לתמוך בקולנוע ישראלי, אבל צריך להיות מנגנון שימנע תמיכה בסרטים פוליטיים. מי שרוצה לעסוק בפוליטיקה, שיעשה את זה על חשבונו או מכסף פרטי אחר.
Holiday_Armadillo כתב:יש סרט שאני מאוד רוצה לראות בשם The Martian, עוד לא בבתי הקולנוע
עכשיו ראיתי שתירגמו את זה ל''להציל את מארק וואטני''
וואט דה פאק?! מה זה להציל את טוראי ריאן? מה זה התירגומים המזעזעים האלה?
Holiday_Armadillo כתב:יש סרט שאני מאוד רוצה לראות בשם The Martian, עוד לא בבתי הקולנוע
עכשיו ראיתי שתירגמו את זה ל''להציל את מארק וואטני''
וואט דה פאק?! מה זה להציל את טוראי ריאן? מה זה התירגומים המזעזעים האלה?
משתמשים הגולשים בפורום זה: Google [Bot] ואורח אחד