על ידי felix_r » 04 ינואר 2017, 16:09
MTA2311 כתב:felix_r כתב:yanay21 כתב:העניין איננו דיון מוסרי. צה"ל אוסר על חיילים לירות במחבלים מנוטרלים. כל עוד אלאור לא הוכיח שהוא חש מאויים, אסור היה לו לעשות את מה שעשה. נכון שאנשים חרצו דין, משמאל(אשם לפני שהכול התחיל), ומימין(חנינה לפני שהכול התחיל), אבל אני מעדיף לסמוך על בית המשפט שהתעלם מהרחשים הללו, מאשר להקשיב לכל מיני אנשים שלא מבינים כלום, ובאנשים שלא מבינים כלום, גם אני נכלל. רק חבל, מצד תומכי אלאור, שלא שמרו על השקט, אולי אפשר היה להקל עליו לו לא היו מתעקשים, והכול היה קצת שקט יותר.
אם הכל כפי שאתה מציג את זה, ואלאור בסך הכל לא ביצע בצורה נכונה את ההוראות של הצבא, איך זה הגיע למשפט פלילי? כל העניין היה אמור להסגר במשפט צבאי עם 28 ימי ריתוק
מצד שני אני מסכים איתך, שגם הצד שתמך בחייל, עשה לו נזק
גם רצח באזרחות זה "בסך הכל לא לציית להוראות החוק הפלילי"
אזרחים נשפטים בבית משפט אזרחי. חיילים נשפטים בבית משפט צבאי. אני לא יודע למה זה נשמע לך מוזר כל כך. אז נכון, לפעמים גם החיילים נשפטין בבית משפט אזרחי, אבל זה קורה בדרך כלל כאשר העבירה נעשתה באזרחות. לדוגמא, שירת איתי בסדיר בחור מחיפה בשם יוסי רוט (לא, לא הצלם הידוע), שיצא לסוף שבוע בבית והחליט עם חברו לשדוד תחנת דלק. הוא היה על מדים ותפסו אותם 20 דקות אחרי השוד. אז כן, הוא נשפט בבית משפט אזרחי והלך לכלא.
אין מקום להשוות את זה לרצח. להרוג מחבל זה לא רצח. למה? כי אחד שמחליט לבצע פעולת טרור, באותו הרגע מאבד את כל הזכויות שלו כבן אדם.
- דוקטור, תעזור לי!
- ממה אתה סובל?
- אני לא אוכל, לא שותה, רק בוכה כל הזמן.
- אתה אוהד מכבי בכדורסל?
- כן, דוקטור, איך ידעת?
- חביבי, יש לך מקרה חמור של פדרמאניה-דיפרסיה!