צהבת

אגב, זה בעיניי השיא של מערכת הבחירות עד עכשיו...
https://twitter.com/GilBitan/status/1098900691161096193

לא מזמן ראיתי תכנית בערוץ 20, שם איזה פרופסור מלומד ציין עובדה, שמאז 2003 לא הוקם אף ישוב חדש בשטחים. לדעתי, העובדה הזאת מראה, שנתניהו הרבה יותר קרוב למרכז (גם אם לא שמאל של ממש) מאשר 70%-80% של מחנה הימין.

jol9 כתב:אגב, זה בעיניי השיא של מערכת הבחירות עד עכשיו...
https://twitter.com/GilBitan/status/1098900691161096193

יש ימין אחר, יש שמאל. אין ימין אין שמאל...רגע באיזה מפלגה אני?

Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk

אחלה פליקס. גם אני מתנגד להקמת מדינה פלסטינית.

לא מבין איך בשנת 2019 אנשים נורמטיביים קוראים לגרש את הערבים מהארץ בכוח. כאילו לא למדנו כלום מההיסטוריה.

A.Parker כתב:אחלה פליקס. גם אני מתנגד להקמת מדינה פלסטינית.

בתכלס כמעט כולם מתנגדים. גם המדינה שהשמאל הקיצוני רוצה לתת להם תחת תנאים מאוד ברורים, זה לא משהו שהם ירצו לקבל

שועל כתב:

A.Parker כתב:אחלה פליקס. גם אני מתנגד להקמת מדינה פלסטינית.

בתכלס כמעט כולם מתנגדים. גם המדינה שהשמאל הקיצוני רוצה לתת להם תחת תנאים מאוד ברורים, זה לא משהו שהם ירצו לקבל

מה השמאל הקיצוני מציע?

A.Parker כתב:

שועל כתב:

A.Parker כתב:אחלה פליקס. גם אני מתנגד להקמת מדינה פלסטינית.

בתכלס כמעט כולם מתנגדים. גם המדינה שהשמאל הקיצוני רוצה לתת להם תחת תנאים מאוד ברורים, זה לא משהו שהם ירצו לקבל

מה השמאל הקיצוני מציע?

למשל, המדינה הפלסטינית צריכה להיות מפורזת מנשק ועם נוכחות צבאית אמריקנית

felix_r כתב:לא מזמן ראיתי תכנית בערוץ 20, שם איזה פרופסור מלומד ציין עובדה, שמאז 2003 לא הוקם אף ישוב חדש בשטחים. לדעתי, העובדה הזאת מראה, שנתניהו הרבה יותר קרוב למרכז (גם אם לא שמאל של ממש) מאשר 70%-80% של מחנה הימין.

לא, זה מראה שיש מציאות מורכבת שכולם צריכים בסוף איכשהו להתיישר איתה. זה לא ממש משנה מי הצד השולט, לפחות לא בתחום המדיני. בתחום הבטחוני, נתניהו חלש יותר מכל אחד אחר עד כה.

שועל כתב:

felix_r כתב:לא מזמן ראיתי תכנית בערוץ 20, שם איזה פרופסור מלומד ציין עובדה, שמאז 2003 לא הוקם אף ישוב חדש בשטחים. לדעתי, העובדה הזאת מראה, שנתניהו הרבה יותר קרוב למרכז (גם אם לא שמאל של ממש) מאשר 70%-80% של מחנה הימין.

לא, זה מראה שיש מציאות מורכבת שכולם צריכים בסוף איכשהו להתיישר איתה. זה לא ממש משנה מי הצד השולט, לפחות לא בתחום המדיני. בתחום הבטחוני, נתניהו חלש יותר מכל אחד אחר עד כה.

במיוחד חלש יותר מרבין, מפרס ומברק שישבו מחובקי ידיים לנוכח אוטובוסים ובתי קפה מתפוצצים, וחלש יותר מאולמרט
שהיה הראשון לאפשר את הירי על ישובי הדרום ללא תגובה, וניהל מערכה כושלת של 50 יום ללא הכרעה מול החיזבאללה בצפון.

ראש הממשלה שהתמודד באמת מול הטרור היה שרון, וגם זה ממש לא מיד, אלא אחרי פיגועים רבים, הזכור שבהם במלון פארק.

שמואל1 כתב:לא מבין איך בשנת 2019 אנשים נורמטיביים קוראים לגרש את הערבים מהארץ בכוח. כאילו לא למדנו כלום מההיסטוריה.

מי קורא לגרש את הערבים מהארץ בכוח ומאיזו היסטוריה היינו צריכים ללמוד?
אם כבר ללמוד מההיסטוריה, אז תתחיל בזה שלא מוסרים לערבים את שטחי המדינה, ולא מנהלים איתם מו"מ שנועד לכשלון.

רק סוקרים מטעם מפלגה של חסרי תעודת בגרות יכלו לשלוח סקר כזה:

האם תצביע/י בבחירות למפלגת כחול לבן בראשות גנץ ולפיד?

לתמיכה יש להשיב 1
מתלבט/ת יש להשיב 2
לתמיכה והתנדבות יש להשיב 3
====

אתם מבינים? אין אפשרות לתשובה שלילית.
או תומך, או מתלבט, או גם תומך וגם רוצה להתנדב!
אז למה שלוש ולא ארבע אפשרויות? כי זו מפלגה של גנרלים,
וכידועו, בצבא כל דבר מתחלק לשלושה חלקים...
אחר כך יודיעו בחדשות רשת, שרוב הציבור רוצה להצביע לכחול לבן.

jol9 כתב:

שמואל1 כתב:לא מבין איך בשנת 2019 אנשים נורמטיביים קוראים לגרש את הערבים מהארץ בכוח. כאילו לא למדנו כלום מההיסטוריה.

מי קורא לגרש את הערבים מהארץ בכוח ומאיזו היסטוריה היינו צריכים ללמוד?
אם כבר ללמוד מההיסטוריה, אז תתחיל בזה שלא מוסרים לערבים את שטחי המדינה, ולא מנהלים איתם מו"מ שנועד לכשלון.

הייתה פה תגובה שקראה לגרש ערבים בכוח, וחלקכם הסכמתם עמה.
דווקא ההיסטוריה מוכיחה שמסירת שטחים כחלק מהסכם מסודר מביאה לשלום (מצרים, ירדן). ולא, ההתנתקות היא לא דוגמה למסירת שטחים כחלק מהסכם.

כשביבי מרטווט את הדיווח על ההתפטרות של זריף וכותב "כל עוד אני בשלטון לאיראן לא יהיה נשק גרעיני", למרות ש:
1. כרגע לא מקבלים את ההתפטרות שלו.
2. זריף הוא אולי הסמל של האנשים במשטר האיראני שמתנגדים לתכנית גרעין צבאית.
3. עובדתית, תחת שלטון ביבי הייתה ההתקדמות הכי גדולה בתכנית הגרעין של איראן.

מה תומכי הליכוד חושבים? הם קונים את זה? באמת חושבים שזה עוד ניצחון של ביבי?

והנה גם מנכ"לית תנועת "דרכנו"(V15 לשעבר) קוראת לעודד פינוי של המתנחלים ופיצויים..
מסתבר שכשזה מופנה כנגד יהודים זה סבבה..

אז הליכוד חושב שזה לגיטימי לנהל קמפיין על רקע בית קברות צה''לי

גועל כזה עוד לא היה

Holiday_Armadillo כתב:אז הליכוד חושב שזה לגיטימי לנהל קמפיין על רקע בית קברות צה''לי

גועל כזה עוד לא היה

נורא

Holiday_Armadillo כתב:אז הליכוד חושב שזה לגיטימי לנהל קמפיין על רקע בית קברות צה''לי

גועל כזה עוד לא היה

הסרטון הוסר, ונתניהו התנצל ואמר שהאחראים על הסרטון יודחו/יושעו מהקמפיין.

אין שם בקרה ממה שיוצא החוצה?

MTA2311 כתב:כשביבי מרטווט את הדיווח על ההתפטרות של זריף וכותב "כל עוד אני בשלטון לאיראן לא יהיה נשק גרעיני", למרות ש:
1. כרגע לא מקבלים את ההתפטרות שלו.
2. זריף הוא אולי הסמל של האנשים במשטר האיראני שמתנגדים לתכנית גרעין צבאית.
3. עובדתית, תחת שלטון ביבי הייתה ההתקדמות הכי גדולה בתכנית הגרעין של איראן.

מה תומכי הליכוד חושבים? הם קונים את זה? באמת חושבים שזה עוד ניצחון של ביבי?

תחת שלטון ביבי, או תחת משטר אובאמה אולי?

ההתפטרות של זריף, לא קשורה לנתניהו או למדיניות שלו, ואני לא מבין למה הוא היה צריך להיכנס ולרטווט את זה, אבל זה באמת
דבר די שולי בסופו של דבר. הרבה יותר שולי מאשר לעשות סדר בתוך הקמפיין ולא לאפשר לסרטונים מבישים לצאת בשמו של הליכוד.

שמואל1 כתב:

jol9 כתב:

שמואל1 כתב:לא מבין איך בשנת 2019 אנשים נורמטיביים קוראים לגרש את הערבים מהארץ בכוח. כאילו לא למדנו כלום מההיסטוריה.

מי קורא לגרש את הערבים מהארץ בכוח ומאיזו היסטוריה היינו צריכים ללמוד?
אם כבר ללמוד מההיסטוריה, אז תתחיל בזה שלא מוסרים לערבים את שטחי המדינה, ולא מנהלים איתם מו"מ שנועד לכשלון.

הייתה פה תגובה שקראה לגרש ערבים בכוח, וחלקכם הסכמתם עמה.
דווקא ההיסטוריה מוכיחה שמסירת שטחים כחלק מהסכם מסודר מביאה לשלום (מצרים, ירדן). ולא, ההתנתקות היא לא דוגמה למסירת שטחים כחלק מהסכם.

איזה שטח ניתן לירדן? חוץ מזה לעשות שלום עם מדינות זה דבר אחד, ולעשות שלום עם החמאסניקים ועם
מכחיש השואה זה דבר אחר לגמרי.
כל ההסכמים והמהלכים שנעשו איתם היו אסון אחד גדול.

ד"א, אתה בעד מו"מ עם סוריה וויתור על הגולן?