צהבת

על ידי **LIAV10** » 23 אוקטובר 2012, 12:25

LIAV10 כתב:מה זה רמת אוניברסיטה?

פליקס, לא ענית לי, אני רוצה לדעת אם יש בכלל טעם להתחיל לראות את זה..

על ידי **MTA2311** » 23 אוקטובר 2012, 12:49

וואי איזה שאלות מפגרות רצות פה. אתם רוצים לדעת באיזה רמה האנגלית? תראו את הדקה הראשונה. אתם רוצים לדעת על מה זה? תראו את ה5 דקות הראשונות. לא כזה מסובך

על ידי **LIAV10** » 23 אוקטובר 2012, 13:00

אהה באמת, הצגת המרצה משקפת את רמת האנגלית?

כל מה שרציתי לשאול זה כמה פעמים אני אשמע מילים שלא נתקלים בהן ביום יום..

על ידי **rc4991** » 23 אוקטובר 2012, 13:08

MTA2311 כתב:וואי איזה שאלות מפגרות רצות פה. אתם רוצים לדעת באיזה רמה האנגלית? תראו את הדקה הראשונה. אתם רוצים לדעת על מה זה? תראו את ה5 דקות הראשונות. לא כזה מסובך

טוב שיש פה אותך שיודע הכל וגם דואג לזולת
מחמש דקות ראשונות של הרצאה בת שעתיים אתה לא יכול להבין הרבה,בטח כשאתה רואה ששני האנשים שראו אותו מדברים על חייזרים וכל מיני קונספירציות
ובלי שום קשר,ביקשתי אם הם יכולים לתמצת את הסרטון כי אין לי כח לראות סרטון כל כך ארוך
העיקר שאתה יודע הכל

על ידי **MTA2311** » 23 אוקטובר 2012, 14:29

rc4991 כתב:
MTA2311 כתב:וואי איזה שאלות מפגרות רצות פה. אתם רוצים לדעת באיזה רמה האנגלית? תראו את הדקה הראשונה. אתם רוצים לדעת על מה זה? תראו את ה5 דקות הראשונות. לא כזה מסובך

טוב שיש פה אותך שיודע הכל וגם דואג לזולת
מחמש דקות ראשונות של הרצאה בת שעתיים אתה לא יכול להבין הרבה,בטח כשאתה רואה ששני האנשים שראו אותו מדברים על חייזרים וכל מיני קונספירציות
ובלי שום קשר,ביקשתי אם הם יכולים לתמצת את הסרטון כי אין לי כח לראות סרטון כל כך ארוך
העיקר שאתה יודע הכל

אז מה אתה רוצה? לפי ה5 דקות הראשונות אתה יכול לדעת אם זה מעניין אותך מספיק בשביל להמשיך. כמו שציינת בעצמך, ההרצאה מלאה בתוכן, ולכן אי אפשר לצפות מאנשים לספר לך על מה ההרצאה.

ההודעה הראשונה שלי לא הייתה מכוונת אליך ד"א.

על ידי **rc4991** » 23 אוקטובר 2012, 18:17

MTA2311 כתב:
rc4991 כתב:
MTA2311 כתב:וואי איזה שאלות מפגרות רצות פה. אתם רוצים לדעת באיזה רמה האנגלית? תראו את הדקה הראשונה. אתם רוצים לדעת על מה זה? תראו את ה5 דקות הראשונות. לא כזה מסובך

טוב שיש פה אותך שיודע הכל וגם דואג לזולת
מחמש דקות ראשונות של הרצאה בת שעתיים אתה לא יכול להבין הרבה,בטח כשאתה רואה ששני האנשים שראו אותו מדברים על חייזרים וכל מיני קונספירציות
ובלי שום קשר,ביקשתי אם הם יכולים לתמצת את הסרטון כי אין לי כח לראות סרטון כל כך ארוך
העיקר שאתה יודע הכל

אז מה אתה רוצה? לפי ה5 דקות הראשונות אתה יכול לדעת אם זה מעניין אותך מספיק בשביל להמשיך. כמו שציינת בעצמך, ההרצאה מלאה בתוכן, ולכן אי אפשר לצפות מאנשים לספר לך על מה ההרצאה.

ההודעה הראשונה שלי לא הייתה מכוונת אליך ד"א.

אוקיי,סליחה

ניסיתי לפתח היום דיון עם אנשים אצלי בעבודה בעקבות ההרצאה הזאת
זה הגיע משאלה פשוטה של ''האם אתם מאמינים בחייזרים'' להסברים מדעיים אפשריים ל-10 המכות
אני מאוד אוהבת לנהל דיונים ארוכים ורציניים על דברים כאלה..חבל שישר התאגדה נגדי החבורה והשורה התחתונה הייתה ''טוב מותק, המפץ הגדול היה'' תוך כדי גיחוכים

על ידי **felix_r** » 24 אוקטובר 2012, 08:50

Holiday_Armadillo כתב:ניסיתי לפתח היום דיון עם אנשים אצלי בעבודה בעקבות ההרצאה הזאת
זה הגיע משאלה פשוטה של ''האם אתם מאמינים בחייזרים'' להסברים מדעיים אפשריים ל-10 המכות
אני מאוד אוהבת לנהל דיונים ארוכים ורציניים על דברים כאלה..חבל שישר התאגדה נגדי החבורה והשורה התחתונה הייתה ''טוב מותק, המפץ הגדול היה'' תוך כדי גיחוכים

מה הקשר של המפץ הגדול לעניין? היה או לא היה, המפץ הגדול קשור להווצרות היקום ולא קשור בכלל להתפתחות החיים על כדור הארץ.

על ידי **Dperk** » 24 אוקטובר 2012, 12:42

אל תמהרו כל כך להתלהב מהעניין של גולגולת ילד הכוכבים, מדענים פחות שנויים במחלוקת טוענים שהיא בבירור של ילד חולה בהידרוצפלוס (מחלה שגורמת לשינוי במבנה הגולגולת) ובדיקות DNA שנערכו ב1999 מצאו אותו כאנושי.
הלויד הזה גם אמר פעם שביגפוט אמיתי...

אה והאנגלית לא מי יודע מה גבוהה, בכל הסרטונים. קצת מונחים מדעיים אבל אי אפשר לטעות ולחשוב שזה מחזה של שייקספיר. הכל הרי מיועד לקהל הרחב והבחור הוא בכלל לא מדען.

על ידי **felix_r** » 24 אוקטובר 2012, 16:21

Dperk כתב:אל תמהרו כל כך להתלהב מהעניין של גולגולת ילד הכוכבים, מדענים פחות שנויים במחלוקת טוענים שהיא בבירור של ילד חולה בהידרוצפלוס (מחלה שגורמת לשינוי במבנה הגולגולת) ובדיקות DNA שנערכו ב1999 מצאו אותו כאנושי.
הלויד הזה גם אמר פעם שביגפוט אמיתי...

אה והאנגלית לא מי יודע מה גבוהה, בכל הסרטונים. קצת מונחים מדעיים אבל אי אפשר לטעות ולחשוב שזה מחזה של שייקספיר. הכל הרי מיועד לקהל הרחב והבחור הוא בכלל לא מדען.

ממש לא מדויק מה שאתה כותב. ההשערה הראשונית של המדענים, שראו את הגולגולת בפעם הראשונה, היתה שזו גולגולת של אדם שסבל ממחלה כלשהי, אבל לאחר בדיקות שונות הוכח בודאות שזה לא ככה. הוא בעצמו מדבר על ההשערה הראשונית הזאת.

מאמין בביג-פוט? אז מה. חצי מהעולם מאמין באלוהים (שאותו גם כן אף אחד לא ראה), אבל זה לא אומר, שאתה מחשיב את כל האנשים האלה למשוגעים.

על ידי **Dperk** » 24 אוקטובר 2012, 16:46

felix_r כתב:
Dperk כתב:אל תמהרו כל כך להתלהב מהעניין של גולגולת ילד הכוכבים, מדענים פחות שנויים במחלוקת טוענים שהיא בבירור של ילד חולה בהידרוצפלוס (מחלה שגורמת לשינוי במבנה הגולגולת) ובדיקות DNA שנערכו ב1999 מצאו אותו כאנושי.
הלויד הזה גם אמר פעם שביגפוט אמיתי...

אה והאנגלית לא מי יודע מה גבוהה, בכל הסרטונים. קצת מונחים מדעיים אבל אי אפשר לטעות ולחשוב שזה מחזה של שייקספיר. הכל הרי מיועד לקהל הרחב והבחור הוא בכלל לא מדען.

ממש לא מדויק מה שאתה כותב. ההשערה הראשונית של המדענים, שראו את הגולגולת בפעם הראשונה, היתה שזו גולגולת של אדם שסבל ממחלה כלשהי, אבל לאחר בדיקות שונות הוכח בודאות שזה לא ככה. הוא בעצמו מדבר על ההשערה הראשונית הזאת.

מאמין בביג-פוט? אז מה. חצי מהעולם מאמין באלוהים (שאותו גם כן אף אחד לא ראה), אבל זה לא אומר, שאתה מחשיב את כל האנשים האלה למשוגעים.

לא ודע, שמדענים רציניים יאשרו רשמית שזו חייבת להיות גולגולת חייזרית ואז נדבר.

על ידי **rc4991** » 24 אוקטובר 2012, 17:00

Dperk כתב:אל תמהרו כל כך להתלהב מהעניין של גולגולת ילד הכוכבים, מדענים פחות שנויים במחלוקת טוענים שהיא בבירור של ילד חולה בהידרוצפלוס (מחלה שגורמת לשינוי במבנה הגולגולת) ובדיקות DNA שנערכו ב1999 מצאו אותו כאנושי.
הלויד הזה גם אמר פעם שביגפוט אמיתי...

אה והאנגלית לא מי יודע מה גבוהה, בכל הסרטונים. קצת מונחים מדעיים אבל אי אפשר לטעות ולחשוב שזה מחזה של שייקספיר. הכל הרי מיועד לקהל הרחב והבחור הוא בכלל לא מדען.

טוב שחזרת

על ידי **Dperk** » 24 אוקטובר 2012, 17:06

rc4991 כתב:
Dperk כתב:אל תמהרו כל כך להתלהב מהעניין של גולגולת ילד הכוכבים, מדענים פחות שנויים במחלוקת טוענים שהיא בבירור של ילד חולה בהידרוצפלוס (מחלה שגורמת לשינוי במבנה הגולגולת) ובדיקות DNA שנערכו ב1999 מצאו אותו כאנושי.
הלויד הזה גם אמר פעם שביגפוט אמיתי...

אה והאנגלית לא מי יודע מה גבוהה, בכל הסרטונים. קצת מונחים מדעיים אבל אי אפשר לטעות ולחשוב שזה מחזה של שייקספיר. הכל הרי מיועד לקהל הרחב והבחור הוא בכלל לא מדען.

טוב שחזרת

תודה

האמת, חזרתי רק כי גם חזרתי ללמוד עכשיו ומשעמם לי בשיעורים. (סתם סתם).

על ידי **felix_r** » 24 אוקטובר 2012, 18:16

Dperk כתב:
felix_r כתב:
Dperk כתב:אל תמהרו כל כך להתלהב מהעניין של גולגולת ילד הכוכבים, מדענים פחות שנויים במחלוקת טוענים שהיא בבירור של ילד חולה בהידרוצפלוס (מחלה שגורמת לשינוי במבנה הגולגולת) ובדיקות DNA שנערכו ב1999 מצאו אותו כאנושי.
הלויד הזה גם אמר פעם שביגפוט אמיתי...

אה והאנגלית לא מי יודע מה גבוהה, בכל הסרטונים. קצת מונחים מדעיים אבל אי אפשר לטעות ולחשוב שזה מחזה של שייקספיר. הכל הרי מיועד לקהל הרחב והבחור הוא בכלל לא מדען.

ממש לא מדויק מה שאתה כותב. ההשערה הראשונית של המדענים, שראו את הגולגולת בפעם הראשונה, היתה שזו גולגולת של אדם שסבל ממחלה כלשהי, אבל לאחר בדיקות שונות הוכח בודאות שזה לא ככה. הוא בעצמו מדבר על ההשערה הראשונית הזאת.

מאמין בביג-פוט? אז מה. חצי מהעולם מאמין באלוהים (שאותו גם כן אף אחד לא ראה), אבל זה לא אומר, שאתה מחשיב את כל האנשים האלה למשוגעים.

לא ודע, שמדענים רציניים יאשרו רשמית שזו חייבת להיות גולגולת חייזרית ואז נדבר.

תשמע, חביבי, אנחנו כאן לא רצים ישר לאמין בחיזרים, אבל זה בכלל לא קשור במה שמדענים כאלה או אחרים יגידו לגבי דבר כלשהו אשר שנוי במחלוקת. זה קשור בעובדות שאף אחד בעולם לא מכחיש אותן.

העובדה הכי חשובה (לפחות לדעתי), שמעולם לא נמצא שום שלד של אב קדמון של האדם המודרני ("האדם הנבון"). מעולם! לא סתם קוראים לו באופן תיאורתי "החוליה החסרה". כל השלדים של כל מיני סוגי האדם הקדמון, שכן נימצאו, הם של קרובי משפחה רחוקים, לא של האבות הקדומים של האדם, שמהם התפתח האדם המודרני.

אני אחדד את הנקודה. נימצאו שלדים של "האדם הנבון" שחי בתקופות שונות עד בערך 200 אלף שנה אחורה. אחר כך אין כלום. אין שלדים של האדם הנבון (זאת אומרת לא היה קיים לפני זה), אבל גם אין שלדים של האב הקדום שלו, שממנו כביכול התפתח האדם הנבון!

למדענים אין שום הסבר הגיוני לעובדה הזאת, והם פשוט מדלגים על הקטע הזה כשהם מספרים לך על התפתחות האדם. אף אחד לא יודע להגיד לך למה זה, אבל זה המצב. זאת הסיבה למה כל אחד מתחיל להמציא כל מיני תיאוריות והסברים שונים ומשונים, כמו ההסבר עם החיזרים. ואתה יודע מה? התיאוריה החיזרית לא פחות טובה מכל תיאוריה אחרת, שמסבירה את ההופעה הפתאומית של האדם המודרני על פני כדור הארץ.

זאת היתה דוגמא אחת. יש עוד הרבה עובדות (אין עליהן שום מחלוקת) שלא ממש מסתדרות יפה בתיאורית התפתחות האדם המקובלת היום בעולם.

על ידי **rc4991** » 24 אוקטובר 2012, 19:12

felix_r כתב:
Dperk כתב:
felix_r כתב:
Dperk כתב:אל תמהרו כל כך להתלהב מהעניין של גולגולת ילד הכוכבים, מדענים פחות שנויים במחלוקת טוענים שהיא בבירור של ילד חולה בהידרוצפלוס (מחלה שגורמת לשינוי במבנה הגולגולת) ובדיקות DNA שנערכו ב1999 מצאו אותו כאנושי.
הלויד הזה גם אמר פעם שביגפוט אמיתי...

אה והאנגלית לא מי יודע מה גבוהה, בכל הסרטונים. קצת מונחים מדעיים אבל אי אפשר לטעות ולחשוב שזה מחזה של שייקספיר. הכל הרי מיועד לקהל הרחב והבחור הוא בכלל לא מדען.

ממש לא מדויק מה שאתה כותב. ההשערה הראשונית של המדענים, שראו את הגולגולת בפעם הראשונה, היתה שזו גולגולת של אדם שסבל ממחלה כלשהי, אבל לאחר בדיקות שונות הוכח בודאות שזה לא ככה. הוא בעצמו מדבר על ההשערה הראשונית הזאת.

מאמין בביג-פוט? אז מה. חצי מהעולם מאמין באלוהים (שאותו גם כן אף אחד לא ראה), אבל זה לא אומר, שאתה מחשיב את כל האנשים האלה למשוגעים.

לא ודע, שמדענים רציניים יאשרו רשמית שזו חייבת להיות גולגולת חייזרית ואז נדבר.

תשמע, חביבי, אנחנו כאן לא רצים ישר לאמין בחיזרים, אבל זה בכלל לא קשור במה שמדענים כאלה או אחרים יגידו לגבי דבר כלשהו אשר שנוי במחלוקת. זה קשור בעובדות שאף אחד בעולם לא מכחיש אותן.

העובדה הכי חשובה (לפחות לדעתי), שמעולם לא נמצא שום שלד של אב קדמון של האדם המודרני ("האדם הנבון"). מעולם! לא סתם קוראים לו באופן תיאורתי "החוליה החסרה". כל השלדים של כל מיני סוגי האדם הקדמון, שכן נימצאו, הם של קרובי משפחה רחוקים, לא של האבות הקדומים של האדם, שמהם התפתח האדם המודרני.

אני אחדד את הנקודה. נימצאו שלדים של "האדם הנבון" שחי בתקופות שונות עד בערך 200 אלף שנה אחורה. אחר כך אין כלום. אין שלדים של האדם הנבון (זאת אומרת לא היה קיים לפני זה), אבל גם אין שלדים של האב הקדום שלו, שממנו כביכול התפתח האדם הנבון!

למדענים אין שום הסבר הגיוני לעובדה הזאת, והם פשוט מדלגים על הקטע הזה כשהם מספרים לך על התפתחות האדם. אף אחד לא יודע להגיד לך למה זה, אבל זה המצב. זאת הסיבה למה כל אחד מתחיל להמציא כל מיני תיאוריות והסברים שונים ומשונים, כמו ההסבר עם החיזרים. ואתה יודע מה? התיאוריה החיזרית לא פחות טובה מכל תיאוריה אחרת, שמסבירה את ההופעה הפתאומית של האדם המודרני על פני כדור הארץ.

זאת היתה דוגמא אחת. יש עוד הרבה עובדות (אין עליהן שום מחלוקת) שלא ממש מסתדרות יפה בתיאורית התפתחות האדם המקובלת היום בעולם.

סליחה שאני חופר לך אבל מה ההסבר עם החייזרים?

על ידי **felix_r** » 24 אוקטובר 2012, 19:54

rc4991 כתב:
felix_r כתב:
Dperk כתב:
felix_r כתב:
Dperk כתב:אל תמהרו כל כך להתלהב מהעניין של גולגולת ילד הכוכבים, מדענים פחות שנויים במחלוקת טוענים שהיא בבירור של ילד חולה בהידרוצפלוס (מחלה שגורמת לשינוי במבנה הגולגולת) ובדיקות DNA שנערכו ב1999 מצאו אותו כאנושי.
הלויד הזה גם אמר פעם שביגפוט אמיתי...

אה והאנגלית לא מי יודע מה גבוהה, בכל הסרטונים. קצת מונחים מדעיים אבל אי אפשר לטעות ולחשוב שזה מחזה של שייקספיר. הכל הרי מיועד לקהל הרחב והבחור הוא בכלל לא מדען.

ממש לא מדויק מה שאתה כותב. ההשערה הראשונית של המדענים, שראו את הגולגולת בפעם הראשונה, היתה שזו גולגולת של אדם שסבל ממחלה כלשהי, אבל לאחר בדיקות שונות הוכח בודאות שזה לא ככה. הוא בעצמו מדבר על ההשערה הראשונית הזאת.

מאמין בביג-פוט? אז מה. חצי מהעולם מאמין באלוהים (שאותו גם כן אף אחד לא ראה), אבל זה לא אומר, שאתה מחשיב את כל האנשים האלה למשוגעים.

לא ודע, שמדענים רציניים יאשרו רשמית שזו חייבת להיות גולגולת חייזרית ואז נדבר.

תשמע, חביבי, אנחנו כאן לא רצים ישר לאמין בחיזרים, אבל זה בכלל לא קשור במה שמדענים כאלה או אחרים יגידו לגבי דבר כלשהו אשר שנוי במחלוקת. זה קשור בעובדות שאף אחד בעולם לא מכחיש אותן.

העובדה הכי חשובה (לפחות לדעתי), שמעולם לא נמצא שום שלד של אב קדמון של האדם המודרני ("האדם הנבון"). מעולם! לא סתם קוראים לו באופן תיאורתי "החוליה החסרה". כל השלדים של כל מיני סוגי האדם הקדמון, שכן נימצאו, הם של קרובי משפחה רחוקים, לא של האבות הקדומים של האדם, שמהם התפתח האדם המודרני.

אני אחדד את הנקודה. נימצאו שלדים של "האדם הנבון" שחי בתקופות שונות עד בערך 200 אלף שנה אחורה. אחר כך אין כלום. אין שלדים של האדם הנבון (זאת אומרת לא היה קיים לפני זה), אבל גם אין שלדים של האב הקדום שלו, שממנו כביכול התפתח האדם הנבון!

למדענים אין שום הסבר הגיוני לעובדה הזאת, והם פשוט מדלגים על הקטע הזה כשהם מספרים לך על התפתחות האדם. אף אחד לא יודע להגיד לך למה זה, אבל זה המצב. זאת הסיבה למה כל אחד מתחיל להמציא כל מיני תיאוריות והסברים שונים ומשונים, כמו ההסבר עם החיזרים. ואתה יודע מה? התיאוריה החיזרית לא פחות טובה מכל תיאוריה אחרת, שמסבירה את ההופעה הפתאומית של האדם המודרני על פני כדור הארץ.

זאת היתה דוגמא אחת. יש עוד הרבה עובדות (אין עליהן שום מחלוקת) שלא ממש מסתדרות יפה בתיאורית התפתחות האדם המקובלת היום בעולם.

סליחה שאני חופר לך אבל מה ההסבר עם החייזרים?

היית צריך לצפות בהרצאה ששמתי קודם

בקיצור ובלי פרטים, התיאוריה אומרת שהחיזרים שינו חלק מהגנים של האדם הקדמון על מנת להאיץ את התפתחות האדם מקוף-אדם לאדם מודרני. בשביל מה הם היו צריכים את זה? כדי לקבל עובדים שיחצבו עבורם מחצבים שהם היו צרכים, לדוגמא זהב. (בדיוק כמו שמגלי ארצות שלנו בעבר היו מפליגים בים לחפש ארצות חדשות ועשירות באוצרות טבע או עבדים)

על ידי **rc4991** » 24 אוקטובר 2012, 20:26

בקיצור ובלי פרטים, התיאוריה אומרת שהחיזרים שינו חלק מהגנים של האדם הקדמון על מנת להאיץ את התפתחות האדם מקוף-אדם לאדם מודרני. בשביל מה הם היו צריכים את זה? כדי לקבל עובדים שיחצבו עבורם מחצבים שהם היו צרכים, לדוגמא זהב. (בדיוק כמו שמגלי ארצות שלנו בעבר היו מפליגים בים לחפש ארצות חדשות ועשירות באוצרות טבע או עבדים)

תודה,האמת שממש סקרנת אותי עם התאוריות על חייזרים שהגיעו בעבר לכדור הארץ ולכן החלטתי לראות את הסדרה חייזרים מן העבר
אני רק מקווה שאני ימצא את הסדרה לצפיה ישירה

על ידי **אלמוג** » 24 אוקטובר 2012, 20:27

rc4991 כתב:
בקיצור ובלי פרטים, התיאוריה אומרת שהחיזרים שינו חלק מהגנים של האדם הקדמון על מנת להאיץ את התפתחות האדם מקוף-אדם לאדם מודרני. בשביל מה הם היו צריכים את זה? כדי לקבל עובדים שיחצבו עבורם מחצבים שהם היו צרכים, לדוגמא זהב. (בדיוק כמו שמגלי ארצות שלנו בעבר היו מפליגים בים לחפש ארצות חדשות ועשירות באוצרות טבע או עבדים)

תודה,האמת שממש סקרנת אותי עם התאוריות על חייזרים שהגיעו בעבר לכדור הארץ ולכן החלטתי לראות את הסדרה חייזרים מן העבר
אני רק מקווה שאני ימצא את הסדרה לצפיה ישירה

http://video.walla.co.il/?w=//2543114 יש שם רק 2 פרקים, אבל גם טוב.
תראה ביס בערוץ ההיסטוריה.

על ידי **rc4991** » 24 אוקטובר 2012, 20:33

אלמוג כתב:
rc4991 כתב:
בקיצור ובלי פרטים, התיאוריה אומרת שהחיזרים שינו חלק מהגנים של האדם הקדמון על מנת להאיץ את התפתחות האדם מקוף-אדם לאדם מודרני. בשביל מה הם היו צריכים את זה? כדי לקבל עובדים שיחצבו עבורם מחצבים שהם היו צרכים, לדוגמא זהב. (בדיוק כמו שמגלי ארצות שלנו בעבר היו מפליגים בים לחפש ארצות חדשות ועשירות באוצרות טבע או עבדים)

תודה,האמת שממש סקרנת אותי עם התאוריות על חייזרים שהגיעו בעבר לכדור הארץ ולכן החלטתי לראות את הסדרה חייזרים מן העבר
אני רק מקווה שאני ימצא את הסדרה לצפיה ישירה

http://video.walla.co.il/?w=//2543114 יש שם רק 2 פרקים, אבל גם טוב.
תראה ביס בערוץ ההיסטוריה.

תודה אבל זו העונה השניה ואני מעדיף להתחיל מהראשונה
אין לי כבלים כך שהדרך היחידה שלי לראות את זה היא דרך האינטרנט

על ידי **felix_r** » 24 אוקטובר 2012, 20:39

rc4991 כתב:
אלמוג כתב:
rc4991 כתב:
בקיצור ובלי פרטים, התיאוריה אומרת שהחיזרים שינו חלק מהגנים של האדם הקדמון על מנת להאיץ את התפתחות האדם מקוף-אדם לאדם מודרני. בשביל מה הם היו צריכים את זה? כדי לקבל עובדים שיחצבו עבורם מחצבים שהם היו צרכים, לדוגמא זהב. (בדיוק כמו שמגלי ארצות שלנו בעבר היו מפליגים בים לחפש ארצות חדשות ועשירות באוצרות טבע או עבדים)

תודה,האמת שממש סקרנת אותי עם התאוריות על חייזרים שהגיעו בעבר לכדור הארץ ולכן החלטתי לראות את הסדרה חייזרים מן העבר
אני רק מקווה שאני ימצא את הסדרה לצפיה ישירה

http://video.walla.co.il/?w=//2543114 יש שם רק 2 פרקים, אבל גם טוב.
תראה ביס בערוץ ההיסטוריה.

תודה אבל זו העונה השניה ואני מעדיף להתחיל מהראשונה
אין לי כבלים כך שהדרך היחידה שלי לראות את זה היא דרך האינטרנט

זה ממש לא משנה איזו עונה זו. הפרקים לא קשורים אחד לשני

צהבת

האם חייזרים אכן קיימים?

Re: האם חייזרים אכן קיימים?

Re: האם חייזרים אכן קיימים?

Re: האם חייזרים אכן קיימים?

Re: האם חייזרים אכן קיימים?

Re: האם חייזרים אכן קיימים?

Re: האם חייזרים אכן קיימים?

Re: האם חייזרים אכן קיימים?

Re: האם חייזרים אכן קיימים?

Re: האם חייזרים אכן קיימים?

Re: האם חייזרים אכן קיימים?

Re: האם חייזרים אכן קיימים?

Re: האם חייזרים אכן קיימים?

Re: האם חייזרים אכן קיימים?

Re: האם חייזרים אכן קיימים?

Re: האם חייזרים אכן קיימים?

Re: האם חייזרים אכן קיימים?

Re: האם חייזרים אכן קיימים?

Re: האם חייזרים אכן קיימים?

Re: האם חייזרים אכן קיימים?

Re: האם חייזרים אכן קיימים?

מי מחובר