11 דצמבר 2016, 15:46
roy1000 כתב:felix_r כתב:שאלתם את עצמכם פעם את השאלה הבאה:
למה המדענים המובילים בעולם מאמינים בלב שלם שבעתיד (גם אם זה עתיד רחוק) בני האדם יצליחו לטוס לכוכבים אחרים, אבל מצד שני הם מסרבים להאמין שחיזרים ביקרו בעבר בכדור הארץ והשפיעו על התפתחות האדם.
כאילו למה אנחנו כן נצליח, אבל ציוויליזציה אחרת לא יכלה לעשות את זה בעבר? הרי זה כל כך פשוט ומתבקש... האם זה בגלל החשיבות העצמית המוגזמת שהמדענים מיחסים לעצמם? המדענים האלה כל כך מנופחים. הרי כל התיאוריות המתקדמות על מבנה היקום של סטיבן הוקינג ודומיו מבוססות בערך על 1% מידע אמיתי ו 99% השערות. סביר להניח שעוד 100-200 שנה הצעצעים שלנו יצחקו על התיאוריות האלה בדיוק כמו שהיום אנחנו צוחקים על כך שלפני כמה מאות שנים בני האדם היו בטוחים שכדור הארץ הוא מרכז היקום והשמש מסתובבת מסביב לכדור הארץ.
פליקס, אין אפילו מדען אחד רציני שיכול לפסול את זה שחייזרים ביקרו או מבקרים. הוקינג הוא פיזיקאי. הוא בכלל לא מתעסק בזה.
יש לא מעט מדענים רציניים שמאמינים שמקור החיים בכדור הוא חיצוני בין שהגיע לפה במקרה או במכוון.
בכל מקרה, אני מאוד מקווה שבעוד 100 שנה תהיה התקדמות, כי מקצוע הפיזיקה די תקוע במקום מאז אלברט איינשטיין.
11 דצמבר 2016, 15:50
felix_r כתב:קודם כל הוקינג הוא אסטרופיזיקאי, ולא פיזיקאי, והוא כן מתעסק בדברים האלה. יש סידרה בנשיונל ג'אוגרפיק צ'אנל "העולם לפי סטיבן הוקינג", ושם הוא מסביר איך בדיוק הוא רואה את הדברים. אז כדאי שתראה את זה לפני שאתה מתקן אותי
11 דצמבר 2016, 15:56
אסטרופיזיקאי זה פיזיקאי לכל דבר ועניין.
11 דצמבר 2016, 15:57
בקשר לתיאוריות שלא מבוססות על הרבה - אז יש בפיזיקה באמת בעיה. ב 30-50 שנה האחרונות הפיזיקאים מתעסקים בעיקר מחקר של משהו שנרקא "string theory" שזה תיאוריה שמדברת על מימדים ויקומים מקבילים. המחקר הזה לא הולך לשום מקום כבר עשרות שנים ויש על זה ביקורת עצומה בקהיליה המדעית. כמו שאמרתי, כל התחום הזה של פיזיקה הוא כישלון אחד עצום ב- 50 שנה האחרונות. מאז ימי אלברט איינשטיין, התחום התקדם מאט מאוד.
11 דצמבר 2016, 15:58
felix_r כתב:אסטרופיזיקאי זה פיזיקאי לכל דבר ועניין.
לא מדויק. זהו תחום המאחד אסטרונומיה ופיזיקה
11 דצמבר 2016, 16:01
felix_r כתב:בקשר לתיאוריות שלא מבוססות על הרבה - אז יש בפיזיקה באמת בעיה. ב 30-50 שנה האחרונות הפיזיקאים מתעסקים בעיקר מחקר של משהו שנרקא "string theory" שזה תיאוריה שמדברת על מימדים ויקומים מקבילים. המחקר הזה לא הולך לשום מקום כבר עשרות שנים ויש על זה ביקורת עצומה בקהיליה המדעית. כמו שאמרתי, כל התחום הזה של פיזיקה הוא כישלון אחד עצום ב- 50 שנה האחרונות. מאז ימי אלברט איינשטיין, התחום התקדם מאט מאוד.
זה נכון, אבל יש הרבה מאוד אנשים (לא מדענים), שחושבים שכל התיאוריות האלה הן אמת לאמיתה, "כי זה מה שהמדענים אומרים". זה מה שמצחיק אותי
11 דצמבר 2016, 16:01
roy1000 כתב:felix_r כתב:אסטרופיזיקאי זה פיזיקאי לכל דבר ועניין.
לא מדויק. זהו תחום המאחד אסטרונומיה ופיזיקה
פליקס, זה פיזיקה לכל דבר ועניין. כללי הפיזיקה הם אחידים לכל היקום. הפרידו את התחומים רק בשנים האחרונות.
11 דצמבר 2016, 16:05
roy1000 כתב:felix_r כתב:בקשר לתיאוריות שלא מבוססות על הרבה - אז יש בפיזיקה באמת בעיה. ב 30-50 שנה האחרונות הפיזיקאים מתעסקים בעיקר מחקר של משהו שנרקא "string theory" שזה תיאוריה שמדברת על מימדים ויקומים מקבילים. המחקר הזה לא הולך לשום מקום כבר עשרות שנים ויש על זה ביקורת עצומה בקהיליה המדעית. כמו שאמרתי, כל התחום הזה של פיזיקה הוא כישלון אחד עצום ב- 50 שנה האחרונות. מאז ימי אלברט איינשטיין, התחום התקדם מאט מאוד.
זה נכון, אבל יש הרבה מאוד אנשים (לא מדענים), שחושבים שכל התיאוריות האלה הן אמת לאמיתה, "כי זה מה שהמדענים אומרים". זה מה שמצחיק אותי
יכול להיות שהתיאוריה הזו נכונה ויכול להיות שלא. כרגע אין שום הוכחות (תיאורטיות או אמפיריות) לתיאוריה הזו ובגדול המחקר הזה התסבר כבזבובז זמן אחד גדול. במקום שהפיזיקאים יתעסקו בפיתוח של מנועים חדשים שיאפשרו אולי לבני אדם לצאת מכדור הארץ הם מתעסקים בשטויות.
שים לב שמאז סוף מלחמת העולם השניה ופיתוח מנוע היסלון והמנועים הרקטיים לא הייתה כמעט שום התקדמות התחום הזה ומי ש"אשם" בזה אלו הפיזיקאים.
11 דצמבר 2016, 16:13
11 דצמבר 2016, 16:13
MTA2311 כתב:מנועים זה העסק של פיזיקאים ניסויים לא? התיאורטיקנים מתעסקים בתורת המיתרים והניסויים אמורים לעשות דברים פרקטיים.
11 דצמבר 2016, 16:14
שמואל1 כתב:היום המחקר הפך למקצוע הרבה פחות "יוקרתי" מאשר בעבר.
כיום רוב המוחות המבריקים מעדיפים ללכת לתחומי ההנדסה, למקצועות הפרקטיים.
11 דצמבר 2016, 16:20
roy1000 כתב:שמואל1 כתב:היום המחקר הפך למקצוע הרבה פחות "יוקרתי" מאשר בעבר.
כיום רוב המוחות המבריקים מעדיפים ללכת לתחומי ההנדסה, למקצועות הפרקטיים.
המקצוע עדיין מאוד "יוקרתי" ויש שם הון אנושי עצום. הבעיה היא שהוא מבוזבז על אפיקי מחקר לא פרודוקטיביים. נוצרה שם בעיה של מעגל הזנה שקשה לצאת ממנו.
ה- string theory שואב משאבים עצומים וכל שאר התחומים מנוונים. לדוגמא - פיזיקה גרעינית זה תחום שבו המחקר כמעט נמחק לחלוטין למרות שיש שם פוטנציאל עצום.
11 דצמבר 2016, 18:30
MTA2311 כתב:מה הסיבה לדבקות הזאת בתורת המיתרים?
11 דצמבר 2016, 20:32
שמואל1 כתב:היום המחקר הפך למקצוע הרבה פחות "יוקרתי" מאשר בעבר.
כיום רוב המוחות המבריקים מעדיפים ללכת לתחומי ההנדסה, למקצועות הפרקטיים.
13 ינואר 2017, 12:33
13 ינואר 2017, 12:38
Holiday_Armadillo כתב:אור, כשדחו את הערעור האחרון של זדורוב אמרת שאתה חושב שהוא היה מעורב בצורה כלשהי
אתמול שאלת את ליאב באיזה צורה הוא חושב שהוא היה מעורב ברצח
שאלת בשביל לראות את התגובה שלו או כי שינית את דעתך?
13 ינואר 2017, 12:39
MTA2311 כתב:Holiday_Armadillo כתב:אור, כשדחו את הערעור האחרון של זדורוב אמרת שאתה חושב שהוא היה מעורב בצורה כלשהי
אתמול שאלת את ליאב באיזה צורה הוא חושב שהוא היה מעורב ברצח
שאלת בשביל לראות את התגובה שלו או כי שינית את דעתך?
סתם עניין אותי איך הוא רואה את זה
13 ינואר 2017, 12:44
Holiday_Armadillo כתב:MTA2311 כתב:Holiday_Armadillo כתב:אור, כשדחו את הערעור האחרון של זדורוב אמרת שאתה חושב שהוא היה מעורב בצורה כלשהי
אתמול שאלת את ליאב באיזה צורה הוא חושב שהוא היה מעורב ברצח
שאלת בשביל לראות את התגובה שלו או כי שינית את דעתך?
סתם עניין אותי איך הוא רואה את זה
אתה עדיין חושב שהוא היה מעורב או יודע מי עשה את זה?
13 ינואר 2017, 12:45
MTA2311 כתב:Holiday_Armadillo כתב:MTA2311 כתב:Holiday_Armadillo כתב:אור, כשדחו את הערעור האחרון של זדורוב אמרת שאתה חושב שהוא היה מעורב בצורה כלשהי
אתמול שאלת את ליאב באיזה צורה הוא חושב שהוא היה מעורב ברצח
שאלת בשביל לראות את התגובה שלו או כי שינית את דעתך?
סתם עניין אותי איך הוא רואה את זה
אתה עדיין חושב שהוא היה מעורב או יודע מי עשה את זה?
פחות האמת. אם סיבה מיוחדת, פשוט ככל שעובר הזמן אני מבין שכל תיאוריה נשמעת יותר מופרכת מהשנייה.
13 ינואר 2017, 12:47
Holiday_Armadillo כתב:MTA2311 כתב:Holiday_Armadillo כתב:MTA2311 כתב:Holiday_Armadillo כתב:אור, כשדחו את הערעור האחרון של זדורוב אמרת שאתה חושב שהוא היה מעורב בצורה כלשהי
אתמול שאלת את ליאב באיזה צורה הוא חושב שהוא היה מעורב ברצח
שאלת בשביל לראות את התגובה שלו או כי שינית את דעתך?
סתם עניין אותי איך הוא רואה את זה
אתה עדיין חושב שהוא היה מעורב או יודע מי עשה את זה?
פחות האמת. אם סיבה מיוחדת, פשוט ככל שעובר הזמן אני מבין שכל תיאוריה נשמעת יותר מופרכת מהשנייה.
התער של אוקאם