עמוד 1 מתוך 3

סנאטורית וונדי דיוויס נאמה במשך 13 שעות כדי למנוע הצעת חוק

פורסם: 26 יוני 2013, 14:53
על ידי Holiday_Armadillo
אני די בטוחה שאף אחד מכם לא יקרא את זה אבל..זה באמת היה מדהים
http://www.mako.co.il/news-world/intern ... f31004.htm
גם אובמה הצטרף לחגיגה
תמונה
גיליתי את זה רק ב-4 וצפיתי בשידור החי עד ל-8 בבוקר לראות אם הם מצליחים וד''א, היא כבר ניסתה פיליבסטר בעבר וגם אז הצליחה

קצת רקע
1)יש מה שנקרא בארה''ב ''פיליבסטר'', כשאתה בעצם צריך לעמוד ולנאום במשך 13 שעות בלי לשבת, בלי לשתות, בלי הפסקות שירותים ובלי אפילו לגעת בשולחן שממנו אתה מדבר
אם אתה מצליח לדבר במשך 13 שעות(עד חצות בטקסס)אתה מצליח לגרום לכך שהצבעה על חוק שאתה נגדו לא תתקיים

2)החוק שנגדו היא נאמה הוא חוק שנועד להגביל את ההפלות רק בהריון שלא נמשך יותר מ-20 שבועות
החוק הזה מגיע אחרי שכבר רצו להעביר חוק שדורש שאישה תעבור לפני כל הפלה בדיקה חודרנית מאוד בשם סונוגרם ש..נמנע מכם את התיאור על הבדיקה אלא אם כן תבקשו

פעם היה מותר בפילבאסטר לדבר על הכל כולל הכל, אבל בטקסס החוקים שונים ומותר לדבר רק על דברים שקשורים לחוק עצמו, אז תארו לכם לדבר רק על משהו מאוד ספציפי במשך 13 שעות כשאת דמוקרטית ולסנאט בטקסס יש רוב רפובליקני שמחפש אותך

בסביבות 7 בבוקר, כשהיו לדיוויס כבר 2 פסילות(אחת מהן על זה שהיא שמה תומך גב ואחת כשהיא דיברה על החוק עם הסונוגרם))מישהו ביקש לפסול אותה בפעם השלישית ואז התחיל הקטע האדיר באמת

קודם כל, היו קריאות אדירות מאלפי נשים ביציע של LET HER SPEAK שנמשכו איזה 10 דקות
רואים את האישה בלבן לידו? כל פעם כששאלו משהו היא האכילה את את הנשיא את התשובה, הוא לא יודע כלום ועדיין הוא הנשיא ולא היא
למה? אתם יודעים למה

אחרי זה, כל הדמוקרטים(נשים וגברים)הגיעו לדוכן והתחילו לעשות טרולינג מקצועי
דיבור איטי, משפטים בסגנון ''אז אתה אומר שאי אפשר לערער על ההחלטה של ערעור ההחלטה על ערעור הפסילה?'' ו''אם אפשר להסביר לי לאט, אני לא מצליחה לקלוט דברים מהר''
הם אפילו גרמו להם לבדוק את ספר החוקים במשך רבע שעה :laugh1
בסוף זה הגיע ל-10 הדקות האחרונות כשמשהו שסנאטורית דמוקרטית אמרה(הנשיא של הסנאט אמר לה שהוא לא שמע את הבקשה שלה לפני שעתיים והיא ענתה ''מתי אישה צריך להרים את היד בשביל להישמע לפני עמיתיה הגברים?'')והסוף המתקרב גרמו לקהל להריע בלי הפסקה עד חצות ובעצם מנעו את ההצעה וגרמו להצלחת הפילבאסטר

הרפובליקנים מנסים לשנות את החוקים אבל ככל הנראה שהיא צלחה את המשימה שהיא קבעה לעצמה

:laugh1 "Lawmakers, either get out of the vagina business or go to medical school."

Re: סנאטורית וונדי דיוויס נאמה במשך 13 שעות כדי למנוע הצעת ח

פורסם: 26 יוני 2013, 14:58
על ידי LIAV10
חופרת...

Re: סנאטורית וונדי דיוויס נאמה במשך 13 שעות כדי למנוע הצעת ח

פורסם: 26 יוני 2013, 15:00
על ידי Holiday_Armadillo
LIAV10 כתב:חופרת...


אולי, אבל לא כל דבר בחיים צריך לצמצם לשורה וחצי, אנחנו לא בטוויטר
אין חטא בלקרוא\לכתוב מעט בשביל להעביר\להבין את התמונה הכוללת

Re: סנאטורית וונדי דיוויס נאמה במשך 13 שעות כדי למנוע הצעת ח

פורסם: 26 יוני 2013, 15:19
על ידי rc4991
Holiday_Armadillo כתב:
LIAV10 כתב:חופרת...


אולי, אבל לא כל דבר בחיים צריך לצמצם לשורה וחצי, אנחנו לא בטוויטר
אין חטא בלקרוא\לכתוב מעט בשביל להעביר\להבין את התמונה הכוללת

אני חושב שהוא התכוון לסנאטורית

Re: סנאטורית וונדי דיוויס נאמה במשך 13 שעות כדי למנוע הצעת ח

פורסם: 26 יוני 2013, 15:21
על ידי rc4991
אני נגד מה שהיא עשתה ולדעתי "להפיל" עובר זה בעצם לררצוח בנאדם

Re: סנאטורית וונדי דיוויס נאמה במשך 13 שעות כדי למנוע הצעת ח

פורסם: 26 יוני 2013, 15:26
על ידי Holiday_Armadillo
rc4991 כתב:אני נגד מה שהיא עשתה ולדעתי "להפיל" עובר זה בעצם לררצוח בנאדם


ויש לך זכות לדעה שלך אבל זה תמיד הדיון, מתי בעצם מתחילים ה''חיים''
הרפובליקנים טוענים שברגע ההתעברות והדמוקרטים טוענים שברגע שמתחילה פעילות מוחית

אני בדעה שכל עוד אין פעילות מוחית והאישה לא רוצה את התינוק, לאף אחד אין זכות להיכנס לה לרחם, בטח לא כשאנחנו בכזה פיצוץ אוכלוסין גם ככה

Re: סנאטורית וונדי דיוויס נאמה במשך 13 שעות כדי למנוע הצעת ח

פורסם: 26 יוני 2013, 15:30
על ידי LIAV10
Holiday_Armadillo כתב:
LIAV10 כתב:חופרת...


אולי, אבל לא כל דבר בחיים צריך לצמצם לשורה וחצי, אנחנו לא בטוויטר
אין חטא בלקרוא\לכתוב מעט בשביל להעביר\להבין את התמונה הכוללת

התכוונתי לבחורה שחפרה 13 שעות :)

Re: סנאטורית וונדי דיוויס נאמה במשך 13 שעות כדי למנוע הצעת ח

פורסם: 26 יוני 2013, 15:35
על ידי Holiday_Armadillo
LIAV10 כתב:
Holiday_Armadillo כתב:
LIAV10 כתב:חופרת...


אולי, אבל לא כל דבר בחיים צריך לצמצם לשורה וחצי, אנחנו לא בטוויטר
אין חטא בלקרוא\לכתוב מעט בשביל להעביר\להבין את התמונה הכוללת

התכוונתי לבחורה שחפרה 13 שעות :)


אה, אז טעות שלי ואני מניחה שהתכוונת לזה בציניות אבל אם לא אז..חבל :nono

Re: סנאטורית וונדי דיוויס נאמה במשך 13 שעות כדי למנוע הצעת ח

פורסם: 26 יוני 2013, 15:37
על ידי LIAV10
Holiday_Armadillo כתב:
LIAV10 כתב:
Holiday_Armadillo כתב:
LIAV10 כתב:חופרת...


אולי, אבל לא כל דבר בחיים צריך לצמצם לשורה וחצי, אנחנו לא בטוויטר
אין חטא בלקרוא\לכתוב מעט בשביל להעביר\להבין את התמונה הכוללת

התכוונתי לבחורה שחפרה 13 שעות :)


אה, אז טעות שלי ואני מניחה שהתכוונת לזה בציניות אבל אם לא אז..חבל :nono

הכוונה שלה טובה, אבל אין ספק שהיא חופרת ;)
וכן, זה נאמר ברוח צינית

Re: סנאטורית וונדי דיוויס נאמה במשך 13 שעות כדי למנוע הצעת ח

פורסם: 26 יוני 2013, 15:38
על ידי Holiday_Armadillo
LIAV10 כתב:
Holiday_Armadillo כתב:
LIAV10 כתב:
Holiday_Armadillo כתב:
LIAV10 כתב:חופרת...


אולי, אבל לא כל דבר בחיים צריך לצמצם לשורה וחצי, אנחנו לא בטוויטר
אין חטא בלקרוא\לכתוב מעט בשביל להעביר\להבין את התמונה הכוללת

התכוונתי לבחורה שחפרה 13 שעות :)


אה, אז טעות שלי ואני מניחה שהתכוונת לזה בציניות אבל אם לא אז..חבל :nono

הכוונה שלה טובה, אבל אין ספק שהיא חופרת ;)


אלה החוקים, היא חייבת לדבר במשך 13 שעות או שהחוק הרפובליקני יעבור בסנאט שיש בו רוב רפובליקני
היא הקריבה המון בשביל הרבה מאוד אנשים
אני בטוחה שהיא לא נהנתה לעמוד במשך 13 שעות בלי ללכת לשירותים, לשתות, לשבת או אפילו לזוז

Re: סנאטורית וונדי דיוויס נאמה במשך 13 שעות כדי למנוע הצעת ח

פורסם: 26 יוני 2013, 15:40
על ידי LIAV10
ערכתי, רשמתי שזה נאמר ברוח צינית

Re: סנאטורית וונדי דיוויס נאמה במשך 13 שעות כדי למנוע הצעת ח

פורסם: 26 יוני 2013, 15:42
על ידי Holiday_Armadillo
LIAV10 כתב:ערכתי, רשמתי שזה נאמר ברוח צינית


לא מקובלת עליי העריכה בדיליי ולא מקובל עליי אי השימוש בסמל הנקבע :: ( :ass )

Re: סנאטורית וונדי דיוויס נאמה במשך 13 שעות כדי למנוע הצעת ח

פורסם: 26 יוני 2013, 16:04
על ידי rc4991
Holiday_Armadillo כתב:
rc4991 כתב:אני נגד מה שהיא עשתה ולדעתי "להפיל" עובר זה בעצם לררצוח בנאדם


ויש לך זכות לדעה שלך אבל זה תמיד הדיון, מתי בעצם מתחילים ה''חיים''
הרפובליקנים טוענים שברגע ההתעברות והדמוקרטים טוענים שברגע שמתחילה פעילות מוחית

אני בדעה שכל עוד אין פעילות מוחית והאישה לא רוצה את התינוק, לאף אחד אין זכות להיכנס לה לרחם, בטח לא כשאנחנו בכזה פיצוץ אוכלוסין גם ככה

החיים מתחילים כבר שיש עובר ושהדמוקרטים לא ימציאו שטויות

Re: סנאטורית וונדי דיוויס נאמה במשך 13 שעות כדי למנוע הצעת ח

פורסם: 26 יוני 2013, 16:06
על ידי LIAV10
rc4991 כתב:
Holiday_Armadillo כתב:
rc4991 כתב:אני נגד מה שהיא עשתה ולדעתי "להפיל" עובר זה בעצם לררצוח בנאדם


ויש לך זכות לדעה שלך אבל זה תמיד הדיון, מתי בעצם מתחילים ה''חיים''
הרפובליקנים טוענים שברגע ההתעברות והדמוקרטים טוענים שברגע שמתחילה פעילות מוחית

אני בדעה שכל עוד אין פעילות מוחית והאישה לא רוצה את התינוק, לאף אחד אין זכות להיכנס לה לרחם, בטח לא כשאנחנו בכזה פיצוץ אוכלוסין גם ככה

החיים מתחילים כבר שיש עובר ושהדמוקרטים לא ימציאו שטויות

אז אם נערה בת 16 נאנסת אתה חושב שחובתה ללדת ולגדל את הילד?

Re: סנאטורית וונדי דיוויס נאמה במשך 13 שעות כדי למנוע הצעת ח

פורסם: 26 יוני 2013, 16:09
על ידי Holiday_Armadillo
rc4991 כתב:
Holiday_Armadillo כתב:
rc4991 כתב:אני נגד מה שהיא עשתה ולדעתי "להפיל" עובר זה בעצם לררצוח בנאדם


ויש לך זכות לדעה שלך אבל זה תמיד הדיון, מתי בעצם מתחילים ה''חיים''
הרפובליקנים טוענים שברגע ההתעברות והדמוקרטים טוענים שברגע שמתחילה פעילות מוחית

אני בדעה שכל עוד אין פעילות מוחית והאישה לא רוצה את התינוק, לאף אחד אין זכות להיכנס לה לרחם, בטח לא כשאנחנו בכזה פיצוץ אוכלוסין גם ככה

החיים מתחילים כבר שיש עובר ושהדמוקרטים לא ימציאו שטויות


בוא לא נתחיל עם דברים כמו ''שלא ימציאו שטויות''
הדמוקרטים, לעומת הרפובליקנים מסתמכים על ממצאים רפואיים ולא על ספר התנ''ך

רופאים אומרים שעד שלב מסויים אין פעילות מוחית
אם אין פעילות מוחית, אין בן אדם

ויודע מה? הנה צביעות של רפובליקנים במיטבה
כשהם נגד הפלות הם אומרים שהחיים מתחילים בהתעברות, אבל כשהם נגד מהגרים אז הם אומרים שאם יש מהגר לא חוקי בארה''ב וההריון נוצר בארה''ב אז החיים לא מתחילים בהתעברות והתינוק בעצם לא אזרח ארה''ב למרות שההתעברות(שלפיהם שם מתחילים החיים)קרתה בתחומי ארה''ב
אם הוא לא נולד בארה''ב אז הוא לא אזרח שלהם
אבל חשבתי שהחיים לא מתחילים רק בלידה
HYPOCRISY

Re: סנאטורית וונדי דיוויס נאמה במשך 13 שעות כדי למנוע הצעת ח

פורסם: 26 יוני 2013, 16:14
על ידי rc4991
LIAV10 כתב:
rc4991 כתב:
Holiday_Armadillo כתב:
rc4991 כתב:אני נגד מה שהיא עשתה ולדעתי "להפיל" עובר זה בעצם לררצוח בנאדם


ויש לך זכות לדעה שלך אבל זה תמיד הדיון, מתי בעצם מתחילים ה''חיים''
הרפובליקנים טוענים שברגע ההתעברות והדמוקרטים טוענים שברגע שמתחילה פעילות מוחית

אני בדעה שכל עוד אין פעילות מוחית והאישה לא רוצה את התינוק, לאף אחד אין זכות להיכנס לה לרחם, בטח לא כשאנחנו בכזה פיצוץ אוכלוסין גם ככה

החיים מתחילים כבר שיש עובר ושהדמוקרטים לא ימציאו שטויות

אז אם נערה בת 16 נאנסת אתה חושב שחובתה ללדת ולגדל את הילד?

זה באמת מצב מסובך (ועצוב) והנחתי שתעלו סיטואציות כאלה
עדיף להרוג את העובר?להרוג יצור חי שלא אשם בכלום?
אולי הפתרון במקרה כזה הוא אימוץ

Re: סנאטורית וונדי דיוויס נאמה במשך 13 שעות כדי למנוע הצעת ח

פורסם: 26 יוני 2013, 16:17
על ידי rc4991
Holiday_Armadillo כתב:
rc4991 כתב:
Holiday_Armadillo כתב:
rc4991 כתב:אני נגד מה שהיא עשתה ולדעתי "להפיל" עובר זה בעצם לררצוח בנאדם


ויש לך זכות לדעה שלך אבל זה תמיד הדיון, מתי בעצם מתחילים ה''חיים''
הרפובליקנים טוענים שברגע ההתעברות והדמוקרטים טוענים שברגע שמתחילה פעילות מוחית

אני בדעה שכל עוד אין פעילות מוחית והאישה לא רוצה את התינוק, לאף אחד אין זכות להיכנס לה לרחם, בטח לא כשאנחנו בכזה פיצוץ אוכלוסין גם ככה

החיים מתחילים כבר שיש עובר ושהדמוקרטים לא ימציאו שטויות


בוא לא נתחיל עם דברים כמו ''שלא ימציאו שטויות''
הדמוקרטים, לעומת הרפובליקנים מסתמכים על ממצאים רפואיים ולא על ספר התנ''ך

רופאים אומרים שעד שלב מסויים אין פעילות מוחית

אם אין פעילות מוחית, אין בן אדם

ויודע מה? הנה צביעות של רפובליקנים במיטבה
כשהם נגד הפלות הם אומרים שהחיים מתחילים בהתעברות, אבל כשהם נגד מהגרים אז הם אומרים שאם יש מהגר לא חוקי בארה''ב וההריון נוצר בארה''ב אז החיים לא מתחילים בהתעברות והתינוק בעצם לא אזרח ארה''ב למרות שההתעברות(שלפיהם שם מתחילים החיים)קרתה בתחומי ארה''ב
אם הוא לא נולד בארה''ב אז הוא לא אזרח שלהם
אבל חשבתי שהחיים לא מתחילים רק בלידה
HYPOCRISY


אז הוא מתעורר לחיים אחרי כמה שבועות?
עובר חי מהרגע שהוא נוצר ולא אכפת לי מהגדרות רפואיות כמו "פעילו מוחית"

Re: סנאטורית וונדי דיוויס נאמה במשך 13 שעות כדי למנוע הצעת ח

פורסם: 26 יוני 2013, 16:20
על ידי LIAV10
rc4991 כתב:
LIAV10 כתב:
rc4991 כתב:
Holiday_Armadillo כתב:
rc4991 כתב:אני נגד מה שהיא עשתה ולדעתי "להפיל" עובר זה בעצם לררצוח בנאדם


ויש לך זכות לדעה שלך אבל זה תמיד הדיון, מתי בעצם מתחילים ה''חיים''
הרפובליקנים טוענים שברגע ההתעברות והדמוקרטים טוענים שברגע שמתחילה פעילות מוחית

אני בדעה שכל עוד אין פעילות מוחית והאישה לא רוצה את התינוק, לאף אחד אין זכות להיכנס לה לרחם, בטח לא כשאנחנו בכזה פיצוץ אוכלוסין גם ככה

החיים מתחילים כבר שיש עובר ושהדמוקרטים לא ימציאו שטויות

אז אם נערה בת 16 נאנסת אתה חושב שחובתה ללדת ולגדל את הילד?

זה באמת מצב מסובך (ועצוב) והנחתי שתעלו סיטואציות כאלה
עדיף להרוג את העובר?להרוג יצור חי שלא אשם בכלום?
אולי הפתרון במקרה כזה הוא אימוץ

מה אימוץ, היא צריכה לסחוב בבטן תשעה חודשים עובר בגלל שאיזה סוטה לא השתלט על עצמו?
אין מה לעשות, במקרה כזה צריך לוותר על מוסר כדי לא לדפוק לנערה את החיים, היא לא צריכה לעבור את כל תהליך ההריון והלידה בגלל זה, מה גם שזה נראה לא טוב מבחוץ (אנשים ישר יחשבו איזו ז*נה וכו׳).

מצטער, גם אם עובר נחשב יצור חי וגם אם לא, זה לא שווה את זה.

Re: סנאטורית וונדי דיוויס נאמה במשך 13 שעות כדי למנוע הצעת ח

פורסם: 26 יוני 2013, 16:21
על ידי Holiday_Armadillo
rc4991 כתב:
LIAV10 כתב:
rc4991 כתב:
Holiday_Armadillo כתב:
rc4991 כתב:אני נגד מה שהיא עשתה ולדעתי "להפיל" עובר זה בעצם לררצוח בנאדם


ויש לך זכות לדעה שלך אבל זה תמיד הדיון, מתי בעצם מתחילים ה''חיים''
הרפובליקנים טוענים שברגע ההתעברות והדמוקרטים טוענים שברגע שמתחילה פעילות מוחית

אני בדעה שכל עוד אין פעילות מוחית והאישה לא רוצה את התינוק, לאף אחד אין זכות להיכנס לה לרחם, בטח לא כשאנחנו בכזה פיצוץ אוכלוסין גם ככה

החיים מתחילים כבר שיש עובר ושהדמוקרטים לא ימציאו שטויות

אז אם נערה בת 16 נאנסת אתה חושב שחובתה ללדת ולגדל את הילד?

זה באמת מצב מסובך (ועצוב) והנחתי שתעלו סיטואציות כאלה
עדיף להרוג את העובר?להרוג יצור חי שלא אשם בכלום?
אולי הפתרון במקרה כזה הוא אימוץ


לא מגיע לאף אישה לעבור 9 חודשים של הריון כשהיא זוכרת כל שנייה ושנייה שזה נוצר מיחסי מין בכפייה, אלימים שצילקו אותה לכל החיים וכבר עדיף היה שהיו רוצחים אותה

שוב, העניין פה הוא הדגש על ''יצור חי''
יש המון אנשים שמאמינים שעד השבוע ה-24 אין ''חיים'' אמיתיים אצל העובר וזה בסדר לעשות הפלה

גם מערכת האימוץ שכולם ישר פונים אליה בדיון הזה היא דפוקה מהיסוד, יקרה ומסורבלת שגורמת רק כאב לרוב הילדים שבזמן הזה צריכים לנדוד בין משפחות אומנה שלוקחות 15 ילדים בשביל לקבל צ'קים מהמדינה

יהיה אימוץ גם אם ימשיכו להיות הפלות

יש כל כך הרבה אנשים בעולם הזה, אין לנו משאבים להכל אבל העיקר לא להפיל, נכון?

להפיל ילד בשליש האחרון של ההריון? לא
להפיל עובר שנראה כמו שעועית אחרי שלושה שבועות? אם אין רצון ואין דרך לגדל את הילד בכבוד אז עדיף להפיל

אז הוא מתעורר לחיים אחרי כמה שבועות?
עובר חי מהרגע שהוא נוצר ולא אכפת לי מהגדרות רפואיות כמו "פעילו מוחית"


כן! המוח לא מתפתח ברגע ההתעברות!
ברגע שאמרת שלא אכפת לך מ''הגדרות רפואיות'' אין מה להמשיך את הדיון הזה
"Either get out of the vagina business or go to medical school."

Re: סנאטורית וונדי דיוויס נאמה במשך 13 שעות כדי למנוע הצעת ח

פורסם: 26 יוני 2013, 16:26
על ידי rc4991
1.כמו שאמרתי,מדובר באמת בסיטואציה קשה אבל אני לא חושב שהריגת אדם היא הפיתרון
2.כנראה שלא נסכים לגבי "התחלת החיים" אז עדיך להימנע מהוויכוח המיותר הזה