צהבת

אנחנו לא מצטיינים בהרבה דברים כאן (אהמ נשים בצד האחורי של האוטובוס הכשר למהדרין אהמ).

אבל אני חושב שאת היחס המפלה האמיתי אנחנו משאירים לא לאוכלוסיה השחורה בישראל, אלא לקרובי משפחה מדרגה שניה שלנו.

בכל מקרה, האמירה גם עירבבה את המונח "יהודים לבנים", וכמו שאור או לאב (נדמה לי) אומרים - הקאתי קצת בפה באותם הרגעים...

זה אמנם לא הנושא... אבל:
יש כאן אנשים שמודעים למוגבלויות של כולנו כבני אדם ומעדיפים לא להסתכל על נשים שהם לא הבנות שלהם, לכן הם ארגנו לעצמם הסעות בנפרד (איש באמונתו יחיה). אבל יש פה כמובן מונופול בתחבורה ואגד לא הסכימה לזה וכך נולדו קווי המהדרין...
יש שם דברים שלא היו צריכים לעשות אבל כדאי גם להסתכל על הצד השני לפני ששופטים.

אם אני מבין על מה אתה מדבר כקרובי משפחה מדרגה שנייה (ערבים?) אז אנחנו במלחמה איתם. סלח לי אבל אני באמת לא חושב שזה גזענות (אני לא שונא ערבי כי הוא ערבי...).

אם אתה רוצה לפתוח על זה נושא בשכונה- בשמחה.

ולנושא- קצת מוזר שהענישו אותו על שיחה פרטית שלו ולפני שבוצעה חקירה רצינית (הבנתי שהוא טוען שזה זויף)

מקובי כתב:

אנחנו לא מצטיינים בהרבה דברים כאן (אהמ נשים בצד האחורי של האוטובוס הכשר למהדרין אהמ).

אבל אני חושב שאת היחס המפלה האמיתי אנחנו משאירים לא לאוכלוסיה השחורה בישראל, אלא לקרובי משפחה מדרגה שניה שלנו.

בכל מקרה, האמירה גם עירבבה את המונח "יהודים לבנים", וכמו שאור או לאב (נדמה לי) אומרים - הקאתי קצת בפה באותם הרגעים...

זה אמנם לא הנושא... אבל:
יש כאן אנשים שמודעים למוגבלויות של כולנו כבני אדם ומעדיפים לא להסתכל על נשים שהם לא הבנות שלהם, לכן הם ארגנו לעצמם הסעות בנפרד (איש באמונתו יחיה). אבל יש פה כמובן מונופול בתחבורה ואגד לא הסכימה לזה וכך נולדו קווי המהדרין...
יש שם דברים שלא היו צריכים לעשות אבל כדאי גם להסתכל על הצד השני לפני ששופטים.

אם אני מבין על מה אתה מדבר כקרובי משפחה מדרגה שנייה (ערבים?) אז אנחנו במלחמה איתם. סלח לי אבל אני באמת לא חושב שזה גזענות (אני לא שונא ערבי כי הוא ערבי...).

אם אתה רוצה לפתוח על זה נושא בשכונה- בשמחה.

ולנושא- קצת מוזר שהענישו אותו על שיחה פרטית שלו ולפני שבוצעה חקירה רצינית (הבנתי שהוא טוען שזה זויף)

בשורה האחרונה שכתבת יש בהחלט משהו. בכל זאת, אני מאמין שהעונש הזה מותנה בסוג כזה של חקירה או משהו.

לגבי קווי המהדרין - אם זה יגלוש אז נעביר, אבל מבחינתי, כל אחד שיעשה מה שבא לו. התיישבה לידך אישה,לא מתאים? תקום ותעבור.
אין לך שום זכות להגיד לה איפה לשבת ואיפה לא. אין לזה שום הצדקה, והגיע הזמן שיתחברו אם לא למאה ה-21 אז לפחות למאה ה-20.

ועם ערבים ישראלים אתה לא במלחמה. בהחלט יש אפלייה כלפיהם (וגם המון אפלייה מתקנת), ואני באופן כללי מבין את זה, ולרוב, פרט למקרים
קיצוניים, לא חושב שיש בעיה בגלל כל המשקעים. אבל אפלייה בהחלט יש.

Holiday_Armadillo כתב:

מקובי כתב:

אנחנו לא מצטיינים בהרבה דברים כאן (אהמ נשים בצד האחורי של האוטובוס הכשר למהדרין אהמ).

אבל אני חושב שאת היחס המפלה האמיתי אנחנו משאירים לא לאוכלוסיה השחורה בישראל, אלא לקרובי משפחה מדרגה שניה שלנו.

בכל מקרה, האמירה גם עירבבה את המונח "יהודים לבנים", וכמו שאור או לאב (נדמה לי) אומרים - הקאתי קצת בפה באותם הרגעים...

זה אמנם לא הנושא... אבל:
יש כאן אנשים שמודעים למוגבלויות של כולנו כבני אדם ומעדיפים לא להסתכל על נשים שהם לא הבנות שלהם, לכן הם ארגנו לעצמם הסעות בנפרד (איש באמונתו יחיה). אבל יש פה כמובן מונופול בתחבורה ואגד לא הסכימה לזה וכך נולדו קווי המהדרין...
יש שם דברים שלא היו צריכים לעשות אבל כדאי גם להסתכל על הצד השני לפני ששופטים.

אם אני מבין על מה אתה מדבר כקרובי משפחה מדרגה שנייה (ערבים?) אז אנחנו במלחמה איתם. סלח לי אבל אני באמת לא חושב שזה גזענות (אני לא שונא ערבי כי הוא ערבי...).

אם אתה רוצה לפתוח על זה נושא בשכונה- בשמחה.

ולנושא- קצת מוזר שהענישו אותו על שיחה פרטית שלו ולפני שבוצעה חקירה רצינית (הבנתי שהוא טוען שזה זויף)

''מוגבלויות של כולנו''? אל תגזים, לא כל גבר ירצה לקפוץ על אישה\ילדה בת 7 כי היא לא לבושה ''צנוע''
נשים גם לא צריכות להיענש על זה שלחלק מהגברים אין שליטה עצמית ואולי הם לא יצליחו לשלוט בעצמם ויאנסו אותם

מה הקשר אונס?
זה גורם לבן אדם לחשוב על דברים לא צנועים וזה משהו שאסור ושהם לא רוצים להגיע אליו

jol9 כתב:

מקובי כתב:

אנחנו לא מצטיינים בהרבה דברים כאן (אהמ נשים בצד האחורי של האוטובוס הכשר למהדרין אהמ).

אבל אני חושב שאת היחס המפלה האמיתי אנחנו משאירים לא לאוכלוסיה השחורה בישראל, אלא לקרובי משפחה מדרגה שניה שלנו.

בכל מקרה, האמירה גם עירבבה את המונח "יהודים לבנים", וכמו שאור או לאב (נדמה לי) אומרים - הקאתי קצת בפה באותם הרגעים...

זה אמנם לא הנושא... אבל:
יש כאן אנשים שמודעים למוגבלויות של כולנו כבני אדם ומעדיפים לא להסתכל על נשים שהם לא הבנות שלהם, לכן הם ארגנו לעצמם הסעות בנפרד (איש באמונתו יחיה). אבל יש פה כמובן מונופול בתחבורה ואגד לא הסכימה לזה וכך נולדו קווי המהדרין...
יש שם דברים שלא היו צריכים לעשות אבל כדאי גם להסתכל על הצד השני לפני ששופטים.

אם אני מבין על מה אתה מדבר כקרובי משפחה מדרגה שנייה (ערבים?) אז אנחנו במלחמה איתם. סלח לי אבל אני באמת לא חושב שזה גזענות (אני לא שונא ערבי כי הוא ערבי...).

אם אתה רוצה לפתוח על זה נושא בשכונה- בשמחה.

ולנושא- קצת מוזר שהענישו אותו על שיחה פרטית שלו ולפני שבוצעה חקירה רצינית (הבנתי שהוא טוען שזה זויף)

בשורה האחרונה שכתבת יש בהחלט משהו. בכל זאת, אני מאמין שהעונש הזה מותנה בסוג כזה של חקירה או משהו.

לגבי קווי המהדרין - אם זה יגלוש אז נעביר, אבל מבחינתי, כל אחד שיעשה מה שבא לו. התיישבה לידך אישה,לא מתאים? תקום ותעבור.
אין לך שום זכות להגיד לה איפה לשבת ואיפה לא. אין לזה שום הצדקה, והגיע הזמן שיתחברו אם לא למאה ה-21 אז לפחות למאה ה-20.

ועם ערבים ישראלים אתה לא במלחמה. בהחלט יש אפלייה כלפיהם (וגם המון אפלייה מתקנת), ואני באופן כללי מבין את זה, ולרוב, פרט למקרים
קיצוניים, לא חושב שיש בעיה בגלל כל המשקעים. אבל אפלייה בהחלט יש.

מאיפה הנאיביות הזאת?
אין הבדל משמעותי בין הערבים של המשולש לערבים בעזה

ולא,אני לא שונא כל ערבי אבל אני כן שונא אותם כעם

rc4991 כתב:

Holiday_Armadillo כתב:

מקובי כתב:

אנחנו לא מצטיינים בהרבה דברים כאן (אהמ נשים בצד האחורי של האוטובוס הכשר למהדרין אהמ).

אבל אני חושב שאת היחס המפלה האמיתי אנחנו משאירים לא לאוכלוסיה השחורה בישראל, אלא לקרובי משפחה מדרגה שניה שלנו.

בכל מקרה, האמירה גם עירבבה את המונח "יהודים לבנים", וכמו שאור או לאב (נדמה לי) אומרים - הקאתי קצת בפה באותם הרגעים...

זה אמנם לא הנושא... אבל:
יש כאן אנשים שמודעים למוגבלויות של כולנו כבני אדם ומעדיפים לא להסתכל על נשים שהם לא הבנות שלהם, לכן הם ארגנו לעצמם הסעות בנפרד (איש באמונתו יחיה). אבל יש פה כמובן מונופול בתחבורה ואגד לא הסכימה לזה וכך נולדו קווי המהדרין...
יש שם דברים שלא היו צריכים לעשות אבל כדאי גם להסתכל על הצד השני לפני ששופטים.

אם אני מבין על מה אתה מדבר כקרובי משפחה מדרגה שנייה (ערבים?) אז אנחנו במלחמה איתם. סלח לי אבל אני באמת לא חושב שזה גזענות (אני לא שונא ערבי כי הוא ערבי...).

אם אתה רוצה לפתוח על זה נושא בשכונה- בשמחה.

ולנושא- קצת מוזר שהענישו אותו על שיחה פרטית שלו ולפני שבוצעה חקירה רצינית (הבנתי שהוא טוען שזה זויף)

''מוגבלויות של כולנו''? אל תגזים, לא כל גבר ירצה לקפוץ על אישה\ילדה בת 7 כי היא לא לבושה ''צנוע''
נשים גם לא צריכות להיענש על זה שלחלק מהגברים אין שליטה עצמית ואולי הם לא יצליחו לשלוט בעצמם ויאנסו אותם

מה הקשר אונס?
זה גורם לבן אדם לחשוב על דברים לא צנועים וזה משהו שאסור ושהם לא רוצים להגיע אליו

אם בן אדם אומר לי שהוא לא יכול לשלוט על המעשים שלו אם אישה תתלבש לא צנוע (וההגדרה שלהם ל''לא צנוע'' זה כבר משהו אחר לחלוטין) אז הבעיה היא בו, לא באישה
אם אתה עד כדי כך לא יכול לשלוט על עצמך אז אני מציעה טיפול אגרסיבי
זה לא כאילו לבוש צנוע גם מונע אונס או הטרדות מיניות אז בכלל שאין הצדקה לכל הטירוף הזה והכפייה
אתה לא יכול לשלוט בעצמך? תעקור לעצמך את העיניים אם תכסה אותן, אל תגיד למישהו אחר מה לעשות

אין הבדל, אבל הם אזרחי המדינה ואתה לא נמצא איתם במלחמה באופן מעשי.

אני אתן לך דוגמא - אם שני מהנדסים ישלחו קו"ח זהים, אבל אחד קוראים לו עידו והשני איברהים, אני מניח שלעידו יחזרו יותר.
אני חושב גם שעשו ניסויים דומים.

לי אישית, אין בעיה עם זה, בגלל כל המשקעים ביננו. אני כמעסיק, מותר לי לעשות שיקול שהכנסה של עובד ערבי לחברה תייצר כך וכך תגובות.
אבל אי אפשר שלא לקרוא לזה אפלייה. אני גם חושב שזאת אפלייה לא חוקית, גם אם מובנת.

מצד שני, אני לא יכול להבין אפלייה לנשים, לאתיופים, לרוסים וכו'. לא אמורים להיות כאן משקעים שאינם אפלים וחשוכים, וזה לא מקובל בחברה נורמלית.

rc4991 כתב:

Holiday_Armadillo כתב:

מקובי כתב:

אנחנו לא מצטיינים בהרבה דברים כאן (אהמ נשים בצד האחורי של האוטובוס הכשר למהדרין אהמ).

אבל אני חושב שאת היחס המפלה האמיתי אנחנו משאירים לא לאוכלוסיה השחורה בישראל, אלא לקרובי משפחה מדרגה שניה שלנו.

בכל מקרה, האמירה גם עירבבה את המונח "יהודים לבנים", וכמו שאור או לאב (נדמה לי) אומרים - הקאתי קצת בפה באותם הרגעים...

זה אמנם לא הנושא... אבל:
יש כאן אנשים שמודעים למוגבלויות של כולנו כבני אדם ומעדיפים לא להסתכל על נשים שהם לא הבנות שלהם, לכן הם ארגנו לעצמם הסעות בנפרד (איש באמונתו יחיה). אבל יש פה כמובן מונופול בתחבורה ואגד לא הסכימה לזה וכך נולדו קווי המהדרין...
יש שם דברים שלא היו צריכים לעשות אבל כדאי גם להסתכל על הצד השני לפני ששופטים.

אם אני מבין על מה אתה מדבר כקרובי משפחה מדרגה שנייה (ערבים?) אז אנחנו במלחמה איתם. סלח לי אבל אני באמת לא חושב שזה גזענות (אני לא שונא ערבי כי הוא ערבי...).

אם אתה רוצה לפתוח על זה נושא בשכונה- בשמחה.

ולנושא- קצת מוזר שהענישו אותו על שיחה פרטית שלו ולפני שבוצעה חקירה רצינית (הבנתי שהוא טוען שזה זויף)

''מוגבלויות של כולנו''? אל תגזים, לא כל גבר ירצה לקפוץ על אישה\ילדה בת 7 כי היא לא לבושה ''צנוע''
נשים גם לא צריכות להיענש על זה שלחלק מהגברים אין שליטה עצמית ואולי הם לא יצליחו לשלוט בעצמם ויאנסו אותם

מה הקשר אונס?
זה גורם לבן אדם לחשוב על דברים לא צנועים וזה משהו שאסור ושהם לא רוצים להגיע אליו

אז שלא יעלו לאוטובוסים.

MTA2311 כתב:

rc4991 כתב:

Holiday_Armadillo כתב:

מקובי כתב:

אנחנו לא מצטיינים בהרבה דברים כאן (אהמ נשים בצד האחורי של האוטובוס הכשר למהדרין אהמ).

אבל אני חושב שאת היחס המפלה האמיתי אנחנו משאירים לא לאוכלוסיה השחורה בישראל, אלא לקרובי משפחה מדרגה שניה שלנו.

בכל מקרה, האמירה גם עירבבה את המונח "יהודים לבנים", וכמו שאור או לאב (נדמה לי) אומרים - הקאתי קצת בפה באותם הרגעים...

זה אמנם לא הנושא... אבל:
יש כאן אנשים שמודעים למוגבלויות של כולנו כבני אדם ומעדיפים לא להסתכל על נשים שהם לא הבנות שלהם, לכן הם ארגנו לעצמם הסעות בנפרד (איש באמונתו יחיה). אבל יש פה כמובן מונופול בתחבורה ואגד לא הסכימה לזה וכך נולדו קווי המהדרין...
יש שם דברים שלא היו צריכים לעשות אבל כדאי גם להסתכל על הצד השני לפני ששופטים.

אם אני מבין על מה אתה מדבר כקרובי משפחה מדרגה שנייה (ערבים?) אז אנחנו במלחמה איתם. סלח לי אבל אני באמת לא חושב שזה גזענות (אני לא שונא ערבי כי הוא ערבי...).

אם אתה רוצה לפתוח על זה נושא בשכונה- בשמחה.

ולנושא- קצת מוזר שהענישו אותו על שיחה פרטית שלו ולפני שבוצעה חקירה רצינית (הבנתי שהוא טוען שזה זויף)

''מוגבלויות של כולנו''? אל תגזים, לא כל גבר ירצה לקפוץ על אישה\ילדה בת 7 כי היא לא לבושה ''צנוע''
נשים גם לא צריכות להיענש על זה שלחלק מהגברים אין שליטה עצמית ואולי הם לא יצליחו לשלוט בעצמם ויאנסו אותם

מה הקשר אונס?
זה גורם לבן אדם לחשוב על דברים לא צנועים וזה משהו שאסור ושהם לא רוצים להגיע אליו

אז שלא יעלו לאוטובוסים.

הרגע הסברתי לך שהם לא רצו לעלות לאוטובוס, ארגנו לעצמם הסעות פרטיות אבל בגלל המונופול של אגד שסירבה לדבר כזה ולא רצתה להפסיד את נתח השוק שלהם ארגנו להם קווי מהדרין.

כרמל- הם לא רוצים להגיע למצב כזה. יש הלכה שאסור לגעת בנשים. (שהם לא האשה שלך כמובן)

אני לא אומר שאני מסכים עם מה שקורה איתם, אבל משגע אותי ששופטים אנשים ורואים רק צד אחד. (אני דתי לאומי וממש לא חרדי...)

לי לא הסברת שום דבר.
עניתי לרוני.

מקובי כתב:אנחנו לא מצטיינים בהרבה דברים כאן (אהמ נשים בצד האחורי של האוטובוס
הרגע הסברתי לך שהם לא רצו לעלות לאוטובוס, ארגנו לעצמם הסעות פרטיות אבל בגלל המונופול של אגד שסירבה לדבר כזה ולא רצתה להפסיד את נתח השוק שלהם ארגנו להם קווי מהדרין.

כרמל- הם לא רוצים להגיע למצב כזה. יש הלכה שאסור לגעת בנשים. (שהם לא האשה שלך כמובן)

אני לא אומר שאני מסכים עם מה שקורה איתם, אבל משגע אותי ששופטים אנשים ורואים רק צד אחד. (אני דתי לאומי וממש לא חרדי...)

אז שלא ייגעו, זה מה שנקרא ''שליטה עצמית''

אני באמת מחשיב את עצמי כאדם עם ראש פתוח, אבל קשה לי למצוא או לקבל איזשהו תירוץ שמצדיק התייחסות משפילה לנשים.
עזוב את זה שלכולנו בממוצע, בערך 50% מהאנשים הקרובים והחשובים ביותר בעולם הם נשים (אמא, אשה, אחות וכמובן בנות), ואצלי אישית
זה אף גבוה יותר, אבל מה נותן לו את הלגיטימציה, להגיד לחיילת, שברור שהיא לא חרדית, ללכת אחורה באוטובוס? באמת.

יש לי מתחת לבית בית כנסת מאולתר (חנות שהוסווה לבית כנסת). הגברים יושבים מקדימה, סביב הבמה וכל העניינים שם, והנשים יושבות מאחורה, מאחורי
פרגוד מעץ כזה.
כשיש כל מיני אירועים (חגים וכו'), אני רואה שם בית כנסת מפוצץ בגברים, כשמאחורה כשהפרגוד תקוע להן בפרצוף, מצטופפות איזה כמה נשים. וזה לא בית
כנסת חרדי. זה מחליא אותי, ודוחה אותי ואני לעולם לא אקבל את זה.

לא לזה התכוונתי כשביקשתי שתגיבו פה יותר...

Holiday_Armadillo כתב:

מקובי כתב:אנחנו לא מצטיינים בהרבה דברים כאן (אהמ נשים בצד האחורי של האוטובוס
הרגע הסברתי לך שהם לא רצו לעלות לאוטובוס, ארגנו לעצמם הסעות פרטיות אבל בגלל המונופול של אגד שסירבה לדבר כזה ולא רצתה להפסיד את נתח השוק שלהם ארגנו להם קווי מהדרין.

כרמל- הם לא רוצים להגיע למצב כזה. יש הלכה שאסור לגעת בנשים. (שהם לא האשה שלך כמובן)

אני לא אומר שאני מסכים עם מה שקורה איתם, אבל משגע אותי ששופטים אנשים ורואים רק צד אחד. (אני דתי לאומי וממש לא חרדי...)

אז שלא ייגעו, זה מה שנקרא ''שליטה עצמית''

אם חרדי יושב באוטובוס, ומתיישבת לידו אישה מסוימת- את באמת חושבת שלא יהיה מגע בכל תנודה של האוטובוס?
אם חרדי יושב באוטובוס ויושבת לידו אישה יפהפייה, את חושבת שהיצרים והמחשבות שלו לא יעלו?

חשוב להם שזה לא יעלה ולכן כל הקווי מהדרין נועדו.

אם את בקו מהדרין במקרה, ויש מקום בחצי השני של האוטובוס ואת מחליטה לשבת ליד גבר חרדי מקדימה זה פרובוקציה.

LIAV10 כתב:לא לזה התכוונתי כשביקשתי שתגיבו פה יותר...

אל תדאג, הכל יעבור לשכונה, פשוט רוצים להשלים את הדיון...

חוץ מזה, מה אתה מתערב? אתה בסיבוב השני בפלייאוף אחרי סוויפ ראשון (ולא אחרון) בפלייאוף הזה. בכלל לברון כבר אמר שהוא ישלח את אמא שלו
לככב במקומו, ויחזור רק לגמר.

אין שום בעיה עם קווי המהדרין, אלא עם אותן פמיניסטיות מאוסות שבוחרות במודע להתסיס וליצור פרובוקציות לחינם. כיום לאחר פסיקת בג"ץ שאישר את ההפרדה - בתנאי שלא תעשה בכפייה אלא מרצון הנוסעים - עדיין ממשיכה מגמת ההפרדה, שוב, למעט אותם מקרים בהן נשים מתוסכלות ומרירות בוחרות לשבור את הסטטוס קוו המקובל באותם קווים ולייצר רעש לחינם.

מקובי כתב:

Holiday_Armadillo כתב:

מקובי כתב:אנחנו לא מצטיינים בהרבה דברים כאן (אהמ נשים בצד האחורי של האוטובוס
הרגע הסברתי לך שהם לא רצו לעלות לאוטובוס, ארגנו לעצמם הסעות פרטיות אבל בגלל המונופול של אגד שסירבה לדבר כזה ולא רצתה להפסיד את נתח השוק שלהם ארגנו להם קווי מהדרין.

כרמל- הם לא רוצים להגיע למצב כזה. יש הלכה שאסור לגעת בנשים. (שהם לא האשה שלך כמובן)

אני לא אומר שאני מסכים עם מה שקורה איתם, אבל משגע אותי ששופטים אנשים ורואים רק צד אחד. (אני דתי לאומי וממש לא חרדי...)

אז שלא ייגעו, זה מה שנקרא ''שליטה עצמית''

אם חרדי יושב באוטובוס, ומתיישבת לידו אישה מסוימת- את באמת חושבת שלא יהיה מגע בכל תנודה של האוטובוס?
אם חרדי יושב באוטובוס ויושבת לידו אישה יפהפייה, את חושבת שהיצרים והמחשבות שלו לא יעלו?

חשוב להם שזה לא יעלה ולכן כל הקווי מהדרין נועדו.

אם את בקו מהדרין במקרה, ויש מקום בחצי השני של האוטובוס ואת מחליטה לשבת ליד גבר חרדי מקדימה זה פרובוקציה.

אם הוא מפחד מדברים כאלה אז שיקום ויעבור, אישה לא צריכה להיענש בגלל חוסר שליטה של גברים

ואם היא לא רוצה לשבת מאחורה? מה אכפת לי פרובוקציה או לא? יש לה זכות לשבת איפה שבא לה
ואם יש לה בחילות כשהיא יושבת מאחורה והיא רוצה לשבת מקדימה?
אין שום הצדקה לדברים האלה
הם לא יכולים לשלוט בעצמם? שהם יעברו

מקובי כתב:

Holiday_Armadillo כתב:

מקובי כתב:אנחנו לא מצטיינים בהרבה דברים כאן (אהמ נשים בצד האחורי של האוטובוס
הרגע הסברתי לך שהם לא רצו לעלות לאוטובוס, ארגנו לעצמם הסעות פרטיות אבל בגלל המונופול של אגד שסירבה לדבר כזה ולא רצתה להפסיד את נתח השוק שלהם ארגנו להם קווי מהדרין.

כרמל- הם לא רוצים להגיע למצב כזה. יש הלכה שאסור לגעת בנשים. (שהם לא האשה שלך כמובן)

אני לא אומר שאני מסכים עם מה שקורה איתם, אבל משגע אותי ששופטים אנשים ורואים רק צד אחד. (אני דתי לאומי וממש לא חרדי...)

אז שלא ייגעו, זה מה שנקרא ''שליטה עצמית''

אם חרדי יושב באוטובוס, ומתיישבת לידו אישה מסוימת- את באמת חושבת שלא יהיה מגע בכל תנודה של האוטובוס?
אם חרדי יושב באוטובוס ויושבת לידו אישה יפהפייה, את חושבת שהיצרים והמחשבות שלו לא יעלו?

חשוב להם שזה לא יעלה ולכן כל הקווי מהדרין נועדו.

אם את בקו מהדרין במקרה, ויש מקום בחצי השני של האוטובוס ואת מחליטה לשבת ליד גבר חרדי מקדימה זה פרובוקציה.

דבר ראשון, אשה נורמלית לא תתיישב ביוזמתה ליד גבר, כשיש עוד מקומות פנויים.
אם אשה התיישבה במושב פנוי בקדמת האוטובוס, מה זה מפריע למישהו?

אם יש אשה שעושה פרובוקציה, אז מילא, אפשר להבין את הכעס, אבל אני לא מאמין שיש מקרים כאלה בשוטף, אצל אוכלוסיה נורמלית.

jol9 כתב:יש לי מתחת לבית בית כנסת מאולתר (חנות שהוסווה לבית כנסת). הגברים יושבים מקדימה, סביב הבמה וכל העניינים שם, והנשים יושבות מאחורה, מאחורי
פרגוד מעץ כזה.
כשיש כל מיני אירועים (חגים וכו'), אני רואה שם בית כנסת מפוצץ בגברים, כשמאחורה כשהפרגוד תקוע להן בפרצוף, מצטופפות איזה כמה נשים. וזה לא בית
כנסת חרדי. זה מחליא אותי, ודוחה אותי ואני לעולם לא אקבל את זה.

זו הדת - היא אינה ליברלית, אינה פתוחה, אינה רציונאלית וכמובן שאינה תפעל בדרך שתגרום לך לחבב אותה יותר. הוא שאמרתי, זו הדת ומי שמאמין בה עליה לקבל אותה כפי שהיא. אתה לא מאמין בה, אך תן לאנשים (ולנשים) שמאמינים בה לקיים אותה כפי שקיימו אותה יהודים כבר אלפי שנים. לנשים בבית הכנסת לא מפריע להיות באזור ''עזרת הנשים'', אז אין כל סיבה שלך זה יפריע.

התנין כתב:אין שום בעיה עם קווי המהדרין, אלא עם אותן פמיניסטיות מאוסות שבוחרות במודע להתסיס וליצור פרובוקציות לחינם. כיום לאחר פסיקת בג"ץ שאישר את ההפרדה - בתנאי שלא תעשה בכפייה אלא מרצון הנוסעים - עדיין ממשיכה מגמת ההפרדה, שוב, למעט אותם מקרים בהן נשים מתוסכלות ומרירות בוחרות לשבור את הסטטוס קוו המקובל באותם קווים ולייצר רעש לחינם.

פמינסטיות מאוסות? נשים מתוסכלות ומרירות? סטטוס קוו של מה?! של השפלה ודיכוי!?

אם אישה רוצה שוויון ושלא יתייחסו אליה כאל אובייקט מיני אז היא ''פמיניסטית מאוסה''?! בגלל שהיא רוצה להחליט על עצמה ושלא יחליטו בשבילה? שהיא לא רוצה שיירקו עליה ברחוב כי היא לובשת מכנסיים ועושה ''פרובוקציות''?

פמיניסטיות מאוסות!? שוביניסטים, סקסיטיים, מיזוגניים, פרמיביטים מאוסים!
אנחנו ב-2014 ואישה תשב איפה שבא לה! תלבש מה שבא לה! ותגיד מה שבא לה גם על חשבון הסטטוס קוו המיושן והדוחה של הגברים שחושבים שיש להם איזשהי זכות להחליט מה אישה תעשה ועל הזין שלי אם הדת לא מוכנה להיכנס למאה ה-21!

אני אקדים ואומר שאני דתי לאומי, מה שאומר שאני לגמרי לא מסכים עם החרדים, נוסע באוטובוסים רגילים, רואה טלוויזיה חופשי וכו.. בלי קשר, סתם שאלה מי החליט שמדובר בהשפלה לנשים? אם תעשו סקר אצל נשות החרדים הם יאמרו שמדובר בהשפלה או שלא? ויוני לגבי הבית כנסת, כמו בכל בית כנסת אורתדוקסי יש הפרדה בין נשים לגברים, אפשר להפריד לאורך/לרוחב/לגובה(קומה 2), הפתרונות הנפוצים יותר הם לאורך/רוחב פשוט כי הפתרון השלישי יקר יותר לרוב.