צהבת

למישהו יש דעה בעניין? כי אני במן רכבת הרים בכל מה שקשור

למי שלא יודע - ערוץ 10 אמור להיסגר בשנה החדשה ורק ביבי יכול למנוע את העניין (כמו שזה נמנע פעמים רבות עד עכשיו)

מצד אחד, אני לגמרי בעד שהערוץ הזה יישאר פתוח, צריך תחרותיות בערוצים האלה ואני גם אוהבת את רוב התוכניות שם

מצד שני, אני ממש לא בעד שערוץ שמוריד דגל ישראל בשביל ראיון עם טיבי יישאר פתוח

מצד שלישי, זה ערוץ שכל הזמן מבקר את ה''תספורות'' שנותנים לטייקונים ועכשיו הם מבקשים שייתנו להם הקלות בחוב

מצד רביעי, הבנתי שהם עומדים בחובות שלהם וכרגע העניין הוא עניין ציני של ביבי נגד הערוץ שמתבטא נגדו

אז...מישהו?

אני מקווה שלא ייסגר. מצד שני הם חייבים להציג תכנית לכיסוי חובות ולהבראה.
הם גם צריכים לשפר קצת את התוכן שהם משדרים אבל זו רק דעתי.

מקווה שיסגר! מעבירים ביקורת על כל העולם ואחותו ובעצמם רוצים כיסוי חובות על חשבון משלם המיסים!
מה קרה? מי מת? למה משלמי המיסים צריכים לשלם את החובות של ערוץ מסחרי?

ברור לכולם שלא יסגר. סתם דרמה מיותרת.

כשבן כספית כותב סטטוס כזה, ברור לי שאני לא בצד שלו.

עובדי ערוץ 10 ועתונאים רבים נוספים מפגינים עכשיו מול בניין הממשלה בתל אביב (במקום מול בית משפחת נתניהו-ארדואן ברחוב בלפור).

נתניהו לא מנסה לסגור כלי תקשורת בגלל שהוא לא אוהב אותו (לעומת היריבים שלו ביחס לישראל היום), יש כאן עניינים כלכליים של ערוץ כושל שלא עומד בהתחייבויות שלו. נתניהו הוא לא ארדואן, בן כספית הוא לא עיתונאי.

אי אפשר לסגור את הערוץ. צריך למצוא פתרון. מצידי שיוציאו מכרז חדש, אבל לא לסגור את הערוץ.

ימשיך לשדר לפחות עוד חצי שנה

Holiday_Armadillo כתב:ימשיך לשדר לפחות עוד חצי שנה

בקיצור הם איתנו עד הפיינל פור

rc4991 כתב:

Holiday_Armadillo כתב:ימשיך לשדר לפחות עוד חצי שנה

בקיצור הם איתנו עד הפיינל פור

הם עם..מישהו עד הפיינל פור

roy1000 כתב:אי אפשר לסגור את הערוץ. צריך למצוא פתרון. מצידי שיוציאו מכרז חדש, אבל לא לסגור את הערוץ.

הערוץ לא ייסגר. יש שם תשתיות, יש שם אנשים, יש שם איזשהי דרך. צריך למלא את הערוץ הזה בתוכן קצת יותר מעניין.

ד"א - רק אני חושב שזה חבל ששלושה ערוצים משקיעים מליונים בחדשות, שהן בעצם more of the same

נניח, ברוסיה, יש את הערוץ הציבורי והוא (עד כדי מה שסבתא שלי אומרת) השופר של פוטין. מנגד, יש ערוצים אחרים, שמציגים
חדשות קצת שונות, אבל אצלנו כאן זה הכל די דומה. פשוט חבל לדעתי.

אם הם יוותרו על תכניות החדשות, ויציגו תוכן חדש ומקורי, יכול להיות שזה ישתלם להם. יהפכו לסוג של ערוץ בידור, ולא העתק של ערוץ 2
רק פחות מוצלח.

תוכן חדש ומקורי זה 10 אלמנים ואלמנות על אי בודד או עוד זמר מפורסם שמשלמים לו מיליונים כדי לראות ערסיות נלחמות על ליבו בוילה בקיסריה?
לא יאומן שעם כל הבזבזנות על התכנים המגעילים האלה הם עוד מבקשים עזרה.

Roni1 כתב:תוכן חדש ומקורי זה 10 אלמנים ואלמנות על אי בודד או עוד זמר מפורסם שמשלמים לו מיליונים כדי לראות ערסיות נלחמות על ליבו בוילה בקיסריה?
לא יאומן שעם כל הבזבזנות על התכנים המגעילים האלה הם עוד מבקשים עזרה.

מסכים איתך ב 100%.

אם זה יהיה התוכן, אז אף אחד ימשיך לא לראות את זה, והם ימשיכו להיות בחובות.
אם הם ימציאו את עצמם מחדש, אז אולי יהפכו להיות לערוץ רלוונטי

jol9 כתב:הערוץ לא ייסגר. יש שם תשתיות, יש שם אנשים, יש שם איזשהי דרך. צריך למלא את הערוץ הזה בתוכן קצת יותר מעניין.

ד"א - רק אני חושב שזה חבל ששלושה ערוצים משקיעים מליונים בחדשות, שהן בעצם more of the same

נניח, ברוסיה, יש את הערוץ הציבורי והוא (עד כדי מה שסבתא שלי אומרת) השופר של פוטין. מנגד, יש ערוצים אחרים, שמציגים
חדשות קצת שונות, אבל אצלנו כאן זה הכל די דומה. פשוט חבל לדעתי.

אם הם יוותרו על תכניות החדשות, ויציגו תוכן חדש ומקורי, יכול להיות שזה ישתלם להם. יהפכו לסוג של ערוץ בידור, ולא העתק של ערוץ 2
רק פחות מוצלח.

אני חושב שהחדשות זה הדבר הכי ריווחי שלהם, ככה שלוותר עליהם יהיה טפשי. אני חושב שגן צריך לתת להם הקלות בתוכן. לאפשר להם לשדר יותר תוכן מחו"ל ופחות סדרות מקור. צריך למצוא דרך שבו הרוץ יהיה לפחות מאוזן תפעולית. עד עכשיו הבעלים הפסידו יותר ממליארד שקל על הסיפור הזה ולמימן אין יותר כסף להשקיע.

בכל מקרה, כל מהלך של הקלות לערוץ צריך להיות מותנה בהזרמת כספים מצד הבעלים (או משקיע חדש) וערבויות להזרמות נוספות במידת הצורך.

roy1000 כתב:

jol9 כתב:הערוץ לא ייסגר. יש שם תשתיות, יש שם אנשים, יש שם איזשהי דרך. צריך למלא את הערוץ הזה בתוכן קצת יותר מעניין.

ד"א - רק אני חושב שזה חבל ששלושה ערוצים משקיעים מליונים בחדשות, שהן בעצם more of the same

נניח, ברוסיה, יש את הערוץ הציבורי והוא (עד כדי מה שסבתא שלי אומרת) השופר של פוטין. מנגד, יש ערוצים אחרים, שמציגים
חדשות קצת שונות, אבל אצלנו כאן זה הכל די דומה. פשוט חבל לדעתי.

אם הם יוותרו על תכניות החדשות, ויציגו תוכן חדש ומקורי, יכול להיות שזה ישתלם להם. יהפכו לסוג של ערוץ בידור, ולא העתק של ערוץ 2
רק פחות מוצלח.

אני חושב שהחדשות זה הדבר הכי ריווחי שלהם, ככה שלוותר עליהם יהיה טפשי. אני חושב שגן צריך לתת להם הקלות בתוכן. לאפשר להם לשדר יותר תוכן מחו"ל ופחות סדרות מקור. צריך למצוא דרך שבו הרוץ יהיה לפחות מאוזן תפעולית. עד עכשיו הבעלים הפסידו יותר ממליארד שקל על הסיפור הזה ולמימן אין יותר כסף להשקיע.

בכל מקרה, כל מהלך של הקלות לערוץ צריך להיות מותנה בהזרמת כספים מצד הבעלים (או משקיע חדש) וערבויות להזרמות נוספות במידת הצורך.

הייתי מהמר שעיקר הבעיות שלהם התחילו כשהם ניסו לפתות כוכבי חדשות גדולים בהרבה כסף.
אפשר לעשות תכניות תחקיר, דוקו, דוקו ריאליטי, סדרות מקור, סדרות מחו"ל, וכו'

ואפשר גם לחשוב על תכנים מסוגים אחרים, יותר אינטלקטואליים כמו מקבילית המוחות של פעם או כל מיני דברים דומים ממדינות אחרות.
תכניות היסטוריות מהסוג של מודי בראון, לא חסר....
זה לא חייב להיות טראש כל הזמן. בשביל זה יש את ערוץ 2 שעושה את זה יותר טוב ויותר בגדול.

jol9 כתב:הייתי מהמר שעיקר הבעיות שלהם התחילו כשהם ניסו לפתות כוכבי חדשות גדולים בהרבה כסף.
אפשר לעשות תכניות תחקיר, דוקו, דוקו ריאליטי, סדרות מקור, סדרות מחו"ל, וכו'

ואפשר גם לחשוב על תכנים מסוגים אחרים, יותר אינטלקטואליים כמו מקבילית המוחות של פעם או כל מיני דברים דומים ממדינות אחרות.
תכניות היסטוריות מהסוג של מודי בראון, לא חסר....
זה לא חייב להיות טראש כל הזמן. בשביל זה יש את ערוץ 2 שעושה את זה יותר טוב ויותר בגדול.

הם חיים על רייטינג והחדשות זה מקור הריטינג הכי גדול שלהם (וזה גם לא כל כך יקר). דברים כמו מכבי, שהם יקרים הרבה יותר מביאים להם פחות רייטינג.

אני לא בטוח שההצעות שלך יביאו להם מספיק רייטינג בשביל לחיות. טראש זה הדבר היחידי בארץ מביא רייטינג.

roy1000 כתב:

jol9 כתב:הייתי מהמר שעיקר הבעיות שלהם התחילו כשהם ניסו לפתות כוכבי חדשות גדולים בהרבה כסף.
אפשר לעשות תכניות תחקיר, דוקו, דוקו ריאליטי, סדרות מקור, סדרות מחו"ל, וכו'

ואפשר גם לחשוב על תכנים מסוגים אחרים, יותר אינטלקטואליים כמו מקבילית המוחות של פעם או כל מיני דברים דומים ממדינות אחרות.
תכניות היסטוריות מהסוג של מודי בראון, לא חסר....
זה לא חייב להיות טראש כל הזמן. בשביל זה יש את ערוץ 2 שעושה את זה יותר טוב ויותר בגדול.

הם חיים על רייטינג והחדשות זה מקור הריטינג הכי גדול שלהם (וזה גם לא כל כך יקר). דברים כמו מכבי, שהם יקרים הרבה יותר מביאים להם פחות רייטינג.

אני לא בטוח שההצעות שלך יביאו להם מספיק רייטינג בשביל לחיות. טראש זה הדבר היחידי בארץ מביא רייטינג.

אני מקווה שהם ימצאו מודל עיסקי אחר. גם בעיתונות הכתובה אמרו שאין מודל אחר פרט לגביית תשלום ופירסום, ובסוף באה ישראל
היום וטרפה את המודל הזה. אולי גם ערוץ 10 יצליח. ההליכה הזאת היא כשלון ידוע מראש, וקשה לי להאמין שיימצא משקיע שיילך בדרך הזאת.

דווקא ערוץ 10 משדרים את אחד התוכניות המעניינות ביותר היום - סדרת הכתבות של "סלפי-תמונת מצב"
לא יודעת אם יד כאן מישהו שצופה בזה, אבל כל פרק שם פשוט נכנס לעומק של הנושא אותו הוא בוחר לסקר בצורה נהדרת ומאוד מקצועית.
הם לוקחים נושאים והיבטים בחברה הישראלית ומנתחים אותם הרבה מעבר לסטיגמות ולקלישאות ולסיסמאות שחוקות.

כך שערוץ 10 כשהוא רוצה, הוא יכול גם להוציא תוכניות איכות ברמה גבוהה, חבל רק שהוא לא עושה את יותר....

חנו'ש כתב:דווקא ערוץ 10 משדרים את אחד התוכניות המעניינות ביותר היום - סדרת הכתבות של "סלפי-תמונת מצב"
לא יודעת אם יד כאן מישהו שצופה בזה, אבל כל פרק שם פשוט נכנס לעומק של הנושא אותו הוא בוחר לסקר בצורה נהדרת ומאוד מקצועית.
הם לוקחים נושאים והיבטים בחברה הישראלית ומנתחים אותם הרבה מעבר לסטיגמות ולקלישאות ולסיסמאות שחוקות.

כך שערוץ 10 כשהוא רוצה, הוא יכול גם להוציא תוכניות איכות ברמה גבוהה, חבל רק שהוא לא עושה את יותר....

השאלה כאן לא האם הוא יכול או לא, ברור שהוא יכול.

לערוץ הזה יש שתי בעיות עיקריות:
א) האג'נדה שלו
ב) ההתנהלות הכלכלית שלו

האג'נדה שלו יוצאת מנקודת הנחה, שהעם הוא טיפש לחלוטין. שאפשר לרכך לו את המוח בתוכניות ריאליטי מטומטמות, ואחר כך להעמיס עליו בלי סוף פרופוגנדה שמאלנית בתכניות אקטואליה/חדשות עד אשר העם הטיפש הזה יאמין לכל מה שאומרים לו.

את ההתנהלות הכלכלית שלו את יודעת לא פחות טוב ממני, ואין צורך לפרט. את בטוח זוכרת איך לפני הבחירות האחרונות הם דרשו מנתניהו שהמדינה תכסה את החובות של הערוץ מהקופה הציבורית בתירוצים מגוחחים לחלוטין.