צ'שר כתב:הנאציזם והקומניזם הרוסי הם דתות פר אקסלנס, עם אכסיומות רצחניות וגזעניות שמעצבות עובדות להתאים לתאוריה. ממש כמו כל דת אחרת..
הדת שמאמינה בקוסם הקדום היא הפורמט העתיק ביותר ואי לכך גם הכי קשה לניטרול, אע"פ שמספרית נרצחו ונטבחו בשמו של האל הזה לא פחות אנשים מאשר בשם הקומינזם והנאציזם, ולאורך הרבה יותר זמן כמובן.
הדת היהודית אולי ביצעה פחות מעשיי זוועה בפועל משום שהיה בידיה פחות כוח בהשוואה לדתות אחרות לאורך ההיסטוריה, אבל התורה עצמה מלאה בפסוקים המצווים לרצוח ולהדיר חילונים הומואים נשים וזרים. אפילו מתוארות שם באופן מהודר מעשי טבח והשמד רבים של עמים אחרים. מדובר בספר שעל מנת לא להסיק ממנו מסקנות הקשורות באלימות דרוש מאמץ רב, ורוב האנשים מצליחים במאמץ ומסבנים ומפרשנים ומקשקשים ככה שזה מסתדר להם עם המוסר האנושי האוניבירסאלי. יש כאלה שמתפלק להם... אבל בוא נגיד שהרבה יותר קשה לקומץ של מרץ נניח להסיק שזה לגטימי לרצוח מתנחלים אחרי שהם קוראים את המצע של מרץ, מאשר לדתיים שקוראים את ויקרא כ פסוק י"ג.
אני אענה על כל הטענות:
גם אני שמעתי את התזות לפיהן הנאציזם והקומוניזם היו דתות, אבל לפי הפרשנות המרחיבה הזאת אני יכול להגיד לך שגם טבעונות, שמאלנות, סוציאליזם וקפיטליזם(וכן הלאה) אלו דתות. אגב, גם הבודהיזם זו דת וייתכן שמדובר באנשים הכי נחמדים עלי אדמות. בכלל, כל הפורמט הזה של מדינה הוא מעין דת. כך שברור שאי אפשר לקבל את הפרשנות הזאת.
לסיכום: כשמדובר ב"דת" הנטייה היא לצמצם בפרשנות שלנו, ו-99% מאיתנו מתכוונים לדתות מונותאיסטיות.
היהדות עצמה לא קראה לשום רצח על רקע מוצאו של אדם או דתו (להבדיל מהנצרות והאסלאם). רצח העם עליו אתה מדבר הוא עמלק. לאור זאת, אנו יכולים לצאת מאחת הנקודות הבאות: הראשונה היא שאתה אדם מאמין והשניה היא שאתה אדם לא מאמין.
במידה ואתה אדם מאמין: אז ברור לך שטבח עמלק הוא דבר שאנו מחויבים לעשות, לאור העובדה שאותו עם רדף ועתיד לרדוף אותך עד קץ הימים. זו הישרדות פר אקסלנס. אם ידוע לך על קיומו של ילד שבהגיעו לגיל 18 מובטח לך להירצח על ידו, אני מניח שהיית הורג אותו (שוב, מאחר ויצאנו מנקודת הנחה שאתה מאמין אז זו אמת מוחלטת ולא שאלה של ''אולי", כך שאם הוא יגדל הוא בטוח יהרוג אותך). לפי גישה זו, ידוע לך שהערבים אינם עמלק, ולכן אין לך היתר להרוג אותך סתם ככה כי בא לך (כלומר הדת לא מכשירה טרור יהודי).
במידה ואתה לא מאמין: אזי מדובר בלא יותר מסיפור עבורך. לסיפור הזה אין שום משמעות מעבר לדף עליו הוא נכתב, ולא קורא להשמיד עמים אחרים (כי לאף אחד אין מושג היום מי זה עמלק). במצב כזה, הכתוב בתורה הוא כמו סיפור על הארי פוטר וכו'. אין שום קריאה עתידית לרצח מי ששונה ממך בדתו. זאת להבדיל מהאסלאם שבפירוש הצביע על היהודים ככאלה שיש להשמיד בטרם תבוא גאולתם. כמובן שגם לפי גישה זו, אין שום כוונה משתמעת לצאת ולפגע בערבים חפים מפשע.
לגביי עונשי מוות בתורה - אמנם התורה אפשרה את הנתיב לבחור בעונש מוות לחוטאים, אבל בפועל דיני הראיות היו כ"כ מחמירים (ולא במקרה) כך שהוצאות להורג היו דבר כ"כ נדיר ועונש מוות ממש לא היה דבר שבשגרה. כדי להמחיש זאת, מדברים על כך שסנהדרין שהייתה מוציאה להורג פעם ב-70 שנה נחשבה ל"קטלנית".
תחשוב על כך שלמרות שבתורה כן ניתן להבין בצורה ברורה שהומואים זה דבר אסור בתכלית האיסור שדינו מיתה, כמה פעמים שמעת על רצח הומואים ע"י דתיים? גם אותו דוקר מטורף מאתמול זה אותו אחד שדקר לפניי 10 שנים.
בנוסף, לפי התורה אסור להוציא להורג, יהא המעשה אשר יהא, בהעדר סנהדרין. כך שגם אם ניתן להסיק עונש מוות לגביי הומואים, הרי שאסור לאיש לרצוח על דעת עצמו, ובטח שלא באמצע הרחוב.