MTA2311 כתב:אפשר לקחת את המקרה של טראמפ כדוגמה. הוא ככל הנראה הולך למנות שופט אנטי הפלות בשביל להשפיע על התחום מכיוון הפסיקה. האם זה משקף את רצון העם? בארץ זה לא היה יכול לקרות, כי מעורבים בהחלטה גם נציגים מהרשות השופטת ומהאופוזיציה.
בתור מישהו שמכיר קצת את האמריקאים, הנושא של הפלות שם הוא מאוד גדול. ארה"ב היא בגדול מדינה מאוד דתית והרבה מאוד מאזרחיה מאמינים שברגע ההפריה נוצרים החיים ושאין זכות להרוג עובר כמו שאין זכות להרוג תינוק שרק עכשיו נולד.
ביהדות אנחנו באים ממקום אחר כי מבחינת היהדות, החיים מתחילים רק לאחר הלידה.
האם זה משקף את רצון העם? סביר להניח שכן. טראמפ היה מאוד גלוי בקמפיין בנושא הזה. הכל שאלה של איזונים.
אני לא חושב ששופט אחד ישנה את המאזן בבית משפט העליון האמריקאי. לא מאמין שהם ישנו את המדיניות כל כך מהר. לא סתם האמריקאים מאוד מאמינים במוסד הזה.
אני בטוח ששמעת פעם את ג'ון רוברטס מדבר. עם כל הכבוד לגברת נאור, מדובר על אדם שנמצא בערך 100 ליגות מעליה מבחינה אינטלקטואלית, ככה שנראה לי שהם לא ימהרו לאמץ את השיטה הישראלית שמביאה לנשיאה כמו מרים נאור (שאין לי שום דבר אישי נגדה).