Holiday_Armadillo כתב:jol9 כתב:Holiday_Armadillo כתב:jol9 כתב:Holiday_Armadillo כתב:
רוב המימון של planned parenthood מגיע מהממשלה, זה לא יהיה קשה לו להעביר
גם ברגע שהוא יצליח להעביר מינוי של שופט עם רוב רפובליקני מובהק זה יגרור כמה הצבעות קטסטרופליות בפוטנציה
אני באמת לא חושב שיש איזשהו בן אדם שפוי, שיבצע צעדים נגד נשים. זה לא יעבור, ולא צריך לעבור.
ארה"ב לא תהפוך להיות איראן, ונשים יוכלו לעשות הפלות כשירצו בכך.
אולי תהיה איזשהי חקיקה בנושא, אבל לא דברים כ"כ חד משמעיים. זה לא נשמע לי סביר.
יוני, רק לפני שנה נערך שם כנס על בריאות לנשים שהתנהל אך ורק ע''י גברים זקנים ואחד המשפטים שנזרק שם היה - ''בזמנו אם מישהי לא הייתה רוצה להיכנס להיריון, היא הייתה מחזיקה אספירין בין הרגליים ומשאירה אותן סגורות''
זה לא כמו שאפשר להפיל ממשלה אם איזה מפלגה מחליטה שלא בא לה
נשיא רפובליקני+רוב רפובליקני = העברת החלטות מהקלות בהיסטוריה
אין שם דבר כזה ''אנשים שפויים'', תסתכל על איזה מצע הפובליקנים נבחרים שם לקונגרס ולסנאט, אלה אנשים שלא חיים ב-2017
אני כמוך לגמרי בעד הנשים וזכויותיהן (זה אפילו סוג של אבסורד בעיניי שב2017 אנחנו כותבים "נשים וזכויותיהן").
אני לא אאמין שמשהו מהסוג הזה יעבור, עד שאראה את זה קורה בפועל.
אני לא חושבת שמישהו שבעד נשים, או אישה שתושפע ישירות מההחלטות האלה, צריך לחכות ולראות אם האיום מתממש
ומשפט כמו ''אני לא אאמין עד שזה יקרה'' זה משפט נוראי, כי אם יושבים ומחכים עד שזה קורה, אז כבר מאוחר מדי
האם להעביר חוק שאוסר באופן גורף על ביצוע הפלות, נמצא בכלל על שולחן הדיונים?
האם הנשיא יכול להעביר חוק כזה באופן עצמאי? הוא בטח צריך בשביל זה את הקונגרס והסנאט, לא?
זה דבר שלוקח זמן, ובזמן הזה יהיה אפשר להתארגן ולצאת למחאות.
מה עוזר למחות נגד דברים כלליים שנאמרו באופן כזה או אחר בקמפיין בחירות?
זאת לא מחאה נגד הדברים, אלא נגד האיש. ככה לפחות זה נראה.