MTA2311 כתב:מה עם הגז באמת? דווקא זאת הדוגמה שלך? ראית ממנו שקל?
במאקרו המדדים נחמדים, אבל שום דבר מזה לא מגיע לאזרחים וזה מה שחשוב. בכל אופן, ממשלה שמסיימת קדנציה עם גרעון בתקציב, שאותו דווקא תרגיש מצויין בעצמך זאת לא ממשלה שהתנהלה נכון כלכלית.
גם לא הבנתי איך טיולים של ביבי בחול תורמים בפועל. התקבלו פחות החלטות נגד ישראל באום? המדינות באירופה הצטרפו למאבק הכלכלי דיפלומטי באיראן? הם סיפקו יותר לגיטימציה לתקוף בעזה?
ושוב, הכל נובע מהבחירה של טראמפ. אם מחר טראמפ הולך הביתה ונבחר נשיא סטייל אובאמה הכל יראה כמו ב8 השנים של אובאמה.
קיצר, כרגיל אצל ביבי כל ההישגים הם אמורפיים וסמליים בלבד. בשטח נאדה.
כמובן שבלי קשר, רק על מה שהיה בעזה ראש ממשלה צריך לסיים את תפקידו. ואין שום ספק בכלל שאם זה היה ראש ממשלה מהשמאל גם היית אומר את זה בעצמך. וזה, כמו שכבר כתבתי לך לא פעם, מוזר מאוד, בהתחשב בזה שביבי לא קידם שום מדיניות ימנית בכל שנותיו בשלטון.
לא מצליח להבין מה זאת אומרת לא מגיע לאזרחים...
אם האבטלה נמוכה, אז האנשים עובדים, מרוויחים יותר ומבזבזים יותר מה שמניע את העסקים הקטנים וכו׳.
כשכל שנה נשברים כאן שיאים של צריכה ושל חופשות, ושל תיירות, מה זה אומר בדיוק? הרי הכסף לזה מגיע מאיפשהו.
הגרעון זה משהו חדש שלא הכרתי עד לפני כמה ימים, ואני עוד לא יודע להגיב על זה.
הטיולים של ביבי קודם כל מסדרים לך הסכמי סחר, וזה חשוב מבחינתי הרבה יותר מאשר גינוי כזה או אחר.
הטיולים של ביבי לפוטין מאפשרים לישראל לנהל מדיניות בצפון, שכולם מסכימים שהיא מעולה.
חוץ מזה הטיולים של ביבי לאירופה הביאו לנו תמיכה של ציר מדינות שמונעים החלטות חד צדדיות של האיחוד.
על המערכה עם החמאס בהחלט היה אפשר להעיף ראש ממשלה, אם היתה כאן אלטרנטיבה ראוייה יותר.
מה שיש לך זה או הצבעת מחאה סטייל שמואל, או הצבעה ימנית שתחשק את נתניהו מימין.
מתישהו בקרוב או לכל היותר בעוד מספר שנים קטן, עידן נתניהו יסתיים ואז נוכל להשוות את הביצועים שלו לאחרים. לדעתי הוא ראש ממשלה עשרות מונים טוב יותר מכל אלה שזכינו לראות כאן בימי חיינו הקצרים (סדר גודל של 30 שנה), שעשה הכי פחות נזק מדיני, ביצועים כלכליים הכי טובים וגם התפקוד הביטחוני שלו הוא בסה״כ סביר למרות החמאס.