המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
שיחררו את זה אחרי חצות, האתרים אמרו שהסיבה זה בשביל להחביא את הבשורה וב-10 בבוקר זה אפילו לא היה כתבה משנית בעמוד הראשי, אז בסך הכל עבד להםMTA2311 כתב:3.5% גירעון, גידול בG וירידה בC.
סך הכל נפלא.
MTA2311 כתב:3.5% גירעון, גידול בG וירידה בC.
סך הכל נפלא.
jol9 כתב:MTA2311 כתב:3.5% גירעון, גידול בG וירידה בC.
סך הכל נפלא.
סך הכל נפלא כשהשכר הממוצע מזנק ב3.5% בשנה האחרונה (הלוואי עליי), והאבטלה המעשית היא 0%.
https://www.israelhayom.co.il/article/638935
נדמה לי שאמרת לפני איזה שבוע, שאי אפשר לנהל דיון רציני בנושא כלשהו בלי השכלה כלשהי בתחום. עכשיו אתה גורר אותי לנהל דיון
כלכלי, מבלי שלשנינו יש השכלה רלוונטית.
אני מתאר לעצמי שלכחלון יש הסברים לעניין הזה. אני לא מספיק בקיא בזה האמת.
MTA2311 כתב:jol9 כתב:MTA2311 כתב:3.5% גירעון, גידול בG וירידה בC.
סך הכל נפלא.
סך הכל נפלא כשהשכר הממוצע מזנק ב3.5% בשנה האחרונה (הלוואי עליי), והאבטלה המעשית היא 0%.
https://www.israelhayom.co.il/article/638935
נדמה לי שאמרת לפני איזה שבוע, שאי אפשר לנהל דיון רציני בנושא כלשהו בלי השכלה כלשהי בתחום. עכשיו אתה גורר אותי לנהל דיון
כלכלי, מבלי שלשנינו יש השכלה רלוונטית.
אני מתאר לעצמי שלכחלון יש הסברים לעניין הזה. אני לא מספיק בקיא בזה האמת.
לא צריך רקע כלכלי בשביל לדעת שאי עמידה ביעד גירעון, ירידה בהכנסות ממשלה ועלייה בהוצאות זה משהו שלילי. כמו שלא צריך רקע צבאי בשביל לדעת שמה שקורה בדרום זה בזיון.
בשביל לנתח תיקים משפטיים של ראש הממשלה לעומת זאת, צריך רקע משפטי. מה לעשות.
felix_r כתב:MTA2311 כתב:jol9 כתב:MTA2311 כתב:3.5% גירעון, גידול בG וירידה בC.
סך הכל נפלא.
סך הכל נפלא כשהשכר הממוצע מזנק ב3.5% בשנה האחרונה (הלוואי עליי), והאבטלה המעשית היא 0%.
https://www.israelhayom.co.il/article/638935
נדמה לי שאמרת לפני איזה שבוע, שאי אפשר לנהל דיון רציני בנושא כלשהו בלי השכלה כלשהי בתחום. עכשיו אתה גורר אותי לנהל דיון
כלכלי, מבלי שלשנינו יש השכלה רלוונטית.
אני מתאר לעצמי שלכחלון יש הסברים לעניין הזה. אני לא מספיק בקיא בזה האמת.
לא צריך רקע כלכלי בשביל לדעת שאי עמידה ביעד גירעון, ירידה בהכנסות ממשלה ועלייה בהוצאות זה משהו שלילי. כמו שלא צריך רקע צבאי בשביל לדעת שמה שקורה בדרום זה בזיון.
בשביל לנתח תיקים משפטיים של ראש הממשלה לעומת זאת, צריך רקע משפטי. מה לעשות.
בשביל זה אתה צריך לראות לפחות את הנתונים מהשנים הקודמות כדי להשוות.
jol9 כתב:פשטני משהו, כי יש משתנים שאנחנו לא מכירים ובכלכלה במיוחד יש משתנים רבים שמרכיבים
את התמונה הכוללת. להגיד שהכלכלה גרועה כי לא עמדו ביעד הגרעון ומנגד להתעלם מעליית השכר למשל או מהאבטלה האפסית זה לא נכון.
MTA2311 כתב:אגב אני באמת לא מבין בזה מספיק, אבל יש קונצנזוס די רחב אצל הפרשנים הכלכליים שכחלון היה שר אוצר גרוע.
jol9 כתב:MTA2311 כתב:אגב אני באמת לא מבין בזה מספיק, אבל יש קונצנזוס די רחב אצל הפרשנים הכלכליים שכחלון היה שר אוצר גרוע.
האמת שנראה לי שאת הבחינה של התפקוד של שר כלשהו, הכי נכון לבצע אחרי כמה שנים.
בכל מקרה כחלון וליברמן עשויים להיות לשון המאזניים ולכן לא מן הנמנע בכלל ששניהם ימשיכו בתפקידים מיניסטריאליים בכירים כמו בממשלה הקודמת.
שועל כתב:jol9 כתב:MTA2311 כתב:אגב אני באמת לא מבין בזה מספיק, אבל יש קונצנזוס די רחב אצל הפרשנים הכלכליים שכחלון היה שר אוצר גרוע.
האמת שנראה לי שאת הבחינה של התפקוד של שר כלשהו, הכי נכון לבצע אחרי כמה שנים.
בכל מקרה כחלון וליברמן עשויים להיות לשון המאזניים ולכן לא מן הנמנע בכלל ששניהם ימשיכו בתפקידים מיניסטריאליים בכירים כמו בממשלה הקודמת.
כרגע לא נראה ששניהם יעברו את אחוז החסימה
הימין החדש לקח לליברמן הרבה קולות של לא ליכודנקים אבל כאלו שלא יצביעו למפלגה עם אורנטציה דתית מדי.
felix_r כתב:שועל כתב:jol9 כתב:MTA2311 כתב:אגב אני באמת לא מבין בזה מספיק, אבל יש קונצנזוס די רחב אצל הפרשנים הכלכליים שכחלון היה שר אוצר גרוע.
האמת שנראה לי שאת הבחינה של התפקוד של שר כלשהו, הכי נכון לבצע אחרי כמה שנים.
בכל מקרה כחלון וליברמן עשויים להיות לשון המאזניים ולכן לא מן הנמנע בכלל ששניהם ימשיכו בתפקידים מיניסטריאליים בכירים כמו בממשלה הקודמת.
כרגע לא נראה ששניהם יעברו את אחוז החסימה
הימין החדש לקח לליברמן הרבה קולות של לא ליכודנקים אבל כאלו שלא יצביעו למפלגה עם אורנטציה דתית מדי.
אתה טועה לגבי ליברמן (וגם הקולות שכאילו הימין החדש לקח לו). הוא לא נראה טוב בסקרים, כי יש המון רוסים, במיוחד המבוגרים יותר, שצורכים רק מדיה ברוסית (ערוץ 9, אתרי חדשות ברוסית, עתונים ברוסית וכו). הם לא נכללים בסקרים בעברית!
לדוגמא, רק היום ראיתי סקר אונליין באחד מאתרי החדשות הפופולאריים בשפה הרוסית (אתר ישראלי), והתוצאות של הסקר (יותר מ 9000 אנשים) הפתיעו אותי:
ליכוד 41%
ליברמן 34%
כחול-לבן 9%
הימין החדש 2%
עבודה 0%
מפה אתה יכול לראות כמה דברים:
א) שרוב צורכי המדיה ברוסית הם מצביעי ימין
ב) שכמות גדולה מאוד מתוכם הם מצביעים ליברמן
ג) המספרים האלה נעלמים מעיניהם של הסוקרים בעברית.
אחר כך פתאום רואים את תוצאות האמת ומתפלאים איך התוצאות שונות כל כך מהסקרים שהראו לך בטלויזיה... נזכרתי איך בפעם הקודמת היו עתונאים שהאשימו שהאנשים שיקרו בסקרים
MTA2311 כתב:וואו דנה וייס מראיינת מצויין
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־12 אורחים