MTA2311 כתב:אתה יודע למה השכלה משפטית חשובה? בשביל לדעת לסנן "מאמרים", כתבות והתבטאויות.
על כל מאמר אחד של וייס יש שלושה של מומחים רגולטוריים אחרים שטוענים הפוך. רק השבוע קראתי איזה שניים.
לגבי שפטל זה בכלל מדהים. הוא כמובן משפטן מבריק, אבל עם פוזיציה אחושרמוטה. הוא אומר דברים שהוא יודע שלא נכונים כי יש בחירות עוד חודש וחצי והוא תומך בביבי. זה בדיוק מה שעורכי דין טובים עושים, בטח פליליסטים כמו שפטל, גורמים לך להאמין שהשמש זורחת במערב ושוקעת במזרח.
הרי שפטל מכיר את חוק העונשין מצויין. הוא יודע ששוחד היא עבירה התנהגותית ולא תוצאתית, והוא יודע שזה לא משנה אם ניתנה תמורה או לא, והוא יודע שזה לא משנה אם התמורה היא כסף, או סיגרים, או חמגשיות. אבל הוא גם יודע שאתה לא יודע את זה. ושכמוך עוד מיליון תומכי ביבי. ושיש בחירות עוד חודש, אז אומרים מה שצריך בשביל להביא ניצחון הביתה.
בכל מקרה יוני, זה מגוחך להביא לפה כתבות או התבטאויות ולצעוק "הנה תראה!!!!!!!!!". נכתבו על הפרשות האלה מיליוני מילים כבר משני צדי המתרס, כשאף אחד לא נחשף לחומר הראיות בפרשות. מה שאנחנו כן יודעים, זה מה שמנדלבליט פרסם אתמול, וזה חמור אחושרמוטה (לפי מה שהוא כותב, הכתב אישום גם בתיק אלף היה צריך להיות שוחד, אבל הוא רצה ללכת על בטוח) ואת הדרך בה בית המשפט תופס את עבירות השוחד והפרת האמונים.
ביבי פעל מול אלוביץ בשביל להטות סיקור בוואלה, בעיקר מול בנט, כחלון וליברמן, ובתמורה התערב במיזוג בזק יס. זה לא משנה אם הייתה רק כתבה אוהדת אחת מול שרה נתניהו, או אלף, וזה לא משנה אם המיזוג הושפע מעוד גורמים. הכל זה שאלה של המחשבה הפלילית של שני הצדדים. ככה עובד משפט פלילי, מה לעשות.
מסכים עם מה שכתבת. אני רק אומר שזה לא חד משמעי. אתה יודע יותר טוב ממני, שהמלצות המשטרה והפרקליטות, וגם החלטת היועמש הן רק צד אחד של המטבע, וגם צד אחד של הראיות. יש גם את הצד השני.
ד"א מעניין אותי מה אתה חושב לגבי שיטת המושבעים. הרי מדובר באנשים נורמטיביים ללא השכלה משפטית, שיושבים בבתי משפט,
שומעים את הדברים וצריכים להכריע. באופן כזה ניתן פירוש קצת אחר לחוק. בלי פילפולים משפטיים שלומדים בפקולטות, אלא מה שהאדם הסביר תופס.
באופן כזה, אצל אדם סביר שוחד נתפס ככסף שניתן לאדם X על ידי אדם Y כדי שאותו X יפעל לטובתו של Y באופן שאיננו חוקי.
על הבסיס הזה, אצל אדם סביר, תיק 1000 נופל מיד, כי אמנם אדם Y נתן לאדם X מתנות כאלה ואחרות, אבל לא קיבל שום דבר למעט עניין זניח כמו עזרה עם הויזה לארה"ב.
גם מחשבה פלילית של שני הצדדים אין פה באמת.