jol9 כתב:Shay_uzan כתב:jol9 כתב:שמואל1 כתב:נתניהו משך את בקשת החסינות
מהלך מעולה לדעתי. מוציא את הדיון הזה מסדר היום.
יילך לבחירות כשידוע שהוא הולך למשפט וניתן לציבור להחליט אם הוא רוצה בו כראש ממשלה או לא.
יצטרך לעמוד מול השופטים ולנהל את משפטו.
מצד שני הוא מכניס את המשפט לסדר היום
Sent from my SM-G975F using Tapatalk
זה נכון, השאלה היא האם זה טוב או לא טוב לביבי ולמחנה. לא יודע לענות על זה.
אני כן יודע לענות, שיותר הטיעון - "מה מנדלבליט הוא גם שמאלני??" לא תופס יותר. לא אחרי שהוא אישר את יזבק ולא אחרי שהוא מדביק את הלו"ז המשפטי בצמידות ללו"ז הפוליטי, ורץ אחוז עמוק להגיש את כתב האישום, כשהנאשם בשליחות מדינית בארה"ב.
את מנדלבליט מעניין רק מנדלבליט והקידום שלו לעליון, ולכן הוא עושה על פי מצוות האורקל אהרון ברק. ככה אני רואה את הדברים.
לחלק הראשון... איל לעזאזל זה עדיף מדיוני חסינות?!?!?!?
לא מבין, למי ששם מחל עדיף ראש ממשלה במשפט מאשר ראש ממשלה בדיוני חסינות? זה מה שאתה מנסה לומר? כי אם כן הזיה ואני זוכר שבפריימריז של הליכוד אמרו שעדיף ללכת סוסיתא מאשר להישאר בפרארי שנוסע לתוך צוק, אז צוק עכשיו זה בלשון המעטה.
שנית זה כל כך נוח לקרוא לו שמאלני ולשכוח שהוא לא נכנס לצד של ביבי בתיק 3000 רק כי אם יתגלה שזה נכון זה סקנדל בגודל בין לאומי שימנע ממדינות למכור לנו נשק וזאת רק דוגמה אחת.
בחוות דעת שלו הוא רשם שלדעתו "היא מתקרבת לסף הפסילה" אבל מכיוון שלא נמצאה כמות מספקת של התבטויות הוא לא *בטוח* שיהיה אפשר להגן על זה בבית משפט
מנדבליט במהלך הקריירה שלו לא עשה דבר אחד שלא היה בטוח בו ב100%, אם זה הופך את איש הציונות הדתית והיועץ לשעבר של נתניהו לשמאלני בוגד (שמאל זה קללה בשבילך ולימדו אותי בליכוד שזה חייב לבוא עם המילה בוגד אחרי זה) אז אתה צריך לעבוד טיפה על ההיגיון שלך.
Sent from my SM-G975F using Tapatalk