המשחק הקרוב: הפועל ירושלים נגד מכבי FOX תל אביב, 9 ביולי, חמישי, 21:00


סרטים 3

כאן מדברים על הכל

המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991

Re: סרטים 3

הודעהעל ידי גל גל » 04 ינואר 2020, 16:43

מישהו ראה 1917?
אניס, ווילבקין,דיבה
בראיינט,דורסי סנדי
זוסמן,קאליניץ
כספי,ליף,היקס\אוליבר
מיקי, האנטר, כהן
גל גל
 
הודעות: 5760
הצטרף: 05 אפריל 2011, 12:56



Re: סרטים 3

הודעהעל ידי שמואל1 » 04 ינואר 2020, 16:44

גל גל כתב:מישהו ראה 1917?
מתכנן לראות היום
תמונה
סמל אישי של המשתמש
שמואל1
חבר צוות
 
הודעות: 36599
הצטרף: 08 אפריל 2011, 16:14

Re: סרטים 3

הודעהעל ידי jol9 » 04 ינואר 2020, 19:51

גל גל כתב:מישהו ראה 1917?


אני לא ראיתי את זה, אבל יכול לספר לך מה כן ראיתי (מרגיש לי כמו גאג חוזר).
סמל אישי של המשתמש
jol9
חבר צוות
 
הודעות: 38094
הצטרף: 05 אפריל 2011, 06:42

Re: סרטים 3

הודעהעל ידי felix_r » 04 ינואר 2020, 21:31

טוב, אז ראיתי היום את "The informer".
סרט מותח, עשוי היטב, אם כי לא מקורי יותר מדי.

המטרה הבאה שלי היא Shaft החדש עם סמואל ג'קסון.
מצחיק שגם ב 2000 היה סרט באותו השם עם סמואל ג'קסון, והוא נראה אותו דבר.

זה הסרט מ 2000
תמונה

זה הסרט מ 2019
תמונה
- דוקטור, תעזור לי!
- ממה אתה סובל?
- אני לא אוכל, לא שותה, רק בוכה כל הזמן.
- אתה אוהד מכבי בכדורסל?
- כן, דוקטור, איך ידעת?
- חביבי, יש לך מקרה חמור של פדרמאניה-דיפרסיה!
סמל אישי של המשתמש
felix_r
 
הודעות: 39439
הצטרף: 05 אפריל 2011, 18:18

Re: סרטים 3

הודעהעל ידי jol9 » 15 ינואר 2020, 01:11

רוצה להמליץ על סרט ממש מעולה שראיתי בVOD של ייס על עדויות על אסון צ'רנוביל מפי אנשים שחיים היום בישראל.
הביאו אנשים מדהימים, שהיו ממש ממש בלב העניינים, כמו למשל הכבאים שהיו צריכים לרוקן את המים מתחת לכור, או החיילים שעסקו בפינוי הגג של הכור, מהנדסים בכירים, רופאה וכד'.

מאוד מעניין.
סמל אישי של המשתמש
jol9
חבר צוות
 
הודעות: 38094
הצטרף: 05 אפריל 2011, 06:42

Re: סרטים 3

הודעהעל ידי שועל » 19 ינואר 2020, 15:32

גל גל כתב:מישהו ראה 1917?

כן. סרט חלש.
אתיאיסט הוא אדם שחושב על כל הדתות את מה שחושב האדם הדתי על כל הדתות חוץ מזו שלו (ריקי ג'רביס)
סמל אישי של המשתמש
שועל
 
הודעות: 14545
הצטרף: 13 אפריל 2016, 11:43
מיקום: ממלא_את_הכורסה

Re: סרטים 3

הודעהעל ידי גל גל » 19 ינואר 2020, 15:48

שועל כתב:
גל גל כתב:מישהו ראה 1917?

כן. סרט חלש.



מה? סרט מדהים
אניס, ווילבקין,דיבה
בראיינט,דורסי סנדי
זוסמן,קאליניץ
כספי,ליף,היקס\אוליבר
מיקי, האנטר, כהן
גל גל
 
הודעות: 5760
הצטרף: 05 אפריל 2011, 12:56

Re: סרטים 3

הודעהעל ידי שועל » 19 ינואר 2020, 16:05

גל גל כתב:
שועל כתב:
גל גל כתב:מישהו ראה 1917?

כן. סרט חלש.



מה? סרט מדהים

לא בעיניי, ואני לא מבין איך אפשר לראות בו סרט מדהים. עלילה שטחית, דמויות ודיאולוגים רדודים.
אתיאיסט הוא אדם שחושב על כל הדתות את מה שחושב האדם הדתי על כל הדתות חוץ מזו שלו (ריקי ג'רביס)
סמל אישי של המשתמש
שועל
 
הודעות: 14545
הצטרף: 13 אפריל 2016, 11:43
מיקום: ממלא_את_הכורסה

Re: סרטים 3

הודעהעל ידי שמואל1 » 19 ינואר 2020, 20:21

שועל כתב:
גל גל כתב:
שועל כתב:
גל גל כתב:מישהו ראה 1917?

כן. סרט חלש.



מה? סרט מדהים

לא בעיניי, ואני לא מבין איך אפשר לראות בו סרט מדהים. עלילה שטחית, דמויות ודיאולוגים רדודים.
מה? יצירה קולנועית מהמשובחות בשנים האחרונות. לא סתם הסרט מועמד לאוסקר ב 10 קטגוריות שונות.
תמונה
סמל אישי של המשתמש
שמואל1
חבר צוות
 
הודעות: 36599
הצטרף: 08 אפריל 2011, 16:14

Re: סרטים 3

הודעהעל ידי שועל » 19 ינואר 2020, 23:33

שמואל1 כתב:
שועל כתב:
גל גל כתב:
שועל כתב:
גל גל כתב:מישהו ראה 1917?

כן. סרט חלש.



מה? סרט מדהים

לא בעיניי, ואני לא מבין איך אפשר לראות בו סרט מדהים. עלילה שטחית, דמויות ודיאולוגים רדודים.
מה? יצירה קולנועית מהמשובחות בשנים האחרונות. לא סתם הסרט מועמד לאוסקר ב 10 קטגוריות שונות.

זה לא המדד. לא חסרים סרטים גרועים שזכו בפרסים שונים כולל אוסקר.

זה סרט חלש. בטח למי שראה כבר כמה סרטי מלחמה בחייו. אבל לא רק.
אתיאיסט הוא אדם שחושב על כל הדתות את מה שחושב האדם הדתי על כל הדתות חוץ מזו שלו (ריקי ג'רביס)
סמל אישי של המשתמש
שועל
 
הודעות: 14545
הצטרף: 13 אפריל 2016, 11:43
מיקום: ממלא_את_הכורסה

Re: סרטים 3

הודעהעל ידי שמואל1 » 19 ינואר 2020, 23:37

שועל כתב:
שמואל1 כתב:
שועל כתב:
גל גל כתב:
שועל כתב:כן. סרט חלש.



מה? סרט מדהים

לא בעיניי, ואני לא מבין איך אפשר לראות בו סרט מדהים. עלילה שטחית, דמויות ודיאולוגים רדודים.
מה? יצירה קולנועית מהמשובחות בשנים האחרונות. לא סתם הסרט מועמד לאוסקר ב 10 קטגוריות שונות.

זה לא המדד. לא חסרים סרטים גרועים שזכו בפרסים שונים כולל אוסקר.

זה סרט חלש. בטח למי שראה כבר כמה סרטי מלחמה בחייו. אבל לא רק.

אפשר להתווכח על העלילה, אבל מבחינה טכנית זה אחד הסרטים המרשימים שנעשו אי פעם.
אני חושב שפספסת את הסרט. לומר עליו שהוא "גרוע", זו נוגד את דעות מבקרי הקולנוע והקהל. הדירוג של הסרט גבוה מאוד בכל האתרים.
תמונה
סמל אישי של המשתמש
שמואל1
חבר צוות
 
הודעות: 36599
הצטרף: 08 אפריל 2011, 16:14

Re: סרטים 3

הודעהעל ידי שועל » 19 ינואר 2020, 23:41

שמואל1 כתב:
שועל כתב:
שמואל1 כתב:
שועל כתב:
גל גל כתב:

מה? סרט מדהים

לא בעיניי, ואני לא מבין איך אפשר לראות בו סרט מדהים. עלילה שטחית, דמויות ודיאולוגים רדודים.
מה? יצירה קולנועית מהמשובחות בשנים האחרונות. לא סתם הסרט מועמד לאוסקר ב 10 קטגוריות שונות.

זה לא המדד. לא חסרים סרטים גרועים שזכו בפרסים שונים כולל אוסקר.

זה סרט חלש. בטח למי שראה כבר כמה סרטי מלחמה בחייו. אבל לא רק.

אפשר להתווכח על העלילה, אבל מבחינה טכנית זה אחד הסרטים המרשימים שנעשו אי פעם.
אני חושב שפספסת את הסרט. לומר עליו שהוא "גרוע", זו נוגד את דעות מבקרי הקולנוע והקהל. הדירוג של הסרט גבוה מאוד בכל האתרים.

לא פספסתי שום דבר. סרט מלחמה רדוד ומשעמם. מכל בחינה. לא מתלהב מהאפקטים. יש כמוהם וטובים מהם באין ספור סרטים וסדרות. זה לא המדד לסרט טוב.

אין עלילה, אין דמויות, הוא כתוב גרוע. שום כלום
נערך לאחרונה על ידי שועל בתאריך 19 ינואר 2020, 23:42, נערך פעם אחת בסך הכל.
אתיאיסט הוא אדם שחושב על כל הדתות את מה שחושב האדם הדתי על כל הדתות חוץ מזו שלו (ריקי ג'רביס)
סמל אישי של המשתמש
שועל
 
הודעות: 14545
הצטרף: 13 אפריל 2016, 11:43
מיקום: ממלא_את_הכורסה

Re: סרטים 3

הודעהעל ידי שמואל1 » 19 ינואר 2020, 23:42

שועל כתב:
שמואל1 כתב:
שועל כתב:
שמואל1 כתב:
שועל כתב:לא בעיניי, ואני לא מבין איך אפשר לראות בו סרט מדהים. עלילה שטחית, דמויות ודיאולוגים רדודים.
מה? יצירה קולנועית מהמשובחות בשנים האחרונות. לא סתם הסרט מועמד לאוסקר ב 10 קטגוריות שונות.

זה לא המדד. לא חסרים סרטים גרועים שזכו בפרסים שונים כולל אוסקר.

זה סרט חלש. בטח למי שראה כבר כמה סרטי מלחמה בחייו. אבל לא רק.

אפשר להתווכח על העלילה, אבל מבחינה טכנית זה אחד הסרטים המרשימים שנעשו אי פעם.
אני חושב שפספסת את הסרט. לומר עליו שהוא "גרוע", זו נוגד את דעות מבקרי הקולנוע והקהל. הדירוג של הסרט גבוה מאוד בכל האתרים.

לא פספסתי שום דבר. סרט מלחמה רדוד ומשעמם. מכל בחינה. לא מתלהב מהאפקטים. יש כמוהם וטובים מהם באין ספור סרטים וסדרות. זה לא המדד לסרט טוב.

זה לא האפקטים.
זה הצילום המדהים (ואן שוט), התאורה, הסאונד. משתלבים נהדר עם העלילה והסיפור.
תמונה
סמל אישי של המשתמש
שמואל1
חבר צוות
 
הודעות: 36599
הצטרף: 08 אפריל 2011, 16:14

Re: סרטים 3

הודעהעל ידי שועל » 19 ינואר 2020, 23:45

שמואל1 כתב:
שועל כתב:
שמואל1 כתב:
שועל כתב:
שמואל1 כתב:מה? יצירה קולנועית מהמשובחות בשנים האחרונות. לא סתם הסרט מועמד לאוסקר ב 10 קטגוריות שונות.

זה לא המדד. לא חסרים סרטים גרועים שזכו בפרסים שונים כולל אוסקר.

זה סרט חלש. בטח למי שראה כבר כמה סרטי מלחמה בחייו. אבל לא רק.

אפשר להתווכח על העלילה, אבל מבחינה טכנית זה אחד הסרטים המרשימים שנעשו אי פעם.
אני חושב שפספסת את הסרט. לומר עליו שהוא "גרוע", זו נוגד את דעות מבקרי הקולנוע והקהל. הדירוג של הסרט גבוה מאוד בכל האתרים.

לא פספסתי שום דבר. סרט מלחמה רדוד ומשעמם. מכל בחינה. לא מתלהב מהאפקטים. יש כמוהם וטובים מהם באין ספור סרטים וסדרות. זה לא המדד לסרט טוב.

זה לא האפקטים.
זה הצילום המדהים (ואן שוט), התאורה, הסאונד. משתלבים נהדר עם העלילה והסיפור.

איזה סיפור ואיזו עלילה? אין בסרט הזה כלום.

להציל את טוראי ראיין, למשל, צולם לפני 20 שנה, והוא הפקה קולנועית מרשימה פי כמה. והוא לא היחיד בז'אנר.
אתיאיסט הוא אדם שחושב על כל הדתות את מה שחושב האדם הדתי על כל הדתות חוץ מזו שלו (ריקי ג'רביס)
סמל אישי של המשתמש
שועל
 
הודעות: 14545
הצטרף: 13 אפריל 2016, 11:43
מיקום: ממלא_את_הכורסה

Re: סרטים 3

הודעהעל ידי שמואל1 » 19 ינואר 2020, 23:47

שועל כתב:
שמואל1 כתב:
שועל כתב:
שמואל1 כתב:
שועל כתב:זה לא המדד. לא חסרים סרטים גרועים שזכו בפרסים שונים כולל אוסקר.

זה סרט חלש. בטח למי שראה כבר כמה סרטי מלחמה בחייו. אבל לא רק.

אפשר להתווכח על העלילה, אבל מבחינה טכנית זה אחד הסרטים המרשימים שנעשו אי פעם.
אני חושב שפספסת את הסרט. לומר עליו שהוא "גרוע", זו נוגד את דעות מבקרי הקולנוע והקהל. הדירוג של הסרט גבוה מאוד בכל האתרים.

לא פספסתי שום דבר. סרט מלחמה רדוד ומשעמם. מכל בחינה. לא מתלהב מהאפקטים. יש כמוהם וטובים מהם באין ספור סרטים וסדרות. זה לא המדד לסרט טוב.

זה לא האפקטים.
זה הצילום המדהים (ואן שוט), התאורה, הסאונד. משתלבים נהדר עם העלילה והסיפור.

איזה סיפור ואיזו עלילה? אין בסרט הזה כלום.

להציל את טוראי ראיין, למשל, צולם לפני 20 שנה, והוא הפקה קולנועית מרשימה פי כמה. והוא לא היחיד בז'אנר.

טכניקת הוואן שוט גורמת לצופה להרגיש חלק מהסיפור. אתה ממש מלווה את הדמויות לכל אורך הסרט ורואה הכל מנקודת המבט שלהם.
מבחינה טכנית אני לא חושב שיש סרט ברמה הזאת. וואן שוט אמיתי. צילום לא פחות מגאוני. תקרא קצת על הצלם הזה, הוא אחד הגדולים בקולנוע.
תמונה
סמל אישי של המשתמש
שמואל1
חבר צוות
 
הודעות: 36599
הצטרף: 08 אפריל 2011, 16:14

Re: סרטים 3

הודעהעל ידי שועל » 19 ינואר 2020, 23:49

שמואל1 כתב:
שועל כתב:
שמואל1 כתב:
שועל כתב:
שמואל1 כתב:אפשר להתווכח על העלילה, אבל מבחינה טכנית זה אחד הסרטים המרשימים שנעשו אי פעם.
אני חושב שפספסת את הסרט. לומר עליו שהוא "גרוע", זו נוגד את דעות מבקרי הקולנוע והקהל. הדירוג של הסרט גבוה מאוד בכל האתרים.

לא פספסתי שום דבר. סרט מלחמה רדוד ומשעמם. מכל בחינה. לא מתלהב מהאפקטים. יש כמוהם וטובים מהם באין ספור סרטים וסדרות. זה לא המדד לסרט טוב.

זה לא האפקטים.
זה הצילום המדהים (ואן שוט), התאורה, הסאונד. משתלבים נהדר עם העלילה והסיפור.

איזה סיפור ואיזו עלילה? אין בסרט הזה כלום.

להציל את טוראי ראיין, למשל, צולם לפני 20 שנה, והוא הפקה קולנועית מרשימה פי כמה. והוא לא היחיד בז'אנר.

טכניקת הוואן שוט גורמת לצופה להרגיש חלק מהסיפור. אתה ממש מלווה את הדמויות לכל אורך הסרט ורואה הכל מנקודת המבט שלהם.
מבחינה טכנית אני לא חושב שיש סרט ברמה הזאת. וואן שוט אמיתי. צילום לא פחות מגאוני. תקרא קצת על הצלם הזה, הוא אחד הגדולים בקולנוע.

זה מדד שמרשים אנשי מקצוע, ולא מורגש כמעט על המסך. הוא מצולם טוב, אבל זה לא משהו שיכול לגרום לסרט שטחי וממוחזר כזה להיות סרט טוב.
אתיאיסט הוא אדם שחושב על כל הדתות את מה שחושב האדם הדתי על כל הדתות חוץ מזו שלו (ריקי ג'רביס)
סמל אישי של המשתמש
שועל
 
הודעות: 14545
הצטרף: 13 אפריל 2016, 11:43
מיקום: ממלא_את_הכורסה

Re: סרטים 3

הודעהעל ידי שמואל1 » 19 ינואר 2020, 23:51

שועל כתב:
שמואל1 כתב:
שועל כתב:
שמואל1 כתב:
שועל כתב:לא פספסתי שום דבר. סרט מלחמה רדוד ומשעמם. מכל בחינה. לא מתלהב מהאפקטים. יש כמוהם וטובים מהם באין ספור סרטים וסדרות. זה לא המדד לסרט טוב.

זה לא האפקטים.
זה הצילום המדהים (ואן שוט), התאורה, הסאונד. משתלבים נהדר עם העלילה והסיפור.

איזה סיפור ואיזו עלילה? אין בסרט הזה כלום.

להציל את טוראי ראיין, למשל, צולם לפני 20 שנה, והוא הפקה קולנועית מרשימה פי כמה. והוא לא היחיד בז'אנר.

טכניקת הוואן שוט גורמת לצופה להרגיש חלק מהסיפור. אתה ממש מלווה את הדמויות לכל אורך הסרט ורואה הכל מנקודת המבט שלהם.
מבחינה טכנית אני לא חושב שיש סרט ברמה הזאת. וואן שוט אמיתי. צילום לא פחות מגאוני. תקרא קצת על הצלם הזה, הוא אחד הגדולים בקולנוע.

זה מדד שמרשים אנשי מקצוע, ולא מורגש כמעט על המסך. הוא מצולם טוב, אבל זה לא משהו שיכול לגרום לסרט שטחי וממוחזר כזה להיות סרט טוב.

זה מאוד מורגש. לא היה חיתוך אחד כל הסרט.
תמונה
סמל אישי של המשתמש
שמואל1
חבר צוות
 
הודעות: 36599
הצטרף: 08 אפריל 2011, 16:14

Re: סרטים 3

הודעהעל ידי jol9 » 20 ינואר 2020, 23:01

נשמות תסטירו ספויילרים אם יש
סמל אישי של המשתמש
jol9
חבר צוות
 
הודעות: 38094
הצטרף: 05 אפריל 2011, 06:42

Re: סרטים 3

הודעהעל ידי שמואל1 » 20 ינואר 2020, 23:19

jol9 כתב:נשמות תסטירו ספויילרים אם יש
לא היו פה ספויילרים
תמונה
סמל אישי של המשתמש
שמואל1
חבר צוות
 
הודעות: 36599
הצטרף: 08 אפריל 2011, 16:14

Re: סרטים 3

הודעהעל ידי jol9 » 20 ינואר 2020, 23:20

שמואל1 כתב:
jol9 כתב:נשמות תסטירו ספויילרים אם יש
לא היו פה ספויילרים


פחדתי לקרוא... :laugh1
סמל אישי של המשתמש
jol9
חבר צוות
 
הודעות: 38094
הצטרף: 05 אפריל 2011, 06:42

הקודםהבא

חזור אל פורום שכונה

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־11 אורחים