עמוד 3 מתוך 9

Re: סרטים 3

הודעהפורסם: 04 ינואר 2020, 16:43
על ידי גל גל
מישהו ראה 1917?

Re: סרטים 3

הודעהפורסם: 04 ינואר 2020, 16:44
על ידי שמואל1
גל גל כתב:מישהו ראה 1917?
מתכנן לראות היום

Re: סרטים 3

הודעהפורסם: 04 ינואר 2020, 19:51
על ידי jol9
גל גל כתב:מישהו ראה 1917?


אני לא ראיתי את זה, אבל יכול לספר לך מה כן ראיתי (מרגיש לי כמו גאג חוזר).

Re: סרטים 3

הודעהפורסם: 04 ינואר 2020, 21:31
על ידי felix_r
טוב, אז ראיתי היום את "The informer".
סרט מותח, עשוי היטב, אם כי לא מקורי יותר מדי.

המטרה הבאה שלי היא Shaft החדש עם סמואל ג'קסון.
מצחיק שגם ב 2000 היה סרט באותו השם עם סמואל ג'קסון, והוא נראה אותו דבר.

זה הסרט מ 2000
תמונה

זה הסרט מ 2019
תמונה

Re: סרטים 3

הודעהפורסם: 15 ינואר 2020, 01:11
על ידי jol9
רוצה להמליץ על סרט ממש מעולה שראיתי בVOD של ייס על עדויות על אסון צ'רנוביל מפי אנשים שחיים היום בישראל.
הביאו אנשים מדהימים, שהיו ממש ממש בלב העניינים, כמו למשל הכבאים שהיו צריכים לרוקן את המים מתחת לכור, או החיילים שעסקו בפינוי הגג של הכור, מהנדסים בכירים, רופאה וכד'.

מאוד מעניין.

Re: סרטים 3

הודעהפורסם: 19 ינואר 2020, 15:32
על ידי שועל
גל גל כתב:מישהו ראה 1917?

כן. סרט חלש.

Re: סרטים 3

הודעהפורסם: 19 ינואר 2020, 15:48
על ידי גל גל
שועל כתב:
גל גל כתב:מישהו ראה 1917?

כן. סרט חלש.



מה? סרט מדהים

Re: סרטים 3

הודעהפורסם: 19 ינואר 2020, 16:05
על ידי שועל
גל גל כתב:
שועל כתב:
גל גל כתב:מישהו ראה 1917?

כן. סרט חלש.



מה? סרט מדהים

לא בעיניי, ואני לא מבין איך אפשר לראות בו סרט מדהים. עלילה שטחית, דמויות ודיאולוגים רדודים.

Re: סרטים 3

הודעהפורסם: 19 ינואר 2020, 20:21
על ידי שמואל1
שועל כתב:
גל גל כתב:
שועל כתב:
גל גל כתב:מישהו ראה 1917?

כן. סרט חלש.



מה? סרט מדהים

לא בעיניי, ואני לא מבין איך אפשר לראות בו סרט מדהים. עלילה שטחית, דמויות ודיאולוגים רדודים.
מה? יצירה קולנועית מהמשובחות בשנים האחרונות. לא סתם הסרט מועמד לאוסקר ב 10 קטגוריות שונות.

Re: סרטים 3

הודעהפורסם: 19 ינואר 2020, 23:33
על ידי שועל
שמואל1 כתב:
שועל כתב:
גל גל כתב:
שועל כתב:
גל גל כתב:מישהו ראה 1917?

כן. סרט חלש.



מה? סרט מדהים

לא בעיניי, ואני לא מבין איך אפשר לראות בו סרט מדהים. עלילה שטחית, דמויות ודיאולוגים רדודים.
מה? יצירה קולנועית מהמשובחות בשנים האחרונות. לא סתם הסרט מועמד לאוסקר ב 10 קטגוריות שונות.

זה לא המדד. לא חסרים סרטים גרועים שזכו בפרסים שונים כולל אוסקר.

זה סרט חלש. בטח למי שראה כבר כמה סרטי מלחמה בחייו. אבל לא רק.

Re: סרטים 3

הודעהפורסם: 19 ינואר 2020, 23:37
על ידי שמואל1
שועל כתב:
שמואל1 כתב:
שועל כתב:
גל גל כתב:
שועל כתב:כן. סרט חלש.



מה? סרט מדהים

לא בעיניי, ואני לא מבין איך אפשר לראות בו סרט מדהים. עלילה שטחית, דמויות ודיאולוגים רדודים.
מה? יצירה קולנועית מהמשובחות בשנים האחרונות. לא סתם הסרט מועמד לאוסקר ב 10 קטגוריות שונות.

זה לא המדד. לא חסרים סרטים גרועים שזכו בפרסים שונים כולל אוסקר.

זה סרט חלש. בטח למי שראה כבר כמה סרטי מלחמה בחייו. אבל לא רק.

אפשר להתווכח על העלילה, אבל מבחינה טכנית זה אחד הסרטים המרשימים שנעשו אי פעם.
אני חושב שפספסת את הסרט. לומר עליו שהוא "גרוע", זו נוגד את דעות מבקרי הקולנוע והקהל. הדירוג של הסרט גבוה מאוד בכל האתרים.

Re: סרטים 3

הודעהפורסם: 19 ינואר 2020, 23:41
על ידי שועל
שמואל1 כתב:
שועל כתב:
שמואל1 כתב:
שועל כתב:
גל גל כתב:

מה? סרט מדהים

לא בעיניי, ואני לא מבין איך אפשר לראות בו סרט מדהים. עלילה שטחית, דמויות ודיאולוגים רדודים.
מה? יצירה קולנועית מהמשובחות בשנים האחרונות. לא סתם הסרט מועמד לאוסקר ב 10 קטגוריות שונות.

זה לא המדד. לא חסרים סרטים גרועים שזכו בפרסים שונים כולל אוסקר.

זה סרט חלש. בטח למי שראה כבר כמה סרטי מלחמה בחייו. אבל לא רק.

אפשר להתווכח על העלילה, אבל מבחינה טכנית זה אחד הסרטים המרשימים שנעשו אי פעם.
אני חושב שפספסת את הסרט. לומר עליו שהוא "גרוע", זו נוגד את דעות מבקרי הקולנוע והקהל. הדירוג של הסרט גבוה מאוד בכל האתרים.

לא פספסתי שום דבר. סרט מלחמה רדוד ומשעמם. מכל בחינה. לא מתלהב מהאפקטים. יש כמוהם וטובים מהם באין ספור סרטים וסדרות. זה לא המדד לסרט טוב.

אין עלילה, אין דמויות, הוא כתוב גרוע. שום כלום

Re: סרטים 3

הודעהפורסם: 19 ינואר 2020, 23:42
על ידי שמואל1
שועל כתב:
שמואל1 כתב:
שועל כתב:
שמואל1 כתב:
שועל כתב:לא בעיניי, ואני לא מבין איך אפשר לראות בו סרט מדהים. עלילה שטחית, דמויות ודיאולוגים רדודים.
מה? יצירה קולנועית מהמשובחות בשנים האחרונות. לא סתם הסרט מועמד לאוסקר ב 10 קטגוריות שונות.

זה לא המדד. לא חסרים סרטים גרועים שזכו בפרסים שונים כולל אוסקר.

זה סרט חלש. בטח למי שראה כבר כמה סרטי מלחמה בחייו. אבל לא רק.

אפשר להתווכח על העלילה, אבל מבחינה טכנית זה אחד הסרטים המרשימים שנעשו אי פעם.
אני חושב שפספסת את הסרט. לומר עליו שהוא "גרוע", זו נוגד את דעות מבקרי הקולנוע והקהל. הדירוג של הסרט גבוה מאוד בכל האתרים.

לא פספסתי שום דבר. סרט מלחמה רדוד ומשעמם. מכל בחינה. לא מתלהב מהאפקטים. יש כמוהם וטובים מהם באין ספור סרטים וסדרות. זה לא המדד לסרט טוב.

זה לא האפקטים.
זה הצילום המדהים (ואן שוט), התאורה, הסאונד. משתלבים נהדר עם העלילה והסיפור.

Re: סרטים 3

הודעהפורסם: 19 ינואר 2020, 23:45
על ידי שועל
שמואל1 כתב:
שועל כתב:
שמואל1 כתב:
שועל כתב:
שמואל1 כתב:מה? יצירה קולנועית מהמשובחות בשנים האחרונות. לא סתם הסרט מועמד לאוסקר ב 10 קטגוריות שונות.

זה לא המדד. לא חסרים סרטים גרועים שזכו בפרסים שונים כולל אוסקר.

זה סרט חלש. בטח למי שראה כבר כמה סרטי מלחמה בחייו. אבל לא רק.

אפשר להתווכח על העלילה, אבל מבחינה טכנית זה אחד הסרטים המרשימים שנעשו אי פעם.
אני חושב שפספסת את הסרט. לומר עליו שהוא "גרוע", זו נוגד את דעות מבקרי הקולנוע והקהל. הדירוג של הסרט גבוה מאוד בכל האתרים.

לא פספסתי שום דבר. סרט מלחמה רדוד ומשעמם. מכל בחינה. לא מתלהב מהאפקטים. יש כמוהם וטובים מהם באין ספור סרטים וסדרות. זה לא המדד לסרט טוב.

זה לא האפקטים.
זה הצילום המדהים (ואן שוט), התאורה, הסאונד. משתלבים נהדר עם העלילה והסיפור.

איזה סיפור ואיזו עלילה? אין בסרט הזה כלום.

להציל את טוראי ראיין, למשל, צולם לפני 20 שנה, והוא הפקה קולנועית מרשימה פי כמה. והוא לא היחיד בז'אנר.

Re: סרטים 3

הודעהפורסם: 19 ינואר 2020, 23:47
על ידי שמואל1
שועל כתב:
שמואל1 כתב:
שועל כתב:
שמואל1 כתב:
שועל כתב:זה לא המדד. לא חסרים סרטים גרועים שזכו בפרסים שונים כולל אוסקר.

זה סרט חלש. בטח למי שראה כבר כמה סרטי מלחמה בחייו. אבל לא רק.

אפשר להתווכח על העלילה, אבל מבחינה טכנית זה אחד הסרטים המרשימים שנעשו אי פעם.
אני חושב שפספסת את הסרט. לומר עליו שהוא "גרוע", זו נוגד את דעות מבקרי הקולנוע והקהל. הדירוג של הסרט גבוה מאוד בכל האתרים.

לא פספסתי שום דבר. סרט מלחמה רדוד ומשעמם. מכל בחינה. לא מתלהב מהאפקטים. יש כמוהם וטובים מהם באין ספור סרטים וסדרות. זה לא המדד לסרט טוב.

זה לא האפקטים.
זה הצילום המדהים (ואן שוט), התאורה, הסאונד. משתלבים נהדר עם העלילה והסיפור.

איזה סיפור ואיזו עלילה? אין בסרט הזה כלום.

להציל את טוראי ראיין, למשל, צולם לפני 20 שנה, והוא הפקה קולנועית מרשימה פי כמה. והוא לא היחיד בז'אנר.

טכניקת הוואן שוט גורמת לצופה להרגיש חלק מהסיפור. אתה ממש מלווה את הדמויות לכל אורך הסרט ורואה הכל מנקודת המבט שלהם.
מבחינה טכנית אני לא חושב שיש סרט ברמה הזאת. וואן שוט אמיתי. צילום לא פחות מגאוני. תקרא קצת על הצלם הזה, הוא אחד הגדולים בקולנוע.

Re: סרטים 3

הודעהפורסם: 19 ינואר 2020, 23:49
על ידי שועל
שמואל1 כתב:
שועל כתב:
שמואל1 כתב:
שועל כתב:
שמואל1 כתב:אפשר להתווכח על העלילה, אבל מבחינה טכנית זה אחד הסרטים המרשימים שנעשו אי פעם.
אני חושב שפספסת את הסרט. לומר עליו שהוא "גרוע", זו נוגד את דעות מבקרי הקולנוע והקהל. הדירוג של הסרט גבוה מאוד בכל האתרים.

לא פספסתי שום דבר. סרט מלחמה רדוד ומשעמם. מכל בחינה. לא מתלהב מהאפקטים. יש כמוהם וטובים מהם באין ספור סרטים וסדרות. זה לא המדד לסרט טוב.

זה לא האפקטים.
זה הצילום המדהים (ואן שוט), התאורה, הסאונד. משתלבים נהדר עם העלילה והסיפור.

איזה סיפור ואיזו עלילה? אין בסרט הזה כלום.

להציל את טוראי ראיין, למשל, צולם לפני 20 שנה, והוא הפקה קולנועית מרשימה פי כמה. והוא לא היחיד בז'אנר.

טכניקת הוואן שוט גורמת לצופה להרגיש חלק מהסיפור. אתה ממש מלווה את הדמויות לכל אורך הסרט ורואה הכל מנקודת המבט שלהם.
מבחינה טכנית אני לא חושב שיש סרט ברמה הזאת. וואן שוט אמיתי. צילום לא פחות מגאוני. תקרא קצת על הצלם הזה, הוא אחד הגדולים בקולנוע.

זה מדד שמרשים אנשי מקצוע, ולא מורגש כמעט על המסך. הוא מצולם טוב, אבל זה לא משהו שיכול לגרום לסרט שטחי וממוחזר כזה להיות סרט טוב.

Re: סרטים 3

הודעהפורסם: 19 ינואר 2020, 23:51
על ידי שמואל1
שועל כתב:
שמואל1 כתב:
שועל כתב:
שמואל1 כתב:
שועל כתב:לא פספסתי שום דבר. סרט מלחמה רדוד ומשעמם. מכל בחינה. לא מתלהב מהאפקטים. יש כמוהם וטובים מהם באין ספור סרטים וסדרות. זה לא המדד לסרט טוב.

זה לא האפקטים.
זה הצילום המדהים (ואן שוט), התאורה, הסאונד. משתלבים נהדר עם העלילה והסיפור.

איזה סיפור ואיזו עלילה? אין בסרט הזה כלום.

להציל את טוראי ראיין, למשל, צולם לפני 20 שנה, והוא הפקה קולנועית מרשימה פי כמה. והוא לא היחיד בז'אנר.

טכניקת הוואן שוט גורמת לצופה להרגיש חלק מהסיפור. אתה ממש מלווה את הדמויות לכל אורך הסרט ורואה הכל מנקודת המבט שלהם.
מבחינה טכנית אני לא חושב שיש סרט ברמה הזאת. וואן שוט אמיתי. צילום לא פחות מגאוני. תקרא קצת על הצלם הזה, הוא אחד הגדולים בקולנוע.

זה מדד שמרשים אנשי מקצוע, ולא מורגש כמעט על המסך. הוא מצולם טוב, אבל זה לא משהו שיכול לגרום לסרט שטחי וממוחזר כזה להיות סרט טוב.

זה מאוד מורגש. לא היה חיתוך אחד כל הסרט.

Re: סרטים 3

הודעהפורסם: 20 ינואר 2020, 23:01
על ידי jol9
נשמות תסטירו ספויילרים אם יש

Re: סרטים 3

הודעהפורסם: 20 ינואר 2020, 23:19
על ידי שמואל1
jol9 כתב:נשמות תסטירו ספויילרים אם יש
לא היו פה ספויילרים

Re: סרטים 3

הודעהפורסם: 20 ינואר 2020, 23:20
על ידי jol9
שמואל1 כתב:
jol9 כתב:נשמות תסטירו ספויילרים אם יש
לא היו פה ספויילרים


פחדתי לקרוא... :laugh1