MTA2311 כתב:לא, כי אתה יורה על אוטומט מקבץ של קלישאות נבובות מנותקות מקונטקסט ולא עונה על מה שכתבו לך
לא כי אתה לא יורה סיסמאות הא? הגמל לא רואה את הדבשת שלו ...
המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
MTA2311 כתב:לא, כי אתה יורה על אוטומט מקבץ של קלישאות נבובות מנותקות מקונטקסט ולא עונה על מה שכתבו לך
יגאל הגדולהחציל האצטקי כתב:בבורר היו אומרים:
כאפה לעין עם הראש של הזין.
החציל האצטקי כתב:בבורר היו אומרים:
כאפה לעין עם הראש של הזין.
jol9 כתב:החציל האצטקי כתב:בבורר היו אומרים:
כאפה לעין עם הראש של הזין.
וסה"כ סבבה שההחלטה של בג"צ כבר היתה מנוסחת עוד לפני שאדלשטיין השיב ל"הצעה" שלהם.
jol9 כתב:החציל האצטקי כתב:בבורר היו אומרים:
כאפה לעין עם הראש של הזין.
וסה"כ סבבה שההחלטה של בג"צ כבר היתה מנוסחת עוד לפני שאדלשטיין השיב ל"הצעה" שלהם.
MTA2311 כתב:jol9 כתב:החציל האצטקי כתב:בבורר היו אומרים:
כאפה לעין עם הראש של הזין.
וסה"כ סבבה שההחלטה של בג"צ כבר היתה מנוסחת עוד לפני שאדלשטיין השיב ל"הצעה" שלהם.
במקרים שיש לחץ של זמן או דחיפות מסויימת כותבים מראש כמה טיוטות בהתאם לתשובות פוטנציאליות של המשיבים.
זה עיקרון מקובל ומוכר.
הכי עצוב זה שעמית סגל מודע לזה מצויין, אבל זה כמובן לא ימנע ממנו להפיץ תעמולה שקרית.
MTA2311 כתב:jol9 כתב:החציל האצטקי כתב:בבורר היו אומרים:
כאפה לעין עם הראש של הזין.
וסה"כ סבבה שההחלטה של בג"צ כבר היתה מנוסחת עוד לפני שאדלשטיין השיב ל"הצעה" שלהם.
במקרים שיש לחץ של זמן או דחיפות מסויימת כותבים מראש כמה טיוטות בהתאם לתשובות פוטנציאליות של המשיבים.
זה עיקרון מקובל ומוכר.
הכי עצוב זה שעמית סגל מודע לזה מצויין, אבל זה כמובן לא ימנע ממנו להפיץ תעמולה שקרית.
החציל האצטקי כתב:jol9 כתב:החציל האצטקי כתב:בבורר היו אומרים:
כאפה לעין עם הראש של הזין.
וסה"כ סבבה שההחלטה של בג"צ כבר היתה מנוסחת עוד לפני שאדלשטיין השיב ל"הצעה" שלהם.
מה כבר יקרה?
תהיה לך כנסת מתפקדת לשם שינוי?
עם סדר יום?
ועדת קורונה?
ועדת הכספים שתצא מהידיים של גפני ותוכל לדאוג גם לנו?
מתחילים להתקדם.
שמיקי זוהר ימשיך לעשות בית זונות.
jol9 כתב:החציל האצטקי כתב:jol9 כתב:החציל האצטקי כתב:בבורר היו אומרים:
כאפה לעין עם הראש של הזין.
וסה"כ סבבה שההחלטה של בג"צ כבר היתה מנוסחת עוד לפני שאדלשטיין השיב ל"הצעה" שלהם.
מה כבר יקרה?
תהיה לך כנסת מתפקדת לשם שינוי?
עם סדר יום?
ועדת קורונה?
ועדת הכספים שתצא מהידיים של גפני ותוכל לדאוג גם לנו?
מתחילים להתקדם.
שמיקי זוהר ימשיך לעשות בית זונות.
כנסת מתפקדת? נגיד.
ממשלה תהיה רק עם יזבק, אז שיהיה לכם בהצלחה בהתקדמות.
jol9 כתב:MTA2311 כתב:jol9 כתב:החציל האצטקי כתב:בבורר היו אומרים:
כאפה לעין עם הראש של הזין.
וסה"כ סבבה שההחלטה של בג"צ כבר היתה מנוסחת עוד לפני שאדלשטיין השיב ל"הצעה" שלהם.
במקרים שיש לחץ של זמן או דחיפות מסויימת כותבים מראש כמה טיוטות בהתאם לתשובות פוטנציאליות של המשיבים.
זה עיקרון מקובל ומוכר.
הכי עצוב זה שעמית סגל מודע לזה מצויין, אבל זה כמובן לא ימנע ממנו להפיץ תעמולה שקרית.
זה ברור. שמת לב שלעולם אין לך שום ביקורת על שום דבר שנעשה כנגד הליכוד?
תמיד יש איזה תירוץ, או איזה עיקרון מונפץ ומקובל, שבמקרה, אף אחד, כולל עורכי דין ועיתונאים ותיקים ומנוסים במקרה לא ציינו. הרי הם תמיד מדברים מפוזיציה ואתה אף פעם לא.
אגב, אני בכוונה לא מדבר על התוכן של הדברים שעליהם אפשר להתווכח לכאן או לכאן אלא על הנקודה הספציפית הזאת שברור לכל בר דעת שהיא בעייתית (אפילו למראית עין).
ואיזה לחץ זמן בדיוק יש פה? לחץ זמן לבטל את חוק קמיניץ?
MTA2311 כתב:jol9 כתב:MTA2311 כתב:jol9 כתב:החציל האצטקי כתב:בבורר היו אומרים:
כאפה לעין עם הראש של הזין.
וסה"כ סבבה שההחלטה של בג"צ כבר היתה מנוסחת עוד לפני שאדלשטיין השיב ל"הצעה" שלהם.
במקרים שיש לחץ של זמן או דחיפות מסויימת כותבים מראש כמה טיוטות בהתאם לתשובות פוטנציאליות של המשיבים.
זה עיקרון מקובל ומוכר.
הכי עצוב זה שעמית סגל מודע לזה מצויין, אבל זה כמובן לא ימנע ממנו להפיץ תעמולה שקרית.
זה ברור. שמת לב שלעולם אין לך שום ביקורת על שום דבר שנעשה כנגד הליכוד?
תמיד יש איזה תירוץ, או איזה עיקרון מונפץ ומקובל, שבמקרה, אף אחד, כולל עורכי דין ועיתונאים ותיקים ומנוסים במקרה לא ציינו. הרי הם תמיד מדברים מפוזיציה ואתה אף פעם לא.
אגב, אני בכוונה לא מדבר על התוכן של הדברים שעליהם אפשר להתווכח לכאן או לכאן אלא על הנקודה הספציפית הזאת שברור לכל בר דעת שהיא בעייתית (אפילו למראית עין).
ואיזה לחץ זמן בדיוק יש פה? לחץ זמן לבטל את חוק קמיניץ?
אין לי ביקורת? רק לפני שבוע אמרתי שאני מתנגד לחקיקה הפרסונלית של כחול לבן.
עכשיו אשמח לשמוע ממך, בתור אדם אובייקטיבי כמובן, עם מה מבין כל הצעדים האחרונים, או בכלל, של הליכוד אתה לא מסכים?
אפשר לטעון, אולי, שלאדלשטיין יש סמכות. הוא ניסה לעשות את זה ובגץ דחה. עדיין, לטעון תמיד אפשר. אי אפשר לברוח כרגיל לטענות פרוצדורליות של תזמון פרסום פסק דין כשזה הליך ידוע ומקובל. ומעניין, למה אתה אף פעם לא מביא דיווחים של ברוך קרא או דרוקר? הם לא עיתונאים מנוסים וותיקים? רק עמית סגל?
אז כנראה שאני לא בר דעת. כנראה שגם שופטי בית המשפט העליון לא ברי דעת. רק עמית סגל, ריקלין ושפטל.
אבל אני מדבר מפוזיציה.
felix_r כתב:אפשר להתווכח על השאלה האם לבג"ץ יש בכלל סמכות להתערב בפעילות הכנסת. אבל אין שום ספק בכך שהחלטתו של בג"ץ בנוגע לאדלשטיין זו החלטה פשוט מזיקה.
למה מזיקה? אני אסביר. תפקידו של יושב ראש הכנסת הוא לעזור לממשלה לעבוד ביעילות. זאת בדיוק הסיבה שנהוג לבחור יושב ראש חדש לפני השבעתה של ממשלה חדשה. הרי כשיש ממשלה חדשה, היא צריכה יושב ראש הכנסת משלה שיעזור לה לעבוד.
מה קורה עכשיו? עכשיו אין עדיין שום סיכום על ממשלה חדשה, הצדדים לא הגיעו לסיכום על קואליציה כלשהי, גם לא על ממשלת שמאל-ערבים-ליברמן. ההפך, יש סיכוי גדול הרבה יותר, שלא תקום ממשלה חדשה, אלא ממשלת מעבר תשאר עד הבחירות הבאות.
לכן, אם יוחלף עכשיו יושב ראש הכנסת, יושב ראש החדש רק יפריע לממשלה בעבודתה, ישים לה מקלות בגלגלים וינסה לתקוע כל יוזמה ממשלתית.
וזאת בדיוק הסיבה למה ההחלטה של בג"ץ היא מזיקה למדינה.
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־4 אורחים