פורום האוהדים של מכבי תל-אביב בכדורסל
http://forum.tzahevet.co.il/
פורסם: 27 מרץ 2020, 14:02jol9 כתב:https://twitter.com/talor314/status/1243291733988966402?s=21
זה לא סתם שאדלשטיין חוזר כנראה לתפקיד. זה שהבגץ מקבל החלטה מסויימת
על סמך רוב שלא קיים בפועל, מה שאומר שהם קיבלו החלטה פוליטית.
פורסם: 27 מרץ 2020, 15:59MTA2311 כתב:jol9 כתב:https://twitter.com/talor314/status/1243291733988966402?s=21
זה לא סתם שאדלשטיין חוזר כנראה לתפקיד. זה שהבגץ מקבל החלטה מסויימת
על סמך רוב שלא קיים בפועל, מה שאומר שהם קיבלו החלטה פוליטית.
תנסה פעם אחת לקרוא את הפסק דין, לא יזיק לך
במקום להתבסס על אמירות שקריות של אנשים בטוויטר, תקרא בעצמך
פורסם: 27 מרץ 2020, 16:22פורסם: 27 מרץ 2020, 16:26jol9 כתב:MTA2311 כתב:jol9 כתב:https://twitter.com/talor314/status/1243291733988966402?s=21
זה לא סתם שאדלשטיין חוזר כנראה לתפקיד. זה שהבגץ מקבל החלטה מסויימת
על סמך רוב שלא קיים בפועל, מה שאומר שהם קיבלו החלטה פוליטית.
תנסה פעם אחת לקרוא את הפסק דין, לא יזיק לך
במקום להתבסס על אמירות שקריות של אנשים בטוויטר, תקרא בעצמך
מיד אחרי שאתה תקרא איך עושים state management בreact
פורסם: 27 מרץ 2020, 17:25MTA2311 כתב:jol9 כתב:MTA2311 כתב:jol9 כתב:https://twitter.com/talor314/status/1243291733988966402?s=21
זה לא סתם שאדלשטיין חוזר כנראה לתפקיד. זה שהבגץ מקבל החלטה מסויימת
על סמך רוב שלא קיים בפועל, מה שאומר שהם קיבלו החלטה פוליטית.
תנסה פעם אחת לקרוא את הפסק דין, לא יזיק לך
במקום להתבסס על אמירות שקריות של אנשים בטוויטר, תקרא בעצמך
מיד אחרי שאתה תקרא איך עושים state management בreact
כשארשה לעצמי להתבטא בנושא בנחרצות, כמו שאתה עושה על פסקי דין, תהיה בטוח שאקרא
פורסם: 27 מרץ 2020, 20:29פורסם: 27 מרץ 2020, 20:40פורסם: 28 מרץ 2020, 02:07
פורסם: 28 מרץ 2020, 09:54MTA2311 כתב:"ממשלת חירום". "אחריות לאומית". "משבר מהגדולים שהיו כאן".
פורסם: 28 מרץ 2020, 10:18פורסם: 28 מרץ 2020, 10:35felix_r כתב:כרגיל הם כבר יודעים את הכל. הממשלה עוד לא קמה, והם כבר חישבו כמה היא תעלה. חבורה של תעמולנים מסריחים.
פורסם: 28 מרץ 2020, 10:55jol9 כתב:felix_r כתב:כרגיל הם כבר יודעים את הכל. הממשלה עוד לא קמה, והם כבר חישבו כמה היא תעלה. חבורה של תעמולנים מסריחים.
תשמע, 30 שרים זאת ממשלה יקרה, אבל זאת המהות של ממשלת אחדות. היא עולה הרבה כסף, כי צריך לרצות הרבה גורמים.
אגב, מבחינת המשרדים, החרדים הם החסכוניים ביותר. הם יקבלו 2-3 משרדים על 16 ח״כים שהם מביאים לקואליציה.
פורסם: 28 מרץ 2020, 11:06פורסם: 28 מרץ 2020, 14:21felix_r כתב:בכל מקרה, הטיעונים שלך בהחלט נכונים.
ממשלת אחדות, פירושה תמיד היה ממשלה רחבה עם הרבה שרים. כי כל שותף צריך לקבל משהו.
גם ממשלה יקרה יותר עדיפה על האפשרות של להשאר ללא ממשלה, לזרוק 2-3-4 מיליארדים על כל מערכת בחירות נוספת (וזה מבלי בכלל להתייחס לשאלה איך מקיימים בחירות בהסגר).
ממשלה רחבה ויקרה יחסית עדיין עדיפה פי כמה על התנהלות מתמשכת ללא תקציב מוגדר.
פורסם: 28 מרץ 2020, 15:08jol9 כתב:felix_r כתב:בכל מקרה, הטיעונים שלך בהחלט נכונים.
ממשלת אחדות, פירושה תמיד היה ממשלה רחבה עם הרבה שרים. כי כל שותף צריך לקבל משהו.
גם ממשלה יקרה יותר עדיפה על האפשרות של להשאר ללא ממשלה, לזרוק 2-3-4 מיליארדים על כל מערכת בחירות נוספת (וזה מבלי בכלל להתייחס לשאלה איך מקיימים בחירות בהסגר).
ממשלה רחבה ויקרה יחסית עדיין עדיפה פי כמה על התנהלות מתמשכת ללא תקציב מוגדר.
מסכים. אבל זה עוד הרבה יותר משמעותי מכסף.
כשאין יציבות שלטונית ופוליטית, הדרך למשבר כלכלי אמיתי היא מאוד קצרה.
מי ירצה להשקיע כאן כשיום אחד מי שמנהל את הכלכלה הוא קפיטליסט וביום למחרת סוציאליסט?
פורסם: 28 מרץ 2020, 15:12felix_r כתב:jol9 כתב:felix_r כתב:כרגיל הם כבר יודעים את הכל. הממשלה עוד לא קמה, והם כבר חישבו כמה היא תעלה. חבורה של תעמולנים מסריחים.
תשמע, 30 שרים זאת ממשלה יקרה, אבל זאת המהות של ממשלת אחדות. היא עולה הרבה כסף, כי צריך לרצות הרבה גורמים.
אגב, מבחינת המשרדים, החרדים הם החסכוניים ביותר. הם יקבלו 2-3 משרדים על 16 ח״כים שהם מביאים לקואליציה.
אולי פספסתי משהו מתוך שינה, אבל עד כמה שידוע לי עדיין אין ממשלה. אולי גם לא תהיה. איך אפשר לדעת פרטים על משהו שעוד לא קרה? לנחש את הפרטים ואז להעביר עליהם ביקורת?
פורסם: 28 מרץ 2020, 16:14MTA2311 כתב:jol9 כתב:felix_r כתב:בכל מקרה, הטיעונים שלך בהחלט נכונים.
ממשלת אחדות, פירושה תמיד היה ממשלה רחבה עם הרבה שרים. כי כל שותף צריך לקבל משהו.
גם ממשלה יקרה יותר עדיפה על האפשרות של להשאר ללא ממשלה, לזרוק 2-3-4 מיליארדים על כל מערכת בחירות נוספת (וזה מבלי בכלל להתייחס לשאלה איך מקיימים בחירות בהסגר).
ממשלה רחבה ויקרה יחסית עדיין עדיפה פי כמה על התנהלות מתמשכת ללא תקציב מוגדר.
מסכים. אבל זה עוד הרבה יותר משמעותי מכסף.
כשאין יציבות שלטונית ופוליטית, הדרך למשבר כלכלי אמיתי היא מאוד קצרה.
מי ירצה להשקיע כאן כשיום אחד מי שמנהל את הכלכלה הוא קפיטליסט וביום למחרת סוציאליסט?
לכן למזלנו הגדול יש פה יציבות מהותית וכל מי שניהל את המדינה מאז ומעולם היה סוציאליסט
פורסם: 28 מרץ 2020, 16:51jol9 כתב:MTA2311 כתב:jol9 כתב:felix_r כתב:בכל מקרה, הטיעונים שלך בהחלט נכונים.
ממשלת אחדות, פירושה תמיד היה ממשלה רחבה עם הרבה שרים. כי כל שותף צריך לקבל משהו.
גם ממשלה יקרה יותר עדיפה על האפשרות של להשאר ללא ממשלה, לזרוק 2-3-4 מיליארדים על כל מערכת בחירות נוספת (וזה מבלי בכלל להתייחס לשאלה איך מקיימים בחירות בהסגר).
ממשלה רחבה ויקרה יחסית עדיין עדיפה פי כמה על התנהלות מתמשכת ללא תקציב מוגדר.
מסכים. אבל זה עוד הרבה יותר משמעותי מכסף.
כשאין יציבות שלטונית ופוליטית, הדרך למשבר כלכלי אמיתי היא מאוד קצרה.
מי ירצה להשקיע כאן כשיום אחד מי שמנהל את הכלכלה הוא קפיטליסט וביום למחרת סוציאליסט?
לכן למזלנו הגדול יש פה יציבות מהותית וכל מי שניהל את המדינה מאז ומעולם היה סוציאליסט
אין פה יציבות שלטונית והמחיר של זה גבוה בהרבה מהמחיר של 30 שרים.
בנוסף, מה שאמרתי זה שכשיש חוסר יציבות שלטונית ופוליטית, למעסיקים ולמשקיעים אין מוטיבציה להשקיע במקומות האלה, כי המדיניות תשתנה ולא תהיה יציבה.
פורסם: 28 מרץ 2020, 19:13MTA2311 כתב:jol9 כתב:MTA2311 כתב:jol9 כתב:felix_r כתב:בכל מקרה, הטיעונים שלך בהחלט נכונים.
ממשלת אחדות, פירושה תמיד היה ממשלה רחבה עם הרבה שרים. כי כל שותף צריך לקבל משהו.
גם ממשלה יקרה יותר עדיפה על האפשרות של להשאר ללא ממשלה, לזרוק 2-3-4 מיליארדים על כל מערכת בחירות נוספת (וזה מבלי בכלל להתייחס לשאלה איך מקיימים בחירות בהסגר).
ממשלה רחבה ויקרה יחסית עדיין עדיפה פי כמה על התנהלות מתמשכת ללא תקציב מוגדר.
מסכים. אבל זה עוד הרבה יותר משמעותי מכסף.
כשאין יציבות שלטונית ופוליטית, הדרך למשבר כלכלי אמיתי היא מאוד קצרה.
מי ירצה להשקיע כאן כשיום אחד מי שמנהל את הכלכלה הוא קפיטליסט וביום למחרת סוציאליסט?
לכן למזלנו הגדול יש פה יציבות מהותית וכל מי שניהל את המדינה מאז ומעולם היה סוציאליסט
אין פה יציבות שלטונית והמחיר של זה גבוה בהרבה מהמחיר של 30 שרים.
בנוסף, מה שאמרתי זה שכשיש חוסר יציבות שלטונית ופוליטית, למעסיקים ולמשקיעים אין מוטיבציה להשקיע במקומות האלה, כי המדיניות תשתנה ולא תהיה יציבה.
אוקיי, זה נכון, אבל זה לא קשור למה שאמרתי.
אדם שמכר את המצביעים שלו כי יש מצב חירום ומנסה למכור לכולם שהוא עשה את זה מתוך תחושת אחריות לאומית ולא ממניע פוליטי צר, לא הולך להקים ממשלה עם 30 שרים שתעלה עוד מאות מיליונים למשק בזמן שיש פה מיליון מובטלים.
הכל לגיטימי, רק לא לנסות לשכנע מישהו שמה שקורה עכשיו זה צעד אחראי ואלטרואיסטי ולא מהלך פוליטי.
פורסם: 28 מרץ 2020, 19:23jol9 כתב:MTA2311 כתב:jol9 כתב:MTA2311 כתב:jol9 כתב:
מסכים. אבל זה עוד הרבה יותר משמעותי מכסף.
כשאין יציבות שלטונית ופוליטית, הדרך למשבר כלכלי אמיתי היא מאוד קצרה.
מי ירצה להשקיע כאן כשיום אחד מי שמנהל את הכלכלה הוא קפיטליסט וביום למחרת סוציאליסט?
לכן למזלנו הגדול יש פה יציבות מהותית וכל מי שניהל את המדינה מאז ומעולם היה סוציאליסט
אין פה יציבות שלטונית והמחיר של זה גבוה בהרבה מהמחיר של 30 שרים.
בנוסף, מה שאמרתי זה שכשיש חוסר יציבות שלטונית ופוליטית, למעסיקים ולמשקיעים אין מוטיבציה להשקיע במקומות האלה, כי המדיניות תשתנה ולא תהיה יציבה.
אוקיי, זה נכון, אבל זה לא קשור למה שאמרתי.
אדם שמכר את המצביעים שלו כי יש מצב חירום ומנסה למכור לכולם שהוא עשה את זה מתוך תחושת אחריות לאומית ולא ממניע פוליטי צר, לא הולך להקים ממשלה עם 30 שרים שתעלה עוד מאות מיליונים למשק בזמן שיש פה מיליון מובטלים.
הכל לגיטימי, רק לא לנסות לשכנע מישהו שמה שקורה עכשיו זה צעד אחראי ואלטרואיסטי ולא מהלך פוליטי.
אני פחות עוסק בגנץ ובמה שהוא אומר ועושה. בשורה התחתונה היה צריך להקים כאן ממשלה שתוכל לתפקד באופן רציף שנתיים-שלוש.
זה שהיא תהיה כנראה גדולה יותר ממה שצריך, זה נכון, אבל גם ממשלה גדולה ומנופחת עדיפה בעיניי על הליכה לסבב נוסף.
וברור שזה מהלך פוליטי. מהלך פוליטי שהתוצאות שלו עוד לא ברורות, אבל אם בסופו של דבר גנץ ימצא את עצמו בעוד שלוש שנים, אחרי שנה וחצי כראש ממשלה (שיהיו כנראה טובות יותר מהשנה וחצי שלפני בגלל משבר הקורונה), ואם ביבי יפרוש מהחיים הציבוריים, אז גנץ ייצא גדול מכל המהלך הזה.