עמוד 49 מתוך 49

Re: בחירות מרץ 2020 (סיבוב 3) - יש ממשלה

הודעהפורסם: 17 מאי 2020, 17:56
על ידי A.Parker
ממשלת גועל נפש עם תיקים מומצאים, כדי למלא אגו של אנשים קטנים, במהלך תקופת חירום

Re: בחירות מרץ 2020 (סיבוב 3) - יש ממשלה

הודעהפורסם: 17 מאי 2020, 17:59
על ידי Holiday_Armadillo
עברתי על כל המשרדים המומצאים היום ופשוט נגעלתי
נגמרה הבושה

Re: בחירות מרץ 2020 (סיבוב 3) - יש ממשלה

הודעהפורסם: 17 מאי 2020, 18:31
על ידי jol9
A.Parker כתב:ממשלת גועל נפש עם תיקים מומצאים כדי למלא אגו של אנשים קטנים במהלך תקופת חירום



באופן כללי אני מסכים, אבל צריכים לזכור כמה דברים כי זה לא שחור-לבן.

1. שיטת הממשל הנוכחית והיעדר חוקה, מחייבת את הפוליטיקאים להתנהלות מפוקפקת על מנת לייצר משילות ולא להתעסק במשברים קואליציוניים. זאת אגב אחת הסיבות לכך שהחרדים אהובים כל כך
על נתניהו. הם נותנים יציבות שלטונית תמורת מחיר ידוע (או במילים אחרות - הם צפויים).

2. ממשלות מנופחות זה לא משהו שהומצא עכשיו. ממשלות אולמרט ושרון ונדמה לי גם ברק היו מנופחות לפחות בחלק מהזמן.

3. בחירות רביעיות יקרות יותר מממשלה מנופחת ובעיקר מזיקות יותר למדינה שממשיכה להתנהל בלי יכולת מעשית למשול.


הפתרון היחיד כאן הוא שינוי שיטת הממשל והתאמתה למאה ה-21, לגודל האוכלוסיה ולאתגרים החדשים שיש היום בניגוד למה שהיה לפני 70 שנה.
כמובן שכינון של חוקה לא היה מזיק גם כן.

העניין הוא שכרגע אין אף אחד שהדבר הזה מעניין אותו ולכן זה גם לא על הפרק.

Re: בחירות מרץ 2020 (סיבוב 3) - יש ממשלה

הודעהפורסם: 17 מאי 2020, 18:32
על ידי jol9
Holiday_Armadillo כתב:עברתי על כל המשרדים המומצאים היום ופשוט נגעלתי
נגמרה הבושה


פחות התחברת למשרד המים?

Re: בחירות מרץ 2020 (סיבוב 3) - יש ממשלה

הודעהפורסם: 17 מאי 2020, 18:34
על ידי ShiriV
מעמד הפוליטיקאי במדינה מעולם לא היה נחות ומעורר גועל נפש כמו היום. עוד הישג מפוקפק לנתניהו

Re: בחירות מרץ 2020 (סיבוב 3) - יש ממשלה

הודעהפורסם: 17 מאי 2020, 18:58
על ידי A.Parker
jol9 כתב:
A.Parker כתב:ממשלת גועל נפש עם תיקים מומצאים כדי למלא אגו של אנשים קטנים במהלך תקופת חירום



באופן כללי אני מסכים, אבל צריכים לזכור כמה דברים כי זה לא שחור-לבן.

1. שיטת הממשל הנוכחית והיעדר חוקה, מחייבת את הפוליטיקאים להתנהלות מפוקפקת על מנת לייצר משילות ולא להתעסק במשברים קואליציוניים. זאת אגב אחת הסיבות לכך שהחרדים אהובים כל כך
על נתניהו. הם נותנים יציבות שלטונית תמורת מחיר ידוע (או במילים אחרות - הם צפויים).

2. ממשלות מנופחות זה לא משהו שהומצא עכשיו. ממשלות אולמרט ושרון ונדמה לי גם ברק היו מנופחות לפחות בחלק מהזמן.

3. בחירות רביעיות יקרות יותר מממשלה מנופחת ובעיקר מזיקות יותר למדינה שממשיכה להתנהל בלי יכולת מעשית למשול.


הפתרון היחיד כאן הוא שינוי שיטת הממשל והתאמתה למאה ה-21, לגודל האוכלוסיה ולאתגרים החדשים שיש היום בניגוד למה שהיה לפני 70 שנה.
כמובן שכינון של חוקה לא היה מזיק גם כן.

העניין הוא שכרגע אין אף אחד שהדבר הזה מעניין אותו ולכן זה גם לא על הפרק.

1. עזוב, זה מגוחך. צריך להיות מספר קבוע של תיקים ושיחלקו אותם ביניהם. במקום זה ממציאים תיקים בשביל מעמד וכסף, בזמן שרבע מהציבור חוטף מכה כלכלית אנושה. כשיודעים מראש מה גודל העוגה, יודעים גם לחלק אותה. כשיש פרצה כזאת מנצלים אותה באופן ציני על חשבון הציבור. מבטיח לך שאם מספר השרים היה קשיח כולם היו מסתפקים בתיקים הקיימים.

2. ממש לא מעניין אותי שבחירות רביעיות היו עולות יותר. זה מראש אבסורד שהם לא הגיעו להסכמות במערכות הקודמות. אנחנו לא צריכים לבחור בין שתי חלופות נוראיות כשיש את האופציה ההגיונית והמתבקשת.

3. אף אחד לא ישנה את המצב הקיים כי הוא משרת את כולם. גם אם יש כמה צדיקים בסדום, הם בחיים לא יהוו רוב לשינוי המצב. אגב, מזכיר שרק לפני כמה שנים חוקק פה חוק להגבלת מספר השרים, וביבי דאג לבטל אותה בהינף יד בממשלה הבאה אחריה. (מדובר במעמד משפטי אחר, אבל סתם פרט שכיף להיזכר בו).

Re: בחירות מרץ 2020 (סיבוב 3) - יש ממשלה

הודעהפורסם: 17 מאי 2020, 19:16
על ידי A.Parker
אגב, מעבר לגועל מעצם ריבוי התפקידים, אני מניח שזה גם פוגע בתפקוד של הממשלה. הרי כל שר ינסה להצדיק עכשיו את מעמדו, ועשויים להיווצר הרבה אינטרסים מנוגדים בין משרדים, שלא היו קורים לו אדם אחד היו מחזיק באותן סמכויות ויודע לתעדף אותן לרווחת הציבור.

Re: בחירות מרץ 2020 (סיבוב 3) - יש ממשלה

הודעהפורסם: 17 מאי 2020, 19:20
על ידי jol9
A.Parker כתב:
jol9 כתב:
A.Parker כתב:ממשלת גועל נפש עם תיקים מומצאים כדי למלא אגו של אנשים קטנים במהלך תקופת חירום



באופן כללי אני מסכים, אבל צריכים לזכור כמה דברים כי זה לא שחור-לבן.

1. שיטת הממשל הנוכחית והיעדר חוקה, מחייבת את הפוליטיקאים להתנהלות מפוקפקת על מנת לייצר משילות ולא להתעסק במשברים קואליציוניים. זאת אגב אחת הסיבות לכך שהחרדים אהובים כל כך
על נתניהו. הם נותנים יציבות שלטונית תמורת מחיר ידוע (או במילים אחרות - הם צפויים).

2. ממשלות מנופחות זה לא משהו שהומצא עכשיו. ממשלות אולמרט ושרון ונדמה לי גם ברק היו מנופחות לפחות בחלק מהזמן.

3. בחירות רביעיות יקרות יותר מממשלה מנופחת ובעיקר מזיקות יותר למדינה שממשיכה להתנהל בלי יכולת מעשית למשול.


הפתרון היחיד כאן הוא שינוי שיטת הממשל והתאמתה למאה ה-21, לגודל האוכלוסיה ולאתגרים החדשים שיש היום בניגוד למה שהיה לפני 70 שנה.
כמובן שכינון של חוקה לא היה מזיק גם כן.

העניין הוא שכרגע אין אף אחד שהדבר הזה מעניין אותו ולכן זה גם לא על הפרק.

1. עזוב, זה מגוחך. צריך להיות מספר קבוע של תיקים ושיחלקו אותם ביניהם. במקום זה ממציאים תיקים בשביל מעמד וכסף, בזמן שרבע מהציבור חוטף מכה כלכלית אנושה. כשיודעים מראש מה גודל העוגה, יודעים גם לחלק אותה. כשיש פרצה כזאת מנצלים אותה באופן ציני על חשבון הציבור. מבטיח לך שאם מספר השרים היה קשיח כולם היו מסתפקים בתיקים הקיימים.

2. ממש לא מעניין אותי שבחירות רביעיות היו עולות יותר. זה מראש אבסורד שהם לא הגיעו להסכמות במערכות הקודמות. אנחנו לא צריכים לבחור בין שתי חלופות נוראיות כשיש את האופציה ההגיונית והמתבקשת.

3. אף אחד לא ישנה את המצב הקיים כי הוא משרת את כולם. גם אם יש כמה צדיקים בסדום, הם בחיים לא יהוו רוב לשינוי המצב. אגב, מזכיר שרק לפני כמה שנים חוקק פה חוק להגבלת מספר השרים, וביבי דאג לבטל אותה בהינף יד בממשלה הבאה אחריה. (מדובר במעמד משפטי אחר, אבל סתם פרט שכיף להיזכר בו).


ושוב, אני די מסכים עם כל מה שאתה אומר. אני רק לא חושב שזה חריג או מיוחד לביבי, כי זה נעשה לפניו.
ראש ממשלה בישראל יש לו המון כח אבל הוא גם מאוד תלוי באחרים, ולכן כשהבחירה היא בין לפצל משרד או כמה בשביל שקט תעשייתי ויכולת להתנהל, אז זאת בסהכ החלטה סבירה.

מה לעשות ש120 ח״כים ב2020 הם לא 120 ח״כים בשנות החמישים. ולכן לא מספיק לחוקק חוק להגבלת התיקים, אלא לקבוע את זה בחקיקת יסוד. כמו שאמרת, כרגע אין שום תרחיש לזה כי זה לא האינטרס של נבחרי הציבור, ולי זה ממש חבל.

אני רק אומר, שאם היה עולה בידי לפיד להרכיב ממשלה של 61 או 71 או כל דבר אחר, הוא היה נוהג בדיוק באותו האופן. את התלונות יש להפנות לכלל נבחרי הציבור ולא למישהו ספציפי.

Re: בחירות מרץ 2020 (סיבוב 3) - יש ממשלה

הודעהפורסם: 17 מאי 2020, 19:29
על ידי MTA2311
jol9 כתב:
A.Parker כתב:
jol9 כתב:
A.Parker כתב:ממשלת גועל נפש עם תיקים מומצאים כדי למלא אגו של אנשים קטנים במהלך תקופת חירום



באופן כללי אני מסכים, אבל צריכים לזכור כמה דברים כי זה לא שחור-לבן.

1. שיטת הממשל הנוכחית והיעדר חוקה, מחייבת את הפוליטיקאים להתנהלות מפוקפקת על מנת לייצר משילות ולא להתעסק במשברים קואליציוניים. זאת אגב אחת הסיבות לכך שהחרדים אהובים כל כך
על נתניהו. הם נותנים יציבות שלטונית תמורת מחיר ידוע (או במילים אחרות - הם צפויים).

2. ממשלות מנופחות זה לא משהו שהומצא עכשיו. ממשלות אולמרט ושרון ונדמה לי גם ברק היו מנופחות לפחות בחלק מהזמן.

3. בחירות רביעיות יקרות יותר מממשלה מנופחת ובעיקר מזיקות יותר למדינה שממשיכה להתנהל בלי יכולת מעשית למשול.


הפתרון היחיד כאן הוא שינוי שיטת הממשל והתאמתה למאה ה-21, לגודל האוכלוסיה ולאתגרים החדשים שיש היום בניגוד למה שהיה לפני 70 שנה.
כמובן שכינון של חוקה לא היה מזיק גם כן.

העניין הוא שכרגע אין אף אחד שהדבר הזה מעניין אותו ולכן זה גם לא על הפרק.

1. עזוב, זה מגוחך. צריך להיות מספר קבוע של תיקים ושיחלקו אותם ביניהם. במקום זה ממציאים תיקים בשביל מעמד וכסף, בזמן שרבע מהציבור חוטף מכה כלכלית אנושה. כשיודעים מראש מה גודל העוגה, יודעים גם לחלק אותה. כשיש פרצה כזאת מנצלים אותה באופן ציני על חשבון הציבור. מבטיח לך שאם מספר השרים היה קשיח כולם היו מסתפקים בתיקים הקיימים.

2. ממש לא מעניין אותי שבחירות רביעיות היו עולות יותר. זה מראש אבסורד שהם לא הגיעו להסכמות במערכות הקודמות. אנחנו לא צריכים לבחור בין שתי חלופות נוראיות כשיש את האופציה ההגיונית והמתבקשת.

3. אף אחד לא ישנה את המצב הקיים כי הוא משרת את כולם. גם אם יש כמה צדיקים בסדום, הם בחיים לא יהוו רוב לשינוי המצב. אגב, מזכיר שרק לפני כמה שנים חוקק פה חוק להגבלת מספר השרים, וביבי דאג לבטל אותה בהינף יד בממשלה הבאה אחריה. (מדובר במעמד משפטי אחר, אבל סתם פרט שכיף להיזכר בו).


ושוב, אני די מסכים עם כל מה שאתה אומר. אני רק לא חושב שזה חריג או מיוחד לביבי, כי זה נעשה לפניו.
ראש ממשלה בישראל יש לו המון כח אבל הוא גם מאוד תלוי באחרים, ולכן כשהבחירה היא בין לפצל משרד או כמה בשביל שקט תעשייתי ויכולת להתנהל, אז זאת בסהכ החלטה סבירה.

מה לעשות ש120 ח״כים ב2020 הם לא 120 ח״כים בשנות החמישים. ולכן לא מספיק לחוקק חוק להגבלת התיקים, אלא לקבוע את זה בחקיקת יסוד. כמו שאמרת, כרגע אין שום תרחיש לזה כי זה לא האינטרס של נבחרי הציבור, ולי זה ממש חבל.

אני רק אומר, שאם היה עולה בידי לפיד להרכיב ממשלה של 61 או 71 או כל דבר אחר, הוא היה נוהג בדיוק באותו האופן. את התלונות יש להפנות לכלל נבחרי הציבור ולא למישהו ספציפי.

זה היה קבוע בחקיקת יסוד, שביבי שינה

Re: בחירות מרץ 2020 (סיבוב 3) - יש ממשלה

הודעהפורסם: 17 מאי 2020, 20:24
על ידי שועל
גאה בעצמי שלא הצבעתי בשלושת הבחירות האחרונות

Re: בחירות מרץ 2020 (סיבוב 3) - יש ממשלה

הודעהפורסם: 17 מאי 2020, 21:06
על ידי jol9
MTA2311 כתב:
jol9 כתב:
A.Parker כתב:
jol9 כתב:
A.Parker כתב:ממשלת גועל נפש עם תיקים מומצאים כדי למלא אגו של אנשים קטנים במהלך תקופת חירום



באופן כללי אני מסכים, אבל צריכים לזכור כמה דברים כי זה לא שחור-לבן.

1. שיטת הממשל הנוכחית והיעדר חוקה, מחייבת את הפוליטיקאים להתנהלות מפוקפקת על מנת לייצר משילות ולא להתעסק במשברים קואליציוניים. זאת אגב אחת הסיבות לכך שהחרדים אהובים כל כך
על נתניהו. הם נותנים יציבות שלטונית תמורת מחיר ידוע (או במילים אחרות - הם צפויים).

2. ממשלות מנופחות זה לא משהו שהומצא עכשיו. ממשלות אולמרט ושרון ונדמה לי גם ברק היו מנופחות לפחות בחלק מהזמן.

3. בחירות רביעיות יקרות יותר מממשלה מנופחת ובעיקר מזיקות יותר למדינה שממשיכה להתנהל בלי יכולת מעשית למשול.


הפתרון היחיד כאן הוא שינוי שיטת הממשל והתאמתה למאה ה-21, לגודל האוכלוסיה ולאתגרים החדשים שיש היום בניגוד למה שהיה לפני 70 שנה.
כמובן שכינון של חוקה לא היה מזיק גם כן.

העניין הוא שכרגע אין אף אחד שהדבר הזה מעניין אותו ולכן זה גם לא על הפרק.

1. עזוב, זה מגוחך. צריך להיות מספר קבוע של תיקים ושיחלקו אותם ביניהם. במקום זה ממציאים תיקים בשביל מעמד וכסף, בזמן שרבע מהציבור חוטף מכה כלכלית אנושה. כשיודעים מראש מה גודל העוגה, יודעים גם לחלק אותה. כשיש פרצה כזאת מנצלים אותה באופן ציני על חשבון הציבור. מבטיח לך שאם מספר השרים היה קשיח כולם היו מסתפקים בתיקים הקיימים.

2. ממש לא מעניין אותי שבחירות רביעיות היו עולות יותר. זה מראש אבסורד שהם לא הגיעו להסכמות במערכות הקודמות. אנחנו לא צריכים לבחור בין שתי חלופות נוראיות כשיש את האופציה ההגיונית והמתבקשת.

3. אף אחד לא ישנה את המצב הקיים כי הוא משרת את כולם. גם אם יש כמה צדיקים בסדום, הם בחיים לא יהוו רוב לשינוי המצב. אגב, מזכיר שרק לפני כמה שנים חוקק פה חוק להגבלת מספר השרים, וביבי דאג לבטל אותה בהינף יד בממשלה הבאה אחריה. (מדובר במעמד משפטי אחר, אבל סתם פרט שכיף להיזכר בו).


ושוב, אני די מסכים עם כל מה שאתה אומר. אני רק לא חושב שזה חריג או מיוחד לביבי, כי זה נעשה לפניו.
ראש ממשלה בישראל יש לו המון כח אבל הוא גם מאוד תלוי באחרים, ולכן כשהבחירה היא בין לפצל משרד או כמה בשביל שקט תעשייתי ויכולת להתנהל, אז זאת בסהכ החלטה סבירה.

מה לעשות ש120 ח״כים ב2020 הם לא 120 ח״כים בשנות החמישים. ולכן לא מספיק לחוקק חוק להגבלת התיקים, אלא לקבוע את זה בחקיקת יסוד. כמו שאמרת, כרגע אין שום תרחיש לזה כי זה לא האינטרס של נבחרי הציבור, ולי זה ממש חבל.

אני רק אומר, שאם היה עולה בידי לפיד להרכיב ממשלה של 61 או 71 או כל דבר אחר, הוא היה נוהג בדיוק באותו האופן. את התלונות יש להפנות לכלל נבחרי הציבור ולא למישהו ספציפי.

זה היה קבוע בחקיקת יסוד, שביבי שינה


אז שיעבירו את זה כחוק שמחייב רוב מיוחד בשביל לשנות אותו.

כבר כתבתי כאן למה לדעתי ביבי או כל ראש ממשלה אחר נאלץ לעשות את זה.