MTA2311 כתב:1. אשמח להסבר איך מיישבים את הפער הלוגי בין ההקלטות אתמול לבין הקביעה הנחרצת שהתיקים של ביבי תפורים, כי על פניו חסרים פה כמה שלבים לפחות.
2. בהנחה וההקלטות אתמול מעידות על תפירת תיקים, למה דווקא של ביבי? אם המערכת מושחתת מהיסוד למה כל עבריין אחר לכאורה צריך לכבד את הכרעות המערכת?
3. מדובר בשיחה בין חברים. אם היו מתפרסמות הקלטות שלכם עם חברים על אינטריגות במקום העבודה שלכם מה היו שומעים?
4. אם מנדלבליט נסחט- למה לא שוחד באלף ואלפיים? למה לא צוללות? למה להוריד את שרה ויאיר מכתב האישום ב4000? אם ידעו שמנדלבליט סחיט כביכול (וידעו) למה ביבי אישית התעקש למנות אותו?
5. אשמח מאוד לקבל התייחסותכם לחשיפה של התצהיר של מנכל משרד הבטחון על הצוללות.
6. המדינה בסגר מלא וכתמיד נחמד לגלות שבזה הביביסטים מתעסקים.
7. רומן- מנדלבליט לא ממ פרקליט המדינה "על דעת עצמו", אלא כי ביבי לא מאפשר לשר המשפטים למנות פרקליט מדינה. נא לדייק.
8. ביקורת על מערכת המשפט היא חשובה ויש מקום ללא מעט רפורמות. שוב, להגיד שבגלל שיש בעיות במערכת התיקים של ביבי תפורים זה מופרך ולא אמין, בטח בהתחשב במה שידוע עד כה על התיקים.
אמתין להתייחסות עניינית שלבטח תגיע.
אני אשמח להתייחס עניינית, אלא שאף אחד לא טען שום דבר בקשר לתיקים של ביבי.
לא היתה מילה על זה בכתבה אתמול וגם לא כאן, אבל מתוך 8 הנקודות שכתבת, 7 עוסקות בנתניהו בצורות כאלה ואחרות.
העניין כאן הוא פשוט - מערכת המשפט ובכיריה, כולל השופטים, הם לא מורמים מהעם ולא קדושים. גם שם יש אינטריגות, אינטרסים, אגו וגם הם נגועים בפוליטיזציה ובחוסר ענייניות ולכן מותר ואף רצוי לבקר אותם,
וביקורת עליהם היא לא הסתה.
כמו שאתה אוהב להגיד ובצדק, לא הכל סובב סביב ביבי.