צהבת

Shay_uzan כתב:

jol9 כתב:

Shay_uzan כתב:בוא, אתה לא יכול להתלונן על משמעת קאולציונית וללכת בשם הפרטטיות רק שזה נוח לך, אם לא נוח לך הצוללות, אז תפקידה של הקואליציה להפיל גם את הועדת חקירה המומצאת הזאת

אין לי שום בעיה עם הצוללות שיחקרו הכל.

ועדת חקירה שאמורה לחקור טיעונים על ניגוד עניינים בבית המשפט העליון זה לא דבר חשוב?

אז כמו שלממשלה לא חשוב לחקור את זה אז גם לממשלה לא חשוב לחקור את זה...
יש גבול לצביעות.

בגדול זה נכון. ממשלה פריטטית והכל.

זאת רק דוגמא מייצגת, למה ממשלות אחדות לא יכולות להתקיים כאן.

jol9 כתב:

Shay_uzan כתב:

jol9 כתב:

Shay_uzan כתב:בוא, אתה לא יכול להתלונן על משמעת קאולציונית וללכת בשם הפרטטיות רק שזה נוח לך, אם לא נוח לך הצוללות, אז תפקידה של הקואליציה להפיל גם את הועדת חקירה המומצאת הזאת

אין לי שום בעיה עם הצוללות שיחקרו הכל.

ועדת חקירה שאמורה לחקור טיעונים על ניגוד עניינים בבית המשפט העליון זה לא דבר חשוב?

אז כמו שלממשלה לא חשוב לחקור את זה אז גם לממשלה לא חשוב לחקור את זה...
יש גבול לצביעות.

בגדול זה נכון. ממשלה פריטטית והכל.

זאת רק דוגמא מייצגת, למה ממשלות אחדות לא יכולות להתקיים כאן.

היא יכולה להתקיים, לא בהרכב הזה

מעולם לא הייתי גאה יותר בזה שאני לא מצביע

זה נחמד שאהוד ברק מקפיד לצחוק על נתניהו כאילו זה לא משתמש בכרטיס אשראי שלו ולא משלם.
היום מסתבר שאותם 10 מליון השקלים שברק קיבל עבור מחקר לקרן וקסנר, הם בעצם שני מחקרים, שאחד מהם הושלם והשני בקושי התחיל, וברק לא החזיר עבורו את הכסף.

לא נכנס עכשיו לכל ענייני התרומות לאנשי ציבור (ברק התמודד לראשות העבודה בזמן שבו כביכול כתב את המחקרים האלה), ולגבי קבלת כסף מארגון שהתורם הראשי שלו היה אפשטיין הפדופיל, שהם עניינים
בפני עצמם, אלא רק על הנקודה הקטנה הזאת - ברק קיבל 10 מליון ש"ח כתרומה עבור מחקר, לא סיים את העבודה ולא החזיר את הכסף. בואו נניח שמדובר ב2.5 מליון ש"ח שהוא לא החזיר ולמעשה
קיבל כמתנה בעצם. על כמה כסף מדובר במתנה שנתניהו כביכול קיבל ממילצ'ן (וכמובן על ההבדל הגדול בין כסף אמיתי לסיגרים ושמפניות)?

לגבע ועדות החקירה, מסכים שאין בעיה שיחקרו כל דבר, אבל זה לא העיתוי המתאים.
לגבי חברי הכנסת של הליכוד שלא הצביעו, הם קוזזו או היו בניגוד עניינים, לכן לא הגיעו.
חוץ מזה, שברגע שכחול לבן התנגדו, לא היה לזה רוב ממילא

Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk

RomanR כתב:לגבע ועדות החקירה, מסכים שאין בעיה שיחקרו כל דבר, אבל זה לא העיתוי המתאים.
לגבי חברי הכנסת של הליכוד שלא הצביעו, הם קוזזו או היו בניגוד עניינים, לכן לא הגיעו.
חוץ מזה, שברגע שכחול לבן התנגדו, לא היה לזה רוב ממילא

Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk

יצאו שפנים...
התירוצים לא תופסים והבושה גדולה.

https://twitter.com/eyalzivil/status/12 ... 99650?s=21

חזק ביותר

N12:
הליכוד אמר שאם כחול לבן יבחרו באיילת שקד במקום הנדל במקום בנציגות לבחירת שופטים הם ילכו לבחירות...
עזרו לי למצוא את כל הסטירות במשפט הזה

זוכרים את החכית שאמרה שכל מי שהפגין ואמר שנגמר לו הכסף הוא שמאל ראדיקלי? יודעים מה היא קיבלה בתמורה? היא נבחרה לועדה לבחירת שופטים.
כל הכבוד לנו!!! ככה עובדת הדמוקרטיה במדינה הזאת, המסית מנצח
חייב לציין שהרבה ליכודניקים ופעילי ליכוד של היום ושל פעם היו באותן הפגנות של "השמאל הרדיקלי" גם במפלגה שהייתה אתמול בבלפור

Shay_uzan כתב:זוכרים את החכית שאמרה שכל מי שהפגין ואמר שנגמר לו הכסף הוא שמאל ראדיקלי? יודעים מה היא קיבלה בתמורה? היא נבחרה לועדה לבחירת שופטים.
כל הכבוד לנו!!! ככה עובדת הדמוקרטיה במדינה הזאת, המסית מנצח
חייב לציין שהרבה ליכודניקים ופעילי ליכוד של היום ושל פעם היו באותן הפגנות של "השמאל הרדיקלי" גם במפלגה שהייתה אתמול בבלפור

חשבתם שהאירוניה נגמרה פה? היא בחרה לשים בלשכתה תמונה של מורשע בשוחד (לא, לא ביבי) הרב יאשיהו פינטו.
זה האדם שהולך לקבוע מי השופטים במדינה הזאת! מעניין מאוד למה בחרו אותה. יכול להיות שההבטחה של נתניהו להפריד בין המשפט שלו לניהול המדינה שוב נכשלה? מה? מה פתאום?

לשים*

ומה מתוך זה חדש לך? ככה נראית הפוליטיקה שלנו. לא מכיר את אוסנת מרק, סביר להניח שאוסנת מרק לא מכירה את אוסנת מרק, אבל לא יודע כמה היא זאת שבוחרת את השופטים - היא חלק מהועדה כן, יש שם עוד חברים

Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk

כמה זעם על זה שהצביעו בעד איסור טיפולי המרה, לא להאמין שמפלגות כאלה הן באנקר בקואליציה ב-2020

''למה אוחנה הצביע בעד''
וואלה..אחרי עניין הפונדקאות והמשמעת הקואליציונית, אם הוא לא היה מוצא שביב של עמוד שדרה בשביל להצביע נגד דבר כזה הוא באמת היה הדבר הכי עלוב במדינה הזאת

Holiday_Armadillo כתב:כמה זעם על זה שהצביעו בעד איסור טיפולי המרה, לא להאמין שמפלגות כאלה הן באנקר בקואליציה ב-2020

''למה אוחנה הצביע בעד''
וואלה..אחרי עניין הפונדקאות והמשמעת הקואליציונית, אם הוא לא היה מוצא שביב של עמוד שדרה בשביל להצביע נגד דבר כזה הוא באמת היה הדבר הכי עלוב במדינה הזאת

וגם החוק הזה לא פותר רבע מהבעיה כי הוא לא חל על רבנים כמובן חס וחלילה אלא רק על פסיכולוגים

MTA2311 כתב:

Holiday_Armadillo כתב:כמה זעם על זה שהצביעו בעד איסור טיפולי המרה, לא להאמין שמפלגות כאלה הן באנקר בקואליציה ב-2020

''למה אוחנה הצביע בעד''
וואלה..אחרי עניין הפונדקאות והמשמעת הקואליציונית, אם הוא לא היה מוצא שביב של עמוד שדרה בשביל להצביע נגד דבר כזה הוא באמת היה הדבר הכי עלוב במדינה הזאת

וגם החוק הזה לא פותר רבע מהבעיה כי הוא לא חל על רבנים כמובן חס וחלילה אלא רק על פסיכולוגים

כי ידוע שהבעיה המרכזית בטיפולי ההמרה היא בקהילת הפסיכולוגים

זה לא משהו שיכול להיות מתוקן ומורחב לקריאות הבאות? (לא שזה יקרה)

Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk

סיכוי גבוה יותר שהוא ירוכך בקריאות הבאות מאשר ההפך

Holiday_Armadillo כתב:

MTA2311 כתב:

Holiday_Armadillo כתב:כמה זעם על זה שהצביעו בעד איסור טיפולי המרה, לא להאמין שמפלגות כאלה הן באנקר בקואליציה ב-2020

''למה אוחנה הצביע בעד''
וואלה..אחרי עניין הפונדקאות והמשמעת הקואליציונית, אם הוא לא היה מוצא שביב של עמוד שדרה בשביל להצביע נגד דבר כזה הוא באמת היה הדבר הכי עלוב במדינה הזאת

וגם החוק הזה לא פותר רבע מהבעיה כי הוא לא חל על רבנים כמובן חס וחלילה אלא רק על פסיכולוגים

כי ידוע שהבעיה המרכזית בטיפולי ההמרה היא בקהילת הפסיכולוגים

זה רק מראה כמה אנחנו חיים במדינה מטומטמת.

טיפולי המרה זה משהו פסול לא משנה מה, אבל אם יש מישהו שמבולבל לגבי הנטייה המינית שלו הבן אדם היחיד שאתה רוצה שידבר איתו על זה זה מטפל מוסמך. מה עשו פה? מנעו ממנו את האופציה הזאת ודחפו אותו אל רבנים ושלל אופציות נהדרות אחרות. הכל פה כל כך מטומטם.

להתפלץ

MTA2311 כתב:

Holiday_Armadillo כתב:

MTA2311 כתב:

Holiday_Armadillo כתב:כמה זעם על זה שהצביעו בעד איסור טיפולי המרה, לא להאמין שמפלגות כאלה הן באנקר בקואליציה ב-2020

''למה אוחנה הצביע בעד''
וואלה..אחרי עניין הפונדקאות והמשמעת הקואליציונית, אם הוא לא היה מוצא שביב של עמוד שדרה בשביל להצביע נגד דבר כזה הוא באמת היה הדבר הכי עלוב במדינה הזאת

וגם החוק הזה לא פותר רבע מהבעיה כי הוא לא חל על רבנים כמובן חס וחלילה אלא רק על פסיכולוגים

כי ידוע שהבעיה המרכזית בטיפולי ההמרה היא בקהילת הפסיכולוגים

זה רק מראה כמה אנחנו חיים במדינה מטומטמת.

טיפולי המרה זה משהו פסול לא משנה מה, אבל אם יש מישהו שמבולבל לגבי הנטייה המינית שלו הבן אדם היחיד שאתה רוצה שידבר איתו על זה זה מטפל מוסמך. מה עשו פה? מנעו ממנו את האופציה הזאת ודחפו אותו אל רבנים ושלל אופציות נהדרות אחרות. הכל פה כל כך מטומטם.

החוק לא אוסר על לדבר עם פסיכולוג, אלא על טיפולי המרה.

Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk

RomanR כתב:

MTA2311 כתב:

Holiday_Armadillo כתב:

MTA2311 כתב:

Holiday_Armadillo כתב:כמה זעם על זה שהצביעו בעד איסור טיפולי המרה, לא להאמין שמפלגות כאלה הן באנקר בקואליציה ב-2020

''למה אוחנה הצביע בעד''
וואלה..אחרי עניין הפונדקאות והמשמעת הקואליציונית, אם הוא לא היה מוצא שביב של עמוד שדרה בשביל להצביע נגד דבר כזה הוא באמת היה הדבר הכי עלוב במדינה הזאת

וגם החוק הזה לא פותר רבע מהבעיה כי הוא לא חל על רבנים כמובן חס וחלילה אלא רק על פסיכולוגים

כי ידוע שהבעיה המרכזית בטיפולי ההמרה היא בקהילת הפסיכולוגים

זה רק מראה כמה אנחנו חיים במדינה מטומטמת.

טיפולי המרה זה משהו פסול לא משנה מה, אבל אם יש מישהו שמבולבל לגבי הנטייה המינית שלו הבן אדם היחיד שאתה רוצה שידבר איתו על זה זה מטפל מוסמך. מה עשו פה? מנעו ממנו את האופציה הזאת ודחפו אותו אל רבנים ושלל אופציות נהדרות אחרות. הכל פה כל כך מטומטם.

החוק לא אוסר על לדבר עם פסיכולוג, אלא על טיפולי המרה.

Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk

זה תלוי איך יגדירו טיפול המרה בחוק ומה יכלל תחת ההגדרה הזאת