צהבת

הצעת חוק חדשה בארה"ב: להפסיק את הזרמת הכספים לאו"ם אם יכיר בפלסטינים.
אני מקווה בשביל האמריקאים שבכל מקרה הם יפסיקו את המימון של הארגון המתועב הזה, גם ככה אין להם כסף. עדיף לאמריקאים שיגרשו את אסופת האפסים הזאת מניו יורק ויאפשרו לחסרי הבית הרבים שיש שם לאכלס את הבניין.


http://www.globes.co.il/news/article.as ... 1000678210

מסכים במאה 100%

ארה"ב מממנת אך ורק 22% מפעילות האו"ם. לא נראה לי שתהיה לארגון בעיה למצוא בניין במדינה אחרת, וה-22% הללו בהחלט יחסרו אבל יהיה אפשר גם בלעדיהם...

אנחנו אכלנו מהאו"ם לא מעט לוקשים לאורך השנים, אבל לדעתי ארה"ב בסה"כ הפיקה הרבה תועלת מהמעמד המיוחד שהאו"ם מקנה לה לאורך השנים.

צריך לבצע רויזיה במבנה של האו"ם.
לא יכול להיות שאימפריות בדימוס כמו צרפת ואנגליה ישבו במועצת הבטחון של האו"ם ואימפריות חדשות כמו הודו וברזיל לא תהיינה חלק ממנו.
לא יכול להיות שמדינות ללא זכויות אדם (איראן , סוריה) יתבעו להטיל עיצומים בגין אי כיבוד זכויות אדם לכאורה במדינות אחרות (ישראל).
לא יכול להיות שארגון טרור ישתחל למועצת הבטחון של האו"ם בדלת האחורית (חיזבאללה דרך לבנון)
לא יכול להיות שיהיה רוב אוטומטי שיוכל להגיע למסקנות הזויות שציונות היא גזענות.
לא יכול להיות שרוסיה תטיל וטו על הצעה לגנות את סוריה שהורגת באזרחיה רק בגלל שיקולים כלכליים ואסטרטגיים. האו"ם צריך להיות יותר אנושי כלפי עמים שסובלים מרודנות.
לא יכול להיות שהאו"ם יפעל בקביעות להכפשת מדינה אחת ולא יבדוק מה קורה במדינות אחרות.
דעתי האישית היא שקול של מדינה בת מיליארד תושבים צריך לבוא לידי ביטוי בצורה רבה יותר לעומת אי של 80,000 תושבים.

לגבי התמיכה האמריקאית ,
האו"ם לא יוותר על התמיכה האמריקאית בכזאת קלות ,
זה לא רק הכסף שארה"ב משלמת , זה גם הבטחון שארה"ב נותנת שזה ימשיך לאורך שנים קדימה.