ויקטור ראד חתם במכבי

[MTA2311]

ד"ר ויקטור ומיסטר ראד. תתרגלו, זה השחקן.
יש לו מקום של כבוד כנשק קטלני - מהספסל.

הוא מסוג השחקנים שצריך להציב להם גבולות ברורים כדי שיהיו טובים.
הוא לא צריך לרוץ את כל המגרש אחרי ריבאונד או לנהל את המשחק של מכבי בהתקפה, אלא לפעול עפ״י תרגילים מובנים וברורים. אחרת, ״שכונה״ זאת מילה עדינה עבורו.

הוא מסוג השחקנים שאף אחד לעולם לא יצליח להציב להם גבולות

[אחדשיודע]

לא יודע. נראה.
לארז כנראה יהיה יותר קשה מלאחרים.

[roy1000]

ד"ר ויקטור ומיסטר ראד. תתרגלו, זה השחקן.
יש לו מקום של כבוד כנשק קטלני - מהספסל.

זה בדיוק מה שאמרתי כשכולם כתרו לו כתרים בטרום עונה. מיקרוגל קלאסי לעלות מהספסל. אין לי שום טענות אליו. נותן בדיוק מה שהוא אמור לתת ושווה את מה שמשלמים לו.

[jol9]

ד"ר ויקטור ומיסטר ראד. תתרגלו, זה השחקן.
יש לו מקום של כבוד כנשק קטלני - מהספסל.

זה בדיוק מה שאמרתי כשכולם כתרו לו כתרים בטרום עונה. מיקרוגל קלאסי לעלות מהספסל. אין לי שום טענות אליו. נותן בדיוק מה שהוא אמור לתת ושווה את מה שמשלמים לו.

הבעיה היא שהוא לא עולה מהספסל...

[שועל]

[roy1000]

ד"ר ויקטור ומיסטר ראד. תתרגלו, זה השחקן.
יש לו מקום של כבוד כנשק קטלני - מהספסל.

זה בדיוק מה שאמרתי כשכולם כתרו לו כתרים בטרום עונה. מיקרוגל קלאסי לעלות מהספסל. אין לי שום טענות אליו. נותן בדיוק מה שהוא אמור לתת ושווה את מה שמשלמים לו.

הבעיה היא שהוא לא עולה מהספסל...

זה כבר לא בעיה שלו... שחקן של 400 אלף דולר לא אומר להיות שחקן חמישייה ביורוליג.

[ankram]

ד"ר ויקטור ומיסטר ראד. תתרגלו, זה השחקן.
יש לו מקום של כבוד כנשק קטלני - מהספסל.

זה בדיוק מה שאמרתי כשכולם כתרו לו כתרים בטרום עונה. מיקרוגל קלאסי לעלות מהספסל. אין לי שום טענות אליו. נותן בדיוק מה שהוא אמור לתת ושווה את מה שמשלמים לו.

הבעיה היא שהוא לא עולה מהספסל...

זה כבר לא בעיה שלו... שחקן של 400 אלף דולר לא אומר להיות שחקן חמישייה ביורוליג.

ושחקן של מליון? ציברס וסמית

רייס עלה 250k....
הקיצר , הכסף לא משחק תפקיד, רק היכולת.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[roy1000]

יש קשר מסויים בין היכולת לכסף. ראד זה לא שחקן שמור לפתוח.

[MTA2311]

יש קשר מסויים בין היכולת לכסף. ראד זה לא שחקן שמור לפתוח.

מה זאת אומרת? כולם ידעו לאיזה פוזיציה הוא מגיע ובהתחשב בזה הוא לא היה צריך להיות מוחתם.

[roy1000]

יש קשר מסויים בין היכולת לכסף. ראד זה לא שחקן שמור לפתוח.

מה זאת אומרת? כולם ידעו לאיזה פוזיציה הוא מגיע ובהתחשב בזה הוא לא היה צריך להיות מוחתם.

אני לא חושב שהיה שחקן פנוי בכסף של ראד שהוא טוב ממנו.

[MTA2311]

יש קשר מסויים בין היכולת לכסף. ראד זה לא שחקן שמור לפתוח.

מה זאת אומרת? כולם ידעו לאיזה פוזיציה הוא מגיע ובהתחשב בזה הוא לא היה צריך להיות מוחתם.

אני לא חושב שהיה שחקן פנוי בכסף של ראד שהוא טוב ממנו.

קשה להאמין בהתחשב במה שאנחנו רואים ממנו מאז תחילת העונה. וגם אם לא היה טוב ממנו, היה אפשר למצוא מישהו מתאים יותר בלי שום ספק.

[roy1000]

יש קשר מסויים בין היכולת לכסף. ראד זה לא שחקן שמור לפתוח.

מה זאת אומרת? כולם ידעו לאיזה פוזיציה הוא מגיע ובהתחשב בזה הוא לא היה צריך להיות מוחתם.

אני לא חושב שהיה שחקן פנוי בכסף של ראד שהוא טוב ממנו.

קשה להאמין בהתחשב במה שאנחנו רואים ממנו מאז תחילת העונה. וגם אם לא היה טוב ממנו, היה אפשר למצוא מישהו מתאים יותר בלי שום ספק.

ב- 400 אלף דולר? אני חושב שאתה מקבל ממנו תמורה טובה מאוד יחסית לשחקן ב- 400 אלף דולר שזה שכר למחליף זוטר בקבוצת יורוליג נורמלית.

[אחדשיודע]

יש קשר מסויים בין היכולת לכסף. ראד זה לא שחקן שמור לפתוח.

מה זאת אומרת? כולם ידעו לאיזה פוזיציה הוא מגיע ובהתחשב בזה הוא לא היה צריך להיות מוחתם.

באופן עקרוני, אתה צודק.
מצד שני, אני מעדיף בהרבה את ההחתמה הזאת (או את סוג ההחתמה הזאת) על פני שאר ההחתמות בקו הקדמי. הם הימרו על שחקן במחיר נמוך, ובעיניי (עבור קבוצה עם הגבלות תקציב פדרמניות) זה עדיף על האופציה השניה - לשלם מחיר גבוה על שחקן שאתה יודע שהתקרה שלו לא גבוהה במיוחד (צירבס), או לשלם מחיר נמוך על שחקן שאין לו קשר לכדורסל (אלכסנדר).
הבעיה שהם שכחו לתאם את ההחתמה של ראד עם שאר ההחתמות שלהם (גם עם ההחתמות שקדמו לו, ובעיקר עם זאת שנעשתה לאחר מכן). אם היה שחקן הגנה נורמלי בעמדה 5, זה עוד היה יכול להיראות סביר. אולי לא לפיינל פור, אבל לפלייאוף. כרגע זה נראה רחוק.

[felix_r]

פשוט ראד אמור לשחק בציווט עם אייברסון. כבר אמרתי את זה מספר פעמים, ואני חוזר על זה.

[אחדשיודע]

זה בלי שום ספק עדיף על שילוב שלו עם צירבס, אבל זה לא מספיק. אייברסון בקושי מצליח לכפות על עצמו.
באופן מובהק חסר גבוה עם תכונות הגנתיות.

[felix_r]

זה בלי שום ספק עדיף על שילוב שלו עם צירבס, אבל זה לא מספיק. באופן מובהק חסר גבוה עם תכונות הגנתיות.

בוא נציין כמה עובדות:

1) צירבס תורם רק בהתקפה, לכן אם הוא על המגרש, חייבים לשחק עליו
2) צירבס הוא לא שחקן פוסט-אפ אלא שחקן פיק-נ-רול
3) גל מקל רכז פיק-נ-רול טוב יותר מיוגב, לכן הוא צריך לשחק עם צירבס
4) בגלל שצירבס כל הזמן צריך את הכדור, הוא לא אמור לעלות בחמישיה הראשונה עם שאר הסקוררים (כי אז צריך שני כדורים), אלא בחמישיה השניה
5) בגלל שצירבס הוא שחקן התקפה, אפשר לשים לידו שחקן 4 פחות מוכשר התקפית - אלכסנדר.

מכאן אפשר להסיק כמה מסקנות:

אם צירבס לא עולה בחמישייה, אז גם מקל לא.
אם צירבס לא עולה בחמישיה, אז אייברסון כן.
אם מקל לא עולה חמישיה, אז אוחיון כן.

החמישיה הראשונה חייבת לכלול את אוחיון עם אייברסון (ולא שום שילוב אחר בין רכז לסנטר). שניהם יספקו הגנה, כשגאודלוק, ווימס/סמית' וראד יפציצו בהתקפה.

החמישיה השניה תכלול את מקל וצירבס. הם יהיו הנשק העיקרי של החמישיה הזאת. הם כל הזמן יחזיקו בכדור, ולא תהיה עם זה שום בעיה, כי ביחד איתם ישחקו שחקנים משלימים כמו סילי ואלכסנדר, שלא חייבים את הכדור אצלם.

[אחדשיודע]

בתיאוריה הכל יפה פליקס, חוץ מהקטע שאייברסון יעשה הגנה. הוא לא גרוע בהגנה כמו צירבס או ראד, אבל הוא פשוט לא שומר טוב. אז אפשר לעשות את כל החמישיות בעולם (ואני די בטוח שההצעה שלך עדיפה על מה שארז מנסה כרגע), זה לא מספיק בלי גבוה שיחפה במידה מסוימת על כל שחקני ההגנה החלשים בקבוצה הזאת.

[ankram]

מסכים מאד עם פליקס.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[MTA2311]

צירבאס לא עשה סל אחד השנה בפיק אנד רול.
אלכסנדר שומר לא פחות גרוע מראד.
אייברסון שומר רע מאוד.

[שועל]

אלכסנדר לדעתי שומר יותר טוב מראד, אבל לא ממש יצא לנו לבחון את זה העונה
אייברסון לא שומר רע לדעתי, הוא שומר בינוני