שמואל1 כתב:Holiday_Armadillo כתב:שמואל1 כתב:שועל כתב:jol9 כתב:
אז זה בדיוק מה שלא נראה לי סביר.
היו בחירות, הכל חוקי, הכל כשר, העם בחר.
תכבדו את הבחירה של העם, תנו לו להיכנס לתפקיד ולהתחיל לעבוד, ותפגינו כמה שאתם רוצים נגד צעדים ספציפיים שנעשים (או לא נעשים).
בחירות זה דבר דמוקרטי אבל גם הפגנות כנגד מועמד כזה עם התבטאויות והתנהגויות כאלו זה דמוקרטי ומתבקש
בעולם תקין הוא לא היה נבחר, הוא נבחר רק בגלל עודף הפוליטקלי קורקט שהתוצאה הידועה שלו היא הגזמה לצד השני
מה זה בעולם תקין הוא לא היה נבחר?
היו בחירות, רוב העם רצה אותו. זו המהות של הדמוקרטיה.
האנשים האלו לא מקבלים את הבחירות הדמוקרטיות והם עוד קוראים לעצמם "דמוקרטים". זה מגוחך.
3 מיליון יותר רצו את הילארי, פער שמעולם לא היה
מספיק עם הבולשיט של ''רוב העם''
אם לא היה להם את שיטת האלקטורים הוא לא היה זוכה
זו שיטת הבחירות בארה"ב ויש סיבה טובה מאוד לכך. מה שאת אומרת עכשיו זו עוד אחת מהטענות המגוחכות של חלק מה"דמוקרטים".
מאז קום המדינה זו השיטה, אבל לפתע כשהיא לא משחקת לטובתם אז "רוב העם רצה את הילארי".
''רוב העם'' = מספר מתמטי, לא שיטה
אם אתה בוחר להשתמש במונח ''רוב העם'', אז תתכונן לזה שיגידו לך שאתה טועה
רוצה לשנות את זה ולהגיד ''יש שיטה והיא הביאה לו ניצחון''? בבקשה, אבל כל עוד אתה אומר ש''רוב העם'' בחר אותו, אני אהיה פה בשביל להגיד לך שאתה טועה