רשמית: ג'וני אובראיינט השלישי חתם במכבי

[החציל האצטקי]

הוא שחקן צעיר ובמגמת שיפור. יש לו כלים יחסית מגוונים בהתקפה וסך הכל עושה רושם שהוא מבין מה זה יורוליג ומה נדרש ממנו.

אבל כן, זו ממש לא החתמה מפוצצת כמו שעשו פה. לא באנקר באף עמדה.

25 זה צעיר? זוסמן ובולדן צעירים.. בקושי.

מה הגיוון ההתקפי הזה שווה אם קראתי איפשהו שיש לו 40% מהשדה בקריירה. אז אם הוא לא קלע טוב, לא מוסר טוב, לא שומר טוב, לא אתלטי במיוחד.. למה אנחנו צריכים אותו? בגלל שיש לו אחלה אופי והוא מבין לאיפה הוא הגיע? ממתי אני מייצג את הצד הזה בפורום...

מקווה שהוא יתפוצץ באירופה אחרת אנחנו בדרך לעונת בלהות.

בתור נציג הצד הזה בפורום: הוא שיפר מאוד את הקליעה, הוא לא שומר גרוע בפוסט ואמור להיות נייד יותר ולהסתדר מצויין עם גבוהים כבדים- ספק לגבי הגנת טבעת ופיק אנד רול, והוא גם אתלט טוב. יותר אקספלוסיבי מג'ונה בולדן, אפילו, שעם כל החבילה האתלטית שלו היה רך כמו חמאה.
הוא אחלה, אבל אנחנו צריכים סמול פורוורד וסנטר אתלטיים, שומרים, מוכשרים גם התקפית בשביל להיות תחרותיים ביורוליג.

[שועל]

לפחות ממה שאני ראיתי לא היה פה שחור לא אתלטי כמוהו אולי מאז עונת אמבקווה - אופייבו. הוא אגב די מזכיר לי את האחרון, אבל כנראה שהוא שחקן טוב יותר.

[toja27]

דבר אחד שהוא עושה ברמות הגבוהות?

ביחס לבולדן זה אולי שיפור באופי ובבשלות, אבל הקבוצה הזאת משוועת לשחקנים טובים ששמים את הכדור בסל ומונעים מהיריב לעשות את אותו הדבר.

אני חושב שאת החלק הראשון יש לנו כשגם אובראיינט יעזור, החלק השני בהחלט חסר.

חסר 5 עם הגנה ראויה. חמישיה עם ווילבקין, דיבה, קיין, אובריינט ו-5 עם אוריינטציה הגנתית סבירה זה בהחלט הרכב מספק מבחינה הגנתית שגם יודע לשים את הכדור בסל.


Sent from my iPhone using Tapatalk

זה לא בדיוק עובד ככה, במהלך המשחק אתה צריך שיהיה לך איזון מספק בין שני צידי המגרש בחמישיות מתחלפות. בשביל זה אתה צריך מספיק שחקני הגנה טובים שיביאו את האיזון הזה בחמישיות שונות ומגוונות. אתה לא רוצה להוציא את פארגו ולהכניס את דיבה רק כי השני לוחץ יותר למשל. גם החמישיה שציינת יודעת לשים את הכדור לסל אבל לא ברמה המספקת מול הגנות יותר רציניות .
קיצור לדעתי עוד 5 ו 3 שאחד מהם שחקן הגנה מצויין והשני סביר פלוס נחוצים בעיני בסגל הזה.

[TAYO]

דבר אחד שהוא עושה ברמות הגבוהות?

ביחס לבולדן זה אולי שיפור באופי ובבשלות, אבל הקבוצה הזאת משוועת לשחקנים טובים ששמים את הכדור בסל ומונעים מהיריב לעשות את אותו הדבר.

אני חושב שאת החלק הראשון יש לנו כשגם אובראיינט יעזור, החלק השני בהחלט חסר.

חסר 5 עם הגנה ראויה. חמישיה עם ווילבקין, דיבה, קיין, אובריינט ו-5 עם אוריינטציה הגנתית סבירה זה בהחלט הרכב מספק מבחינה הגנתית שגם יודע לשים את הכדור בסל.


Sent from my iPhone using Tapatalk

זה לא בדיוק עובד ככה, במהלך המשחק אתה צריך שיהיה לך איזון מספק בין שני צידי המגרש בחמישיות מתחלפות. בשביל זה אתה צריך מספיק שחקני הגנה טובים שיביאו את האיזון הזה בחמישיות שונות ומגוונות. אתה לא רוצה להוציא את פארגו ולהכניס את דיבה רק כי השני לוחץ יותר למשל. גם החמישיה שציינת יודעת לשים את הכדור לסל אבל לא ברמה המספקת מול הגנות יותר רציניות .
קיצור לדעתי עוד 5 ו 3 שאחד מהם שחקן הגנה מצויין והשני סביר פלוס נחוצים בעיני בסגל הזה.

בהקשר הזה הייתי מאד רוצה להביא את דארון היליארד. מאד. אבל בטח כרגיל, מכבי תפסיד שחקן שהיא רוצה ומתאים לה, והוא ינחת באיזו ספרדיה בגלל ניהול מו״מ עלוב.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[קובי]

קיין קבוע בחמישייה כ-SF?

[Holiday_Armadillo]

קיין קבוע בחמישייה כ-SF?

רול ב-3, קיין ב-2

[Jack55]

אני דווקא חושב שבחמישייה של פארגו וווילבקין ביחד ספאחיה יעדיף לשים דווקא את קיין איתם, שיוסיף עוד הגנה לחמישייה ורול יהיה סוג של sixth man


Sent from my iPhone using Tapatalk

[שועל]

בתכלס כמו שכבר כתבו פה אין ספור פעמים פארגו ווילבקין יבלו הרבה ביחד על הפרקט.

אבל כן, רול וקיין זה לא שלאגר גדול בשביל להחזיק לבד את עמדה 3 וחלק לא קטן מעמדה 2. זה מה יש.

[toja27]

קיין קבוע בחמישייה כ-SF?

רול ב-3, קיין ב-2

קיין פיזי מרול, ריבאונדר טוב ממנו , קולע פחות טוב מבחוץ מרול , וכמעט אותו גובה (רול גבוה ממנו ב2 ס"מ), ועדיין רובכם הופכים את קיין ל2 ורול ל3.
בסדר, מבחינה פרקטית, כנראה שלא יהיה הבדל מורגש אם בכלל, אבל זה פשוט סתם תמוה לי.

[Holiday_Armadillo]

קיין קבוע בחמישייה כ-SF?

רול ב-3, קיין ב-2

קיין פיזי מרול, ריבאונדר טוב ממנו , קולע פחות טוב מבחוץ מרול , וכמעט אותו גובה (רול גבוה ממנו ב2 ס"מ), ועדיין רובכם הופכים את קיין ל2 ורול ל3.
בסדר, מבחינה פרקטית, כנראה שלא יהיה הבדל מורגש אם בכלל, אבל זה פשוט סתם תמוה לי.

זה לא עניין של להפוך או לא, אני פשוט חושבת שככה תראה החמישייה

[MTA2311]

קיין קבוע בחמישייה כ-SF?

רול ב-3, קיין ב-2

קיין פיזי מרול, ריבאונדר טוב ממנו , קולע פחות טוב מבחוץ מרול , וכמעט אותו גובה (רול גבוה ממנו ב2 ס"מ), ועדיין רובכם הופכים את קיין ל2 ורול ל3.
בסדר, מבחינה פרקטית, כנראה שלא יהיה הבדל מורגש אם בכלל, אבל זה פשוט סתם תמוה לי.

זה בעיקר כי רול גבוה יותר, כבד יותר ומכדרר גרוע מה שמונע ממנו לשחק כמוביל כדור שני.

[toja27]

קיין קבוע בחמישייה כ-SF?

רול ב-3, קיין ב-2

קיין פיזי מרול, ריבאונדר טוב ממנו , קולע פחות טוב מבחוץ מרול , וכמעט אותו גובה (רול גבוה ממנו ב2 ס"מ), ועדיין רובכם הופכים את קיין ל2 ורול ל3.
בסדר, מבחינה פרקטית, כנראה שלא יהיה הבדל מורגש אם בכלל, אבל זה פשוט סתם תמוה לי.

זה בעיקר כי רול גבוה יותר, כבד יותר ומכדרר גרוע מה שמונע ממנו לשחק כמוביל כדור שני.

הוא אכן קצת כבד יותר אבל משום מה עשה עלי רושם שהוא מוביל כדור טוב יותר מקיין גם מנהל משחק טוב יותר. אבל בסדר, מבחינה פרקטית זה באמת יהיה פחות מורגש במצב הנוכחי, כי נראה שרואים אותם די על אותה משבצת.

[MTA2311]

קיין קבוע בחמישייה כ-SF?

רול ב-3, קיין ב-2

קיין פיזי מרול, ריבאונדר טוב ממנו , קולע פחות טוב מבחוץ מרול , וכמעט אותו גובה (רול גבוה ממנו ב2 ס"מ), ועדיין רובכם הופכים את קיין ל2 ורול ל3.
בסדר, מבחינה פרקטית, כנראה שלא יהיה הבדל מורגש אם בכלל, אבל זה פשוט סתם תמוה לי.

זה בעיקר כי רול גבוה יותר, כבד יותר ומכדרר גרוע מה שמונע ממנו לשחק כמוביל כדור שני.

הוא אכן קצת כבד יותר אבל משום מה עשה עלי רושם שהוא מוביל כדור טוב יותר מקיין גם מנהל משחק טוב יותר. אבל בסדר, מבחינה פרקטית זה באמת יהיה פחות מורגש במצב הנוכחי, כי נראה שרואים אותם די על אותה משבצת.

הוא משחק יפה את הפיק אנד רול, אבל את זה אפשר לעשות גם מעמדה 3. אבל כן, זה לא באמת קריטי.

[Holiday_Armadillo]

אני לא חושבת שמי שמשחק בעמדה 2 צריך להיות מנהל משחק, אני לא רואה שיש חוק שאומר שסקנד גארד צריך לנהל משחק
ג'ייסי קארול מנהל משחק? לא מתעסק בזה

ליאור היה אחד ממובילי הכדור הטובים שלנו וגם אחד המוסרים הטובים שלנו
ניקולה ניהל את המשחק שלנו מהפוינט

[toja27]

אני לא חושבת שמי שמשחק בעמדה 2 צריך להיות מנהל משחק, אני לא רואה שיש חוק שאומר שסקנד גארד צריך לנהל משחק
ג'ייסי קארול מנהל משחק? לא מתעסק בזה

ליאור היה אחד ממובילי הכדור הטובים שלנו וגם אחד המוסרים הטובים שלנו
ניקולה ניהל את המשחק שלנו מהפוינט

באופן עקרוני אני מסכים איתך, אין באמת חוק לדבר הזה. גם מסכים שלעמדה 2 בדרך כלל מיוחסות הקליעה מבחוץ ויכולת סקורינג לפני הכל. בנוסף, גם ה3 משחק רוב הזמן בחוץ כמו ה 2.
אבל יש איזה משהו קטן כזה , כיוון שה2 משחק בחוץ, ליד הרכז, הוא יכול לעזור לו בניהול משחק מבחוץ בלי שאתה מוסר קודם כל כדור פנימה לגבוה (כמו ניקולה או ליאור שציינת) ומשמה הוא לוקח החלטות. וגם אולי, כיוון שיותר נוח שה-2 יוביל כדור (גם האחרים יכולים כמובן, תלוי ביכולת הובלת הכדור) מדי פעם מהחצי לחצי, ולכן יוצא לו להתחיל התקפה.

[toja27]

אבל נראה לי כל התיאור הזה שלי של העמדות הוא קצת מיושן. בפרקטיקה זה המון חיתוכים , חסימות ותנועה של כולם.

[קובי]

ווילבקין ופארגו ברוב המקרים יוכל ללכת ביחד, למרות שזה בק-קורט קטן, שעלול להיקלע למיסמאצ'ים.
עם זאת, יש על הספסל לא מעט גארדים (דיבה, קיין, ריי, רול), כאשר שניים מהם גדולים יחסית (רול וקיין). אף אחד מהם לא שחקן גדול, אבל במסגרת הקיים זה דיי והותר בשביל לסגור את עמדות 1-2, לפחות מבחינת הכמות (6), שהיא עובדה מוגמרת ככל הנראה.

בעמדה 3 כבר מדובר על עניין אחר לגמרי, בה יש למכבי פשוט חור בסגל וכל אפשרות שאנחנו מציגים פה, היא work around, או שעטנז שספאחיה יצטרך להתאים למידותיה של הקבוצה.
כלומר, גם רול וגם קיין יכולים לתפקד בעמדה זו, אבל זה כמובן לא יהיה תמיד אידיאלי, כלל ועיקר, בגלל איכותם, ולעיתים גם מחוסר התאמה לעמדה.

בגלל המצוקה הזו, ובזכות זכרונות טובים מדיוויד בלו האגדי, הרבה כבר סימנו את קלויארו לעמדה 3, וגם כאן נשאלת מידת ההתאמה לעמדה ואיכות השחקן, שבסה"כ עשה קריירה דיי מדשדשת, עם מיני פריצה בבאנביט הקטנה, שנתנה לו חוזה במכבי.

כאן באה שאלת זוסמן, שהוא בהחלט מתאים לעמדה (סווינגמן קלאסי), אך עד כמה מכבי מוכנים להיות סבלניים ולהשקיע בפוטנציאל. וכשאני מדבר על סבלניים, אני מתכוון לדקות יורוליג נכבדות (20 למשחק). באופן מסורתי, זה לא קורה במכבי. האם ספאחיה יוכל להבטיח דבר כזה לזוס? אני לא בטוח.
בכל מקרה, כרגע הוא בסגל הצהובים.

בהמשך לסוגיית קלויארו ובנוגע לעמדות 4-5, גם כאן אני חושב שישנו סימן שאלה לא קטן, בציוות של בראיינט-קלויארו בעמדות הפנים.
כלומר, האם הצוות של הכמעט-אלמוני-עד-לקיץ-האחרון ובראיינט השלישי בעל הפוטנציאל, יוכלו לסחוב כמות נכבדת של דקות יורוליג איכותיות.
אני סבור שציוות של בראיינט-טיוס יהיה כבד מדיי ברוב המקרים, מה שרק מדגיש ומחזק את הבעייה לעמדה 3, מאחר וקלויארו הכרחי למלא את עמדה 4, כאשר ג'ק כהן החביב, ברוב המקרים, לא מצליח לסחוב דקות הגנה סבירות בימי חמישי ולעיתים שלישי ביורוליג.
על נמרוד לוי, באמת שקשה לי לבנות בפן הזה, לפחות בשלב הזה של הקריירה שלו והלוואי שאתבדה.
כך שבאמת לא ברור לי איך עמדה 4 עומדת להתמלא פה כראוי, אלא אם הציוות הכבד, אך האיכותי יותר על הנייר, של בראיינט וטיוס יעבוד, למרות חששותיי בפסקה הקודמת.

כך שמכאן יוצא, שחסר לסגל הזה שחקן משמעותי לעמדה 3, או הימור על זוסמן, ושחקן איכותי נוסף לעמדות הפנים, בעדיפות לשחקן עם אוריינטציה לעמדות 4-5.
אם רוצים להמשיך בתפירות ולא לבנות על זוסמן, אפשר אולי להחתים שחקן איכותי ומוכח יותר מקלויארו לעמדת הפורוורד - שחקן שיוכל לתפקד ב-2 העמדות (3 ו-4) ולהותיר את עמדת הסנטר לבראיינט הצעיר וטיוס המוכח.

הפתרון הזול והסביר לכל הסגל הזה במסגרת הקיים ותו לא, הוא בעיניי חמישייה של פארגו-ווילב-רול-קלויארו-בראיינט.


לא קל.

[שועל]

ווילבקין ופארגו ברוב המקרים יוכל ללכת ביחד, למרות שזה בק-קורט קטן, שעלול להיקלע למיסמאצ'ים.
עם זאת, יש על הספסל לא מעט גארדים (דיבה, קיין, ריי, רול), כאשר שניים מהם גדולים יחסית (רול וקיין). אף אחד מהם לא שחקן גדול, אבל במסגרת הקיים זה דיי והותר בשביל לסגור את עמדות 1-2, לפחות מבחינת הכמות (6), שהיא עובדה מוגמרת ככל הנראה.

בעמדה 3 כבר מדובר על עניין אחר לגמרי, בה יש למכבי פשוט חור בסגל וכל אפשרות שאנחנו מציגים פה, היא work around, או שעטנז שספאחיה יצטרך להתאים למידותיה של הקבוצה.
כלומר, גם רול וגם קיין יכולים לתפקד בעמדה זו, אבל זה כמובן לא יהיה תמיד אידיאלי, כלל ועיקר, בגלל איכותם, ולעיתים גם מחוסר התאמה לעמדה.

בגלל המצוקה הזו, ובזכות זכרונות טובים מדיוויד בלו האגדי, הרבה כבר סימנו את קלויארו לעמדה 3, וגם כאן נשאלת מידת ההתאמה לעמדה ואיכות השחקן, שבסה"כ עשה קריירה דיי מדשדשת, עם מיני פריצה בבאנביט הקטנה, שנתנה לו חוזה במכבי.

כאן באה שאלת זוסמן, שהוא בהחלט מתאים לעמדה (סווינגמן קלאסי), אך עד כמה מכבי מוכנים להיות סבלניים ולהשקיע בפוטנציאל. וכשאני מדבר על סבלניים, אני מתכוון לדקות יורוליג נכבדות (20 למשחק). באופן מסורתי, זה לא קורה במכבי. האם ספאחיה יוכל להבטיח דבר כזה לזוס? אני לא בטוח.
בכל מקרה, כרגע הוא בסגל הצהובים.

בהמשך לסוגיית קלויארו ובנוגע לעמדות 4-5, גם כאן אני חושב שישנו סימן שאלה לא קטן, בציוות של בראיינט-קלויארו בעמדות הפנים.
כלומר, האם הצוות של הכמעט-אלמוני-עד-לקיץ-האחרון ובראיינט השלישי בעל הפוטנציאל, יוכלו לסחוב כמות נכבדת של דקות יורוליג איכותיות.
אני סבור שציוות של בראיינט-טיוס יהיה כבד מדיי ברוב המקרים, מה שרק מדגיש ומחזק את הבעייה לעמדה 3, מאחר וקלויארו הכרחי למלא את עמדה 4, כאשר ג'ק כהן החביב, ברוב המקרים, לא מצליח לסחוב דקות הגנה סבירות בימי חמישי ולעיתים שלישי ביורוליג.
על נמרוד לוי, באמת שקשה לי לבנות בפן הזה, לפחות בשלב הזה של הקריירה שלו והלוואי שאתבדה.
כך שבאמת לא ברור לי איך עמדה 4 עומדת להתמלא פה כראוי, אלא אם הציוות הכבד, אך האיכותי יותר על הנייר, של בראיינט וטיוס יעבוד, למרות חששותיי בפסקה הקודמת.

כך שמכאן יוצא, שחסר לסגל הזה שחקן משמעותי לעמדה 3, או הימור על זוסמן, ושחקן איכותי נוסף לעמדות הפנים, בעדיפות לשחקן עם אוריינטציה לעמדות 4-5.
אם רוצים להמשיך בתפירות ולא לבנות על זוסמן, אפשר אולי להחתים שחקן איכותי ומוכח יותר מקלויארו לעמדת הפורוורד - שחקן שיוכל לתפקד ב-2 העמדות (3 ו-4) ולהותיר את עמדת הסנטר לבראיינט הצעיר וטיוס המוכח.

הפתרון הזול והסביר לכל הסגל הזה במסגרת הקיים ותו לא, הוא בעיניי חמישייה של פארגו-ווילב-רול-קלויארו-בראיינט.


לא קל.

[cifkcv]

ווילבקין ופארגו ברוב המקרים יוכל ללכת ביחד, למרות שזה בק-קורט קטן, שעלול להיקלע למיסמאצ'ים.
עם זאת, יש על הספסל לא מעט גארדים (דיבה, קיין, ריי, רול), כאשר שניים מהם גדולים יחסית (רול וקיין). אף אחד מהם לא שחקן גדול, אבל במסגרת הקיים זה דיי והותר בשביל לסגור את עמדות 1-2, לפחות מבחינת הכמות (6), שהיא עובדה מוגמרת ככל הנראה.

בעמדה 3 כבר מדובר על עניין אחר לגמרי, בה יש למכבי פשוט חור בסגל וכל אפשרות שאנחנו מציגים פה, היא work around, או שעטנז שספאחיה יצטרך להתאים למידותיה של הקבוצה.
כלומר, גם רול וגם קיין יכולים לתפקד בעמדה זו, אבל זה כמובן לא יהיה תמיד אידיאלי, כלל ועיקר, בגלל איכותם, ולעיתים גם מחוסר התאמה לעמדה.

בגלל המצוקה הזו, ובזכות זכרונות טובים מדיוויד בלו האגדי, הרבה כבר סימנו את קלויארו לעמדה 3, וגם כאן נשאלת מידת ההתאמה לעמדה ואיכות השחקן, שבסה"כ עשה קריירה דיי מדשדשת, עם מיני פריצה בבאנביט הקטנה, שנתנה לו חוזה במכבי.

כאן באה שאלת זוסמן, שהוא בהחלט מתאים לעמדה (סווינגמן קלאסי), אך עד כמה מכבי מוכנים להיות סבלניים ולהשקיע בפוטנציאל. וכשאני מדבר על סבלניים, אני מתכוון לדקות יורוליג נכבדות (20 למשחק). באופן מסורתי, זה לא קורה במכבי. האם ספאחיה יוכל להבטיח דבר כזה לזוס? אני לא בטוח.
בכל מקרה, כרגע הוא בסגל הצהובים.

בהמשך לסוגיית קלויארו ובנוגע לעמדות 4-5, גם כאן אני חושב שישנו סימן שאלה לא קטן, בציוות של בראיינט-קלויארו בעמדות הפנים.
כלומר, האם הצוות של הכמעט-אלמוני-עד-לקיץ-האחרון ובראיינט השלישי בעל הפוטנציאל, יוכלו לסחוב כמות נכבדת של דקות יורוליג איכותיות.
אני סבור שציוות של בראיינט-טיוס יהיה כבד מדיי ברוב המקרים, מה שרק מדגיש ומחזק את הבעייה לעמדה 3, מאחר וקלויארו הכרחי למלא את עמדה 4, כאשר ג'ק כהן החביב, ברוב המקרים, לא מצליח לסחוב דקות הגנה סבירות בימי חמישי ולעיתים שלישי ביורוליג.
על נמרוד לוי, באמת שקשה לי לבנות בפן הזה, לפחות בשלב הזה של הקריירה שלו והלוואי שאתבדה.
כך שבאמת לא ברור לי איך עמדה 4 עומדת להתמלא פה כראוי, אלא אם הציוות הכבד, אך האיכותי יותר על הנייר, של בראיינט וטיוס יעבוד, למרות חששותיי בפסקה הקודמת.

כך שמכאן יוצא, שחסר לסגל הזה שחקן משמעותי לעמדה 3, או הימור על זוסמן, ושחקן איכותי נוסף לעמדות הפנים, בעדיפות לשחקן עם אוריינטציה לעמדות 4-5.
אם רוצים להמשיך בתפירות ולא לבנות על זוסמן, אפשר אולי להחתים שחקן איכותי ומוכח יותר מקלויארו לעמדת הפורוורד - שחקן שיוכל לתפקד ב-2 העמדות (3 ו-4) ולהותיר את עמדת הסנטר לבראיינט הצעיר וטיוס המוכח.

הפתרון הזול והסביר לכל הסגל הזה במסגרת הקיים ותו לא, הוא בעיניי חמישייה של פארגו-ווילב-רול-קלויארו-בראיינט.


לא קל.

מסכים עם רוב הדברים שכתבת, לפי דעתי חסר לנו 4-5 איכותי ו3 יכול מאוד לשדרג אותנו, אף על פי שהייתי מוכן שישקיעו בעוד גבוה איכותי ונשאר עם זוס לוי קיין ורול ואולי קלוריו.

[felix_r]

לדעתי חסר גם 9 אמיתי ומגן שמאלי עם רגל שמאל